Тынтаева Наталья Михайловна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Тынтаевой Н. М. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Поземнова М. П.,

у с т а н о в и л:

Администрация Междуреченского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Тынтаевой Н.М. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Поземнова М.П., мотивируя свои исковые требования следующим:

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю» собственникам земельных долей колхоза «Присурский» <адрес> выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил 5,083 га, в том числе 3,183 га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены 618 человек. <адрес> земель коллективно-долевой собственности составила 3141,294 ...

...га.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А 79-5602/02-СК 1-5002 СПК «Присурский» признан несостоятельным (банкротом). Собственники земельных долей никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Междуреченского сельского поселения <адрес> в марте 2012 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пунктах 1 и 2 вышеуказанной статьи.

Согласно п. 4 ст. 12.1 этого же Закона список лиц был опубликован в газете «Алатырские Вести» за № от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на официальном сайте Междуреченского сельского поселения <адрес> и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Междуреченского сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом не воспользовались собственники земельных долей, не направившие в администрацию поселения письменные возражения.

Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п. 5 ст. 12.1 Закона администрация Междуреченского сельского поселения в газете «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения, разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес>. В назначенный срок ни один собственник земельной доли на собрание не явился. Об этом администрацией Междуреченского сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы Междуреченского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СПК «Присурский» после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

В список невостребованных земельных долей включена земельная доля Поземнова М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти в <адрес> Чувашской Республики. Наследником, принявшем наследство по закону, является дочь Тынтаева Н. М., которая фактически приняла наследство, но нотариально свои права на земельную долю не переоформила, наследственной земельной долей в течении трех и более подряд не пользовалась и не распоряжалась ею иным образом.

Просили:

прекратить право общей долевой собственности на земельную долю Поземнова М. П., общей площадью 5,083 га, в том числе 3,183 га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего СПК «Присурский»;

признать право собственности муниципального образования «Междуреченское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Поземнова М. П., общей площадью 5,083 га, в том числе 3,183 га пашни, собственника невостребованной земельной доли бывшего СПК «Присурский».

Представитель истца – администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, глава сельского поселения Логинов А.М. в судебном заседании от заявленных исковых требований к Тынтаевой Н.М. о признании права собственности сельского поселения на невостребованную земельную долю Поземнова М.П. отказался в полном объеме.

Ответчик Тынтаева Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца от иска о признании права муниципальной собственности на земельную долю Поземнова М.П., поскольку, в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ представителя истца - администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, от исковых требований к Тынтаевой Н.

М. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Поземнова М. П., собственника невостребованной земельной доли бывшего СПК «Присурский», общей площадью 5,083 га, в том числе 3,183 га пашни, - принять.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Междуреченского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к Тынтаевой Н. М. о признании права собственности за муниципальным образованием «Междуреченское сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на невостребованную земельную долю Поземнова М. П. - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий