Тырышкин Александр Геннадьевич

дело № 5-261/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2018 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тырышкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО3 в отношении Тырышкина А.Г., последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 мин. в <адрес> Тырышкин А.Г. управлял автомобилем со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании Тырышкин А.Г. вину признал, раскаялся.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.7. Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоян...

...ии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной части статьи влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО3 в отношении Тырышкина А.Г., последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 мин. в <адрес> Тырышкин А.Г. управлял автомобилем со стороны <адрес> в сторону <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Состояние алкогольного опьянения Тырышкина А.Г. установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения АКПЭ – 01М Мета №, поверка ДД.ММ.ГГГГ. По результатам пробы у Тырышкина А.Г. содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,810 мг/л, 1,62 промилле, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе. С результатами освидетельствования Тырышкин А.Г. согласился.

Факт управления Тырышкиным А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, записью результатов исследования на бумажном носителе, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом, видеозаписью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Тырышкина А.Г. в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного им по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Тырышкин А.Г. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, управляя последним в состоянии алкогольного опьянения, подвергая опасности жизнь и здоровье окружающих людей.

При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Тырышкиным А.Г. правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем судья находит возможным назначить Тырышкину А.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тырышкина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04771213180)

ИНН:

0411004883

КПП:

041101001

Расчетный счет:

40№

Банк получателя платежа:

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК:

048405001

ОКТМО:

84625000

КБК

18№

УИН

18№

Разъяснить Тырышкину А.Г. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Разъяснить Тырышкину А.Г., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чорина

№ 5- 570/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства

09 августа 2011 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Машкова Э.П., рассмотрев ходатайство Тырышкина Александра Геннадьевича о направлении дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ для рассмотрения дела по существу по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» обратилось в суд с требованием о привлечении Тырышкина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К материалам дела об административном правонарушении приложено ходатайство Тырышкина А.Г. о направлении указанных материалов для рассмотрения по месту его жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Изучив материалы дела, судья считает возможным удовлетворить ходатайство Тырышкина А.Г. и направить материалы по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по месту проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5, ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тырышкина А.Г. удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Тырышкина Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать в...

... Чемальский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по существу.

Судья - Э.П. Машкова

5-104/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.01.2022 года пос.Ува Удмуртской Республики

Судья Увинского районного суда Удмуртской Республики Ёлкина В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Тырышкина Александра Геннадьевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***

У С Т А Н О В И Л:

Тырышкин А.Г. привлекается к административной ответственности за то, что 27.01.2022 года в 10 час.20 мин., находясь без защитной маски или предмета, ее заменяющего, в торговом зале магазина «Магнит» ТЦ «Престиж» по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, пос.Ува, ул.Энгельса, д.11, нарушил требования подпункта 6 пункта 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года № 42-РГ года «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 03.12.2021 года №341-РГ), изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», которым на территории Удмуртской Республики с 18.03.2020 года впредь до особого распоряжения введен режим функционирования «Повышенная готовность», то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой ...

...существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Тырышкин А.Г. не явился, в деле имеется ходатайство лица о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года N 42-РГ (в ред. от 03.12.2021 года №341-РГ) "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики" в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введен с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

На основании пп. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18.03.2020 года N 42-РГ с 11 сентября 2020 года граждане обязаны использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт невыполнения Тырышкиным А.Г. правил поведения, установленных п. п. 6 п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики, его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении N767911 от 27.01.2022 года, рапортами сотрудников МО МВД России «Увинский», фотографией с места совершения правонарушения, письменными объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 27.01.2022, которое вину в совершении правонарушения признало, другими материалами дела.

Суд квалифицирует действия Тырышкина А.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение Тырышкин А.Г. не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений считает возможным назначить лицу наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Тырышкину Александру Геннадьевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в десятидневный срок со дня получения копии постановления через Увинский районный суд.

Судья- В.А.Ёлкина

Дело № 2-148/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2012 г. с. Смоленское

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Анищенко И.М.

при секретаре Рыль И.М.,

с участием прокурора Куксина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Смоленского района в интересах Тырышкина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Смоленского района обратился в суд с иском в интересах Тырышкина А.Г. к ООО «Ярко Поле» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск. В заявлении указал, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства установлено, что работодателем ООО «Ярко Поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тырышкину А.Г. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 9821,60 руб.; выходное пособие в сумме 13309,20 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6648,90 руб. Ссылаясь на нормы трудового законодательства просит суд взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Тырышкина А.Г. указанные суммы.

В судебном заседании заместитель прокурора Смоленского района Алтайского края Куксин И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении.

Тырышкин А.Г. просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «Ярко Поле» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Заявил о приз...

...нании заявленных требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в прокуратуру Смоленского района обратился Тырышкин А.Г. с заявлением о невыплате ему заработной платы и с просьбой взыскать задолженность в судебном порядке с ООО «Ярко Поле». В ходе проверки прокуратурой установлено, что работодателем ООО «Ярко Поле» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тырышкину А.Г. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 9821,60 руб.; выходное пособие в сумме 13309,20 руб.; компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 6648,90 руб.

Размер задолженности подтвержден справкой конкурсного управляющего ООО «Ярко Поле» (л.д. 4).

В соответствии со ст.ст. 20,22 Трудового кодекса РФ работодатель осуществляет в порядке, установленном законом, иными нормативными актами права и обязанности работодателя (должностного лица) в трудовых отношениях, в том числе обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить право каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, которая в силу ст. 136, ст. 190 Трудового кодекса РФ, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статья 140 ТК РФ устанавливает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Администрация ООО «Ярко Поле» обязанность по своевременной выплате причитающихся Тырышкину А.Г. сумм, не исполнило.

Исходя из изложенного, суд полагает, что заявленные прокурором требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора в интересах Тырышкина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Тырышкина А.Г. начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 9821,60 руб. (Девять тысяч восемьсот двадцать один рубль 60 копеек).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Тырышкина А.Г. выходное пособие в размере 13309,20 руб. (Тринадцать тысяч триста девять рублей 20 копеек).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» в пользу Тырышкина А.Г. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6648,90 руб. (Шесть тысяч шестьсот сорок восемь рублей 90 копеек).

Взыскать с ООО «Ярко Поле» госпошлину в бюджет Смоленского района Алтайского края в размере 1093(Одна тысяча девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.

Судья И.М. Анищенко