Тырышкина Надежда Михайловна

Дело № 2-646/2021

УИД 54RS0025-01-2021-001176-87

Поступило: 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № к Тырышкиной Н. М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Тырышкиной Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Тырышкиным С.П. был заключен кредитный договор (на основании заявления), согласно которому Банк выдал кредитную международную карту со счетом №. Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Тырышкину С.П. денежные средства в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. В связи со смертью Тырышкин С.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оставшейся задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № составляет 60547 руб. 36 коп. Поскольку наследником после смерти Тырышкина С.П. является Тырышкина Н.М., просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60547 руб. 36 коп., из них: 50138 руб. 60 коп. – просро...

...ченный основной долг; 10408 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Тырышкина Н.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика Тырышкиной Н.М. - Тырышкин А.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично в размере 51500 руб., т.е. сумму задолженности по кредиту на момент смерти должника Тырышкина С.П., поскольку истец не уведомлял наследника о начислении долга.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ПАО «Сбербанк России» и ответчиком – Тырышкиным С.П. был заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ со счетом №, с первоначальным кредитным лимитов 10000 руб. 00 коп., Тырышкин С.П. обязался возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 14, 18-31).

В судебном заседании установлено, что истец - ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив и предоставив ответчику – Тырышкину С.П. кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом 10000 руб. 00 коп., которыми последний воспользовался, однако ответчик – Тырышкин С.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочку минимального платежа, не производя платежей в погашение кредита (л.д. 13).

Согласно представленному ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № расчету задолженности по банковской карте, общая сумма задолженности Тырышкина С.П. перед ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60547 руб. 36 коп., из них: 50138 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 10408 руб. 76 коп. – просроченные проценты (л.д. 9-13).

Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено, а поэтому признает его достоверным и допустимым доказательством, полагает. Что он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Тырышкина С.П. перед ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60547 руб. 36 коп., из них: 50138 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 10408 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тырышкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 16); нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области - нотариального округа - Куйбышевский район Новосибирской области – Мартыновой Л.Т. наследственных дел после смерти Николаевой Л.Н. не заводилось (л.д. 53); нотариусом того же нотариального округа Кривощёковой Г.Г. после смерти Тырышкина С.П. заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства праве на наследство выданы Тырышкиной Н.М., общая стоимость принятого наследственного имущества Тырышкиной Н.М. составила 1627057 руб. 93 коп., иные лица по вопросу принятия наследства после смерти Тырышкина С.П. не обращались (л.д. 52).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Тырышкиной Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60547 руб. 36 коп., из них: 50138 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 10408 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2016 руб. 42 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Тырышкиной Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2016 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тырышкиной Н. М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ со счетом № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60547 руб. 36 коп., из них: 50138 руб. 60 коп. – просроченный основной долг; 10408 руб. 76 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате госпошлины в размере 2016 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Дело № 2-115/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000045-20

Поступило в суд: 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 06 марта 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Тырышкиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тырышкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 725 руб. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Условиями данного кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ППАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после его смерти является отв...

...етчик. Просит суд взыскать с Тырышкиной Н.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 271 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 129 129 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 28 142 руб. 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тырышкина Н.М. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита банк открыл ему счет и предоставил кредит в размере 200 725 руб. из расчета 16,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику (л.д. 19-20, 23, 26).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита (далее – Условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1.7 указанных выше Условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 указанных выше Условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 6.2 указанных выше Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие ПАО «Почта Банк» на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью (л.д. 19-20).

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 271 руб. 34 коп. (л.д. 9-12, 12об.).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 271 руб. 34 коп. (л.д. 31).Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 271 руб. 34 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63об.).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Тырышкина Н.М., наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, <данные изъяты> (л.д. 89, 89об., 90).

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 620 860 руб. 22 коп. (л.д. 96).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 857 673 руб. 22 коп. (л.д. 97).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 146 700 руб. (л.д. 78-81).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Тырышкина Н.М. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 620 860 руб. 22 коп., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 857 673 руб. 22 коп., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> рыночной стоимостью 146 700 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 271 руб. 34 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 345 руб. 43 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тырышкиной Н. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 271 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 43 коп., а всего 161 616 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.

Дело № 2-966/2023

УИД 54RS0025-01-2023-000045-20

Поступило в суд: 29.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 30 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Тырышкиной Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Тырышкиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 200 725 руб. Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Условиями данного кредитного договора предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ППАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником после его смерти является отв...

...етчик. Просит суд взыскать с Тырышкиной Н.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 271 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 129 129 руб. 33 коп., задолженность по процентам в сумме 28 142 руб. 01 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 345 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тырышкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель ответчика – Тырышкин А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой данности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между ним и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита банк открыл ему счет и предоставил кредит в размере 200 725 руб. из расчета 16,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику (л.д. 19-20, 23, 26).

В соответствии с п. 1.5 Общих условий потребительского кредита (далее – Условия), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно п. 1.7 указанных выше Условий, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 указанных выше Условий, клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

Согласно п. 6.2 указанных выше Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из согласия заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие ПАО «Почта Банк» на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, что подтверждается его личной подписью (л.д. 19-20).

Согласно условиям договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 271 руб. 34 коп. (л.д. 9-12, 12об.).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из свидетельства о смерти № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63об.).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является Тырышкина Н.М., наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 56,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на автомобиль, марка, модель ТС – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – номер отсутствует, год выпуска – 2000, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины) – белый (л.д. 89, 89об., 90).

Как следует выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 56,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 620 860 руб. 22 коп. (л.д. 96).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № площадью 28,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 857 673 руб. 22 коп. (л.д. 97).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 146 700 руб. (л.д. 78-81).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Тырышкина Н.М. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 620 860 руб. 22 коп., 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 857 673 руб. 22 коп., 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты> рыночной стоимостью 146 700 руб.

Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 157 271 руб. 34 коп. (л.д. 31).

При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из разъяснений, данных в абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, платежи производятся ежемесячно в сумме 7 152 руб. (л.д. 19).

Таким образом, условия указанного выше кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов и основного долга, подлежащие уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Как следует из квитанции об отправке, истец обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по сумме основного долга и процентам, начисленным на указанную сумму, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования истца в части основного долга и процентов за пределами указанного срока не подлежит взысканию с ответчика.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 19) и графика платежей (л.д. 26) следует, что погашение долга должно было производиться заемщиком ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 36, окончательное погашение ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах не истекшим следует признать срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж согласно графику платежей).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность, состоящая из платежей, которые должны быть уплачены банку в вышеуказанный период согласно графику платежей, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 7 152 руб. х 18 платежей + 7 017 руб. 93 коп. = 135 753 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 345 руб. 43 коп. (л.д. 8).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 751 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тырышкиной Н. М. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 753 руб. 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751 руб., а всего 139 504 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.