Тыщенко Павел Владимирович
Дело 2-342/2012 ~ М-232/2012
В отношении Тыщенко П.В. рассматривалось судебное дело № 2-342/2012 ~ М-232/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Нессоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тыщенко П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тыщенко П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
гр.дело №2-342/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2012 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре Поддубной В.В.,
с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Тарасова Е.М., ответчика Тыщенко П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Тыщенко <данные изъяты> о досрочном расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Тыщенко П.В. 19.10.2011 года заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с выплатой процентов из расчета 8% в месяц.
Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс», который просит досрочно расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать с Тыщенко П.В., <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы займа, процентов за пользование займом, суммы пени. В обоснование своих доводов сослался на то, что заемщиком нарушены условия исполнения договора. Заемщик уведомлялся о необходимости своевременно погасить задолженность, однако до настоящего времени долг остается непогашенным.
В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по доверенности Тарасов Е.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Тыщенко П.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что между ним и истцом был заключен договор займа, договор подписан обеими сторонами. Невнесение им денежных сре...
Показать ещё...дств в счет возврата задолженности по договору займа обусловлено тем, что он некоторое время не работал и не имел дохода, позволяющего внести определенную сумму. В настоящее время он трудоустроен и намерен оплатить задолженность по договору займа.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), ответчику разъяснены и понятны.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в сумме 2145.26 рублей.
Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать обоснованными.
Расторгнуть договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Тыщенко <данные изъяты>.
Взыскать Тыщенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тыщенко <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Судья подпись С.В. Нессонова
верно
Судья С.В. Нессонова
Свернуть