Тытянова Розалия Мунировна
Дело 2-3548/2013 ~ М-3112/2013
В отношении Тытяновой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-3548/2013 ~ М-3112/2013, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бакшеевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тытяновой Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тытяновой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Ханты-Мансийск 08 ноября 2013 года
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,
при секретаре Каликиной О.А.,
с участием:
представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об определении кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № в размере его рыночной стоимости в сумме 1191457,02 рублей, в виду того, что определенная по результатам кадастровой оценки кадастровая стоимость земельного участка, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, значительно превышает его рыночную стоимость.
По общим правилам территориальной подсудности гражданских дел, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, в связи с чем, исковое заявление подано ФИО1 в Ханты-Мансийский районный суд.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об осво...
Показать ещё...бождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, предметом поданного ФИО1 заявления является вытекающее из правомочий собственника право на определение кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной оценке. То есть поданный иск вытекает из правомочий собственника земельного участка и связан с осуществлением им таких прав по соответствующему муниципальному району (городскому округу).
При этом, как следует из материалов дела, ответчиком не отказывалось истцу в осуществлении юридически значимых действий. Такой отказ предметом заявления не является.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
Оценив установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд усматривает, что дело должно быть передано для рассмотрения в компетентный районный суд по месту нахождения земельного участка, являющегося предметом рассмотрения дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело 2-3548/13 по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об определении кадастровой стоимости земельного участка, направить по подсудности в Нижневартовский городской суд.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение пятнадцати дней через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда И.В. Бакшеев
Свернуть