Тюканов Валерий Юрьевич

Дело №2-1935/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фирсовой И.В.

при секретаре Григорьевой К.В.

с участием истца Соболева Е.Ю., представителя истца Журавлева Д.А., представителя ответчика Дубиной И.Ф., третьего лица Тюканова В.Ю., представителя третьего лица Лебедева В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Соболева Е.Ю. к ЗАО «Бриджтаун Фудс» о взыскании денежной компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Е.Ю. обратился в суд с иском к Тюканову В.Ю. о взыскании денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что Дата обезличена он находился на территории ЗАО «Бриджтаун Фудс», являющегося его работодателем. Около 15 час.25 мин. Тюканов В.Ю., также являющийся работником ЗАО «Бриджтаун Фудс», управляя электропогрузчиком, совершил наезд на него. В результате наезда он получил телесные повреждения в виде ... и с Дата обезличена находился на лечении. Указанная травма причинила ему боли и мучения, функции ноги до настоящего времени не восстановились.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ответчика Тюканова В.Ю. на ЗАО «Бриджтаун Фудс», Тюканов В.Ю. привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебном заседании Соболев Е.Ю., его представитель по устному ходатайству Журавлев Д.А. исковые требования поддержали в по...

...лном объеме.

Представитель ЗАО «Бриджтаун Фудс» Дубина И.Ф. исковые требования признала частично в сумме ... руб., указав, что несчастный случай произошел также по вине истца, который нарушил Правила внутреннего распорядка, находился не на своем рабочем месте.

Тюканов В.Ю., его представитель по устному ходатайству Лебедев В.А. считают иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку наезд на истца произошел вследствие нарушений им Правил внутреннего распорядка и грубой неосторожности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст.1100,1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Установлено, что Соболев Е.Ю. работал по трудовому договору Номер обезличен от Дата обезличена ... в ЗАО «Бриджтаун Фудс».

Дата обезличена водитель электропогрузчика Тюканов В.Ю., двигаясь на электропогрузчике задним ходом по рампе Номер обезличен совершил наезд на правую ногу ... Соболева Е.Ю., находящегося не на своем рабочем месте. Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле и подтверждены Актом Номер обезличен о несчастном случае на производстве л.д.43-45), решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 12 апреля 2010г. л.д.4-5).

Из Акта Номер обезличен о несчастном случае на производстве следует, что причиной несчастного случая на производстве послужило несоблюдение должностных инструкций и инструкций по охране труда как Тюкановым В.Ю., так и Соболевым Е.Ю.

Также установлено, что в результате наезда Соболеву Е.Ю. причинены телесные повреждения в виде ... С Дата обезличена Соболев Е.Ю. находился на лечении в БСП г.Владимира, где ему проведена операция. Согласно справке МУЗ ГБНомер обезличен Соболев Е.Ю. находился на лечении по Дата обезличена

Учитывая, что в результате наезда автопогрузчика истцу причинен вред здоровью, суд считает, что ответчик ЗАО «Бриджтаун Фудс» как владелец источника повышенной опасности должен возместить истцу причиненный моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер повреждений, длительность нахождения истца на лечении (более 5 месяцев), степень вины самого истца, и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Также на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболева Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Бриджтаун Фудс» в пользу Соболева Е.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В остальной части иска Соболеву Е.Ю. отказать.

Взыскать с ЗАО «Бриджтаун Фудс» госпошлину в доход государства в сумме ... руб. (... тысячи руб.)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья.Подпись.

Верно.Судья И.В.Фирсова

Секретарь К.В.Григорьева