Тюкова Елена Германовна
Дело 2-32/2016 ~ М-5/2016
В отношении Тюковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-32/2016 ~ М-5/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тогульском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Фроловым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-32/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года с. Тогул
Тогульский районный суд, Алтайского края в составе председательствующего судьи Фролова О.В., при секретаре Федосеевой Ю.Г., с участием помощника прокурора Тогульского района Роот Е.А., представителя ответчика Муниципального образования Тогульский район Алтайского края в лице Администрации Тогульского района Кавкайкиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тогульского района, Алтайского края в интересах Тюковой Е.Г. к МКДОУ «Детский сад «Солнышко», Муниципальному образованию Тогульский район Алтайского края в лице Администрации Тогульского района Алтайского края о взыскании невыплаченной компенсации за медицинский осмотр,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тогульского района, действуя в интересах Тюковой Е.Г., обратился в суд с иском к МКДОУ «Детский сад «Солнышко», Муниципальному образованию Тогульский район Алтайского края в лице Администрации Тогульского района Алтайского края о взыскании невыплаченной компенсации за медицинский осмотр, в порядке статьи 45 ГПК РФ.
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка в МКДОУ «Детский сад «Солнышко», в ходе которой выявлены факты нарушения трудовых прав работников. Проверкой установлено, что Тюкова Е.Г., работает в должности воспитателя МКДОУ «Детский сад «Солнышко», прошла в КГБУЗ «Тогульская центральная районная больница» в <дата> году медицинский осмотр и за осуществление медицинских обследований ею в кассу КГБУЗ «Тогульская центральная районная больница» <дата> были уплачены денежные средства в размере № копеек. После прохождения медицинского осмотра работник своевременно представил работодателю квитанцию, подтверждающую оплату за прохождение медицинского осмотра, для возмещения понесенных ею затрат, однако работодатель до на...
Показать ещё...стоящего времени затраченные денежные средства работнику не возместил. Просит взыскать с МКДОУ «Детский сад «Солнышко» невыплаченную компенсацию за медицинский осмотр в пользу Тюковой Е.Г. от <дата> в сумме № копеек. В случае недостаточности денежных средств у МКДОУ «Детский сад «Солнышко» просит возложить обязанность по финансированию указанных выплат на учредителя Муниципальное образование <адрес> в лице <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Тогульского района Алтайского края Роот Е.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Истец Тюкова Е.Г. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МО Тогульский район в лице Администрации Тогульского района Алтайского края Кавкайкина А.К. исковые требования признала.
Представитель ответчика МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора Тогульского района, представителя ответчика, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Как следует из письменных материалов дела истец Тюкова Е.Г. на основании приказа № п.4 от <дата> работает в МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в должности воспитателя.
Из Устава МКДОУ «Детский сад «Солнышко» Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад «Солнышко» <адрес>, в дальнейшем именуемое МКДОУ, создано путем изменения типа в соответствии с Постановлением <адрес> от <дата> №, является правопреемником муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Солнышко» <адрес>, зарегистрированного как юридическое лицо в налоговом органе серия № от <дата> и является некоммерческой организацией (п.1.1 Устава).
Согласно статьи 213 ТК РФ работники детских учреждений проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические ( для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Согласно п. 1.18 Устава МКДОУ «Детский сад «Солнышко» работники МКДОУ периодически проходят медицинское обследование в соответствии с установленными требованиями.
На основании п.1.21 Устава к компенсации МКДОУ относится создание необходимых условий для работы подразделений организаций общественного питания и медицинских учреждений, контроль их работы в целях охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников МКДОУ.
Согласно ст. 34 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессии, производств и организации при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические профилактические медицинские осмотры. Порядок проведения обязательных медицинских осмотров, учета, ведения отчетности и выдачи работникам личных медицинских книжек определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно - правовое регулирование в сфере здравоохранения.
Согласно п. 18 Перечня вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года №302н, обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) проводятся на работах в образовательных учреждениях всех типов и видов, а также детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность (спортивные секции, творческие, досуговые детские организации и т.п.) с периодичностью 1 раз в год.
Судом установлено, что перед началом учебного года <дата> истец Тюкова Е.Г. оплатила в кассу КГБУЗ «Тогульская центральная районная больница» за прохождение медицинского осмотра денежные средства в размере № копеек, что подтверждается квитанцией, прейскурантом стоимости оказанных медицинских услуг, договором возмездного оказания услуг.
Согласно п.3 «Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 октября 2012 года №1006, платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.
В соответствии со ст. 213 ТК РФ обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры осуществляются за счет средств работодателя.
Доказательств того, что расходы за прохождение медицинского осмотра работодатель возместил истцу, в материалах дела отсутствуют.
Согласно абзаца 12 статьи 20 Трудового кодекса РФ по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателя - юридического лица субсидиарную ответственность несут собственник имущества, учредитель (участник) юридического лица в случаях, в которых федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации установлена субсидиарная ответственность собственника имущества, учредителя (участника) по обязательствам юридического лица.
Согласно п. 1.2 Устава форма собственности МКДОУ - муниципальная. Собственником имущества является муниципальное образование Тогульский район Алтайского края.
На основании п.1.23 Устава МКДОУ подконтрольна в своей деятельности Учредителю. Согласно п.1.4 Устава учредителем МКДОУ является муниципальное образование Тогульский район Алтайского края в лице Администрации Тогульского района Алтайского края. Функции и полномочия учредителя осуществляет комитет по образованию и делам молодежи Администрации Тогульского района Алтайского края.
Таким образом, МКДОУ «Детский сад «Солнышко» и Муниципальное образование Тогульский район Алтайского края в лице Администрации Тогульского района Алтайского края являются надлежащими ответчиками по делу.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.8 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Тогульского района, Алтайского края удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в пользу Тюковой Е.Г. расходы за прохождение медицинского осмотра от <дата> в сумме №
В случае недостаточности денежных средств у МКДОУ «Детский сад «Солнышко» обязать Муниципальное образование Тогульский район Алтайского края в лице <адрес> профинансировать МКДОУ «Детский сад «Солнышко» денежными средствами для выплаты вышеуказанной суммы Тюковой Е.Г..
Взыскать с МКДОУ «Детский сад «Солнышко» в доход бюджета Тогульского района, Алтайского края государственную пошлину в размере № копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Фролов
СвернутьДело 11-31/2015
В отношении Тюковой Е.Г. рассматривалось судебное дело № 11-31/2015, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Тогульском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кучеровой М.В.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюковой Е.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюковой Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо