Тюкова Раиса Александровна

Дело № 2-114/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.<адрес> 06 апреля 2015 года

<адрес>

Башмаковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Голиковой Л.В., с участием:

истца - Мирзоян Д.Х.,

представителя истца - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

ответчика Тюковой Р.А.,

в помещении Башмаковского районного суда <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзоян Дездемоны Хореновны к Тюковой Раисе Александровне о взыскании долга по договору займа, -

У С Т А Н О В И Л :

Мирзоян Д.Х. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Тюковой Р.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма <данные изъяты>. Условия договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Первоначально ответчик сообщала о намерении вернуть долг, однако в настоящее время от общения с истцом уклоняется, своих обязательств не выполняет и необоснованно пользуется чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за 754 дня просрочки ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования <данные изъяты>

Ссылаясь на ст. ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ, истец Мирзоян Д.Х. просила суд взыскать в её пользу с ответчика Тюковой Р.А. сумму долга в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Мирзоян Д.Х. исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала в долг Тюковой Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в месяц, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ Тюкова Р.А. возвратила сумму основного долга в размере <данные изъяты>, однако проценты по договору займа...

... не заплатила. В связи с этим прежняя расписка была уничтожена, и составлена новая расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Тюкова Р.А. должна возвратить долг в размере <данные изъяты>. До настоящего времени данные обязательства Тюковой Р.А. не исполнены, несмотря на то, что она (Мирзоян Д.Х.) неоднократно просила Тюкову Р.А. возвратить ей долг.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, пояснив, что в представленном суду расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена описка: датой начала периода просрочки вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ. Проценты должны начисляться с момента нарушения должником своих обязательств по возвращению денежных средств по договору займа, то через 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. Остальные данные в расчете указаны правильно: период задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчик Тюкова Р.А. исковые требования Мирзоян Д.Х. признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ она заняла у Мирзоян Д.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ эти деньги она возвратила без процентов. Прежняя долговая расписка была уничтожена, а взамен она собственноручно написала расписку о том, что обязуется возвратить долг в размере <данные изъяты>. Из-за материальных затруднений она до настоящего времени указанный долг не возвратила. Требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере <данные изъяты> полностью признает, однако выплатить эти денежные средства в настоящее время возможности не имеет, так как получает пенсию в размере <данные изъяты>, подсобного хозяйства у неё нет, на иждивении находится сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она выезжала на заработки в <адрес> на 3 месяца, однако ей заплатили только за 1 месяц <данные изъяты>, зарплату за 2 месяца не выдали.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мирзоян Д.Х. была составлена расписка следующего содержания: «Я, Мирзоян Дездемона Х., взяла от Гаян <данные изъяты>., которые были под процентом» (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Тюковой Р.А. была составлена расписка следующего содержания: «Я, Тюкова Р.А., вернула основной долг <данные изъяты>, который взяла под <данные изъяты>. Долг от процента за <данные изъяты>.. Мы остановили процент ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. остаюсь должна. Обязуюсь возвратить <данные изъяты>» (л.д. 7).

В судебном заседании стороны пояснили вышеизложенное.

Суд считает, что распиской, составленной Тюковой Р.А., подтверждается заключение между займодавцем Мирзоян Д.Х. и заемщиком Тюковой Р.А. беспроцентного договора займа на сумму 120 000 рублей, на срок 3 месяца.

Согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование денежной суммой в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Суд соглашается с доводами представителя истца относительно того, что указанные проценты должны начисляться с момента нарушения должником своих обязательств по возвращению денежных средств по договору займа. Поскольку договор беспроцентного займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ, должник Тюкова Р.А. обязалась возвратить денежные средства в течение 3 месяцев, однако данные обязательства не исполнила, началом периода просрочки, за который могут быть начислены проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика относительно того, что она не имеет денежных средств для возврата долга, не могут служить основанием для освобождения её от исполнения обязательств по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Мирзоян Дездемоны Хореновны с Тюковой Раисы Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Бушуев

Дело № 5-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 11 июля 2018 года

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: Пензенская область, р.п. Башмаково, улица Плеханова, д. 8,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тюковой Раисы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном от 11 мая 2018 года № 58 УВ № 456342 Тюкова Р.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года, в 11 часов 05 минут, Тюкова Р.А., находясь по адресу: с. Тимирязево, ул. Коммунистическая, д. 10, кв. 1, реализовала гражданину ФИО3 за оказанные ранее услуги алкогольную продукцию в полиэтиленовой таре, объемом 1,5 литра, заполненной наполовину, с объемной долей этилового спирта 38,4 % об., не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

В подтверждении вины Тюковой Р.А. должностным лицом органа внутренних дел судье представлены следующи...

...е доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 11 мая 2018 года 58УВ № 456342, в котором изложены вышеназванные обстоятельства, с письменными объяснениями Тюковой Р.А. о том, что 20 апреля 2018 года она передала ФИО8 алкогольную продукцию за оказанную ей помощь по хозяйству (<данные изъяты>);

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО4 о том, что от участкового уполномоченного полиции ФИО5 поступило сообщение о реализации 20 апреля 2018 года в 11 часов 05 минут Тюковой Р.А. на территории ее домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Тимирязево, улица Коммунистическая, д. 10, кв. 1, алкогольной продукции ФИО8 (<данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО6 о том, что 5 мая 2018 года он ФИО7 в дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что Тюкова Раиса продает спиртсодержащую продукцию (<данные изъяты>);

- письменные объяснения Тюковой Р.А., в которых она указала, что 20 апреля 2018 года передала ФИО8 алкогольную продукцию, по его просьбе, за ранее оказанную помощь по хозяйству <данные изъяты>);

- письменные объяснения ФИО8, согласно которым Тюкова Р.А. 20 апреля 2018 года передала ему алкогольную продукцию в полиэтиленовой таре, объемом 1,5 л, за ранее выполненную работу по хозяйству (<данные изъяты>

- протокол личного досмотра и досмотра вещей, в соответствии с которым у ФИО8 20 апреля 2018 года в присутствии понятых была изъята полиэтиленовая бутылка, объемом 1,5 л, наполовину заполненная жидкостью с характерным запахом алкоголя (<данные изъяты>);

- письменные объяснения свидетеля (понятой) ФИО10, в которых она указала, что при изъятии сотрудниками полиции у ФИО8 бутылки с жидкостью, имеющей характерных запах алкоголя, ФИО8 пояснил, что Тюкова Р.А. передала ему алкогольную продукцию за помощь по хозяйству (<данные изъяты>);

- письменные объяснения свидетеля (понятой) ФИО9, в которых она указала, что в ее присутствии у ФИО8 сотрудниками полиции была изъята бутылка с жидкостью, имеющей запах алкоголя. ФИО8 пояснил, что алкогольную продукцию ему дала Тюкова Р.А. за помощь по хозяйству (<данные изъяты>);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Пензенской области от 8 мая 2018 года № 10/116, в соответствии с которым в представленной на экспертизу бутылке из полимерного материала находится прозрачная жидкость, объемом 0,75 л, которая является спиртсодержащей продукцией, с объемной долей этилового спирта 38,4 % об., без денатурирующих добавок (<данные изъяты>).

Таким образом, совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что Тюкова Р.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах передала ФИО3 алкогольную продукцию за выполненную им работу.

Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением предусмотренных законом случаев.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что Тюкова Р.А. не осуществляла продажу алкогольной продукции ФИО3, в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что предъявленное Тюковой Р.А. обвинение исключает переквалификацию совершенного ею деяния по другой статье КоАП РФ, производство по данному делу должно быть прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюковой Раисы Александровны - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.