Тюкпиеков Гайдар Борисович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года Дело № 2-1369/2014

Аскизский районный суд Республики Хакасия в с. Аскиз

В составе:

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Тюкпиекову Г.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Тюкпиекову Г.Б. о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между Банком и Тюкпиековым Г.Б., взыскании с заемщика Тюкпиекова Г.Б. суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования нарушением заемщиком условий кредитного договора по сроку возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Представитель истца Мамаева А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Тюкпиеков Г.Б. в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, уведомления о явке в суд дважды направлялись по последнему известному адресу, указанному истцом в исковом заявлении, имеющемус...

...я в материалах дела, являющемуся и адресом регистрации, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», согласно телеграфному уведомлению « адресат выбыл». В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

<дата> между Банком и ответчиком Тюкпиековым Г.Б. был заключен кредитный договор № №, в силу п.п. №, №, № которого и Графика платежей - приложения № к данному договору, являющегося его неотъемлемой частью, истец обязался предоставить заемщику Тюкпиекову Г.Б. потребительский кредит в сумме № руб. под № процент годовых на цели личного потребления на срок № месяцев путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, а Тюкпиеков Г.Б. обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей, т.е. ежемесячно не позднее № числа месяца следующего за платежным, начиная с <дата>, в сумме № руб. № коп. и уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору, выдав сумму кредита № руб. заемщику, путем зачисления ее на лицевой счет №№, что видно в истории лицевого счета.

Из статей 329,330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта №. кредитного договора № от <дата>, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании п. № названного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета цены иска по договору от <дата> заключенному с Тюкпиековым Г.Б. по состоянию на <дата> усматривается, что ответчик со своей стороны обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с <дата> платежи вносил не в полном объеме, допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно начиная с <дата>, в связи с чем образовалась задолженность по данному договору в сумме № руб. № коп., из них основной долг - № руб. № коп., проценты за пользование кредитом - № руб№ коп., неустойка - № руб№ коп..

Данный расчет судом проверен и является правильным, обратного ответчиком не представлено, как и доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

<дата> Банком направлено заемщику Тюкпиекову Г.Б. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В подтверждение направления указанного требования истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от <дата>.

К существенному нарушению указанного кредитного договора суд считает возможным отнести просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начиная с 28.04.2014, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт заключения между сторонами кредитного договора на сумму № руб. и ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, исковые требования истца о взыскании задолженности по нему в сумме № руб. № коп., также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина при подаче иска в размере № руб. № коп., согласно платежному поручению № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тюкпиековым Г.Б..

Взыскать со Тюкпиекова Г.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере № руб. № коп. и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № руб№ коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение составлено 01.10.2014.

Судья Т.Э.Булавина