Тюкпиеков Сафар Ходжамуродович

19RS0***-77

5-345/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Черногорск Республика Хакасия 17 октября 2024 года

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Миллер Е.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении Тюкпиекова С.Х., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в Черногорский городской суд Республики Хакасия поступили протокол об административном правонарушении с материалами дела в отношении Тюкпиекова С.Х., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ****** об административном правонарушении, Тюкпиеков С.Х. *** в 23 час. 40 мин. находился с признаками опьянения по адресу: г. Черногорск, в районе ***, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, путем игнорирования достоинства других граждан.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в слу...

...чае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Изучив представленные материалы об административном правонарушении, прихожу к выводу о необходимости возвращения настоящего материала должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям. Особенностью объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, является обязательная совокупность двух признаков – основного: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Этот вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 15 ноября 207 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту, не могут быть квалифицированы как хулиганство.

К протоколу об административном правонарушении в качестве доказательств совершения лицом мелкого хулиганства приложено объяснение - допрос в качестве свидетеля Тюкпиековой Л.М, которая является матерью - близким родственником лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, сведения о том, что Тюкпиековой Л.М осуществлён телефонный звонок в дежурную часть относительно того, что сын в алкогольном опьянении буянит по месту жительства.

Сведений относительно инкриминируемого лицу деяния, квалифицированного как мелкое хулиганство, к которым можно отнести показания свидетелей – не заинтересованных посторонних лиц, указавших на проявление лицом явного неуважительного поведения Тюкпиекова С.Х., находившегося бы в общественном месте, как и иные доказательства тому, к протоколу должностным лицом административного орган не представлено.

Достаточность в деле материалов и сведений, необходимых для полного и своевременного разрешения дела, установления всех обстоятельств, имеющих значение для дела, должна обеспечиваться должностными лицами, передавшими дело на рассмотрение судье.

Указанные недостатки являются существенными, не позволяющими принять материалы дела к производству суда, они не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, так как согласно ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе, и таковой рассматривается судом в день его поступления.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган должностному лицу, составившему протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 28.8, ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и материалами дела об административном правонарушении в отношении Тюкпиекова С.Х., предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностному лицу, составившему вышеуказанный протокол.

Судья Е.С. Миллер

УИД: 19RS0002-01-2025-000525-27

Дело № 5-104/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 17 февраля 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тюкпиекова С.Х, *** в г. Черногорск ***, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкпиеков С.Х совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Тюкпиеков С.Х вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тюкпиекова С.Х, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Тюкпиекова С.Х в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательс...

...твам.

Как следует из протокола № ***/*** об административном правонарушении, *** в 20 час. 20 мин. в г. Черногорске по *** в районе *** Тюкпиеков С.Х по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребность в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля Сидоренко М.Е следует, что *** он возвращался домой, в районе *** увидел ранее незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, когда к нему подошли сотрудники полиции, мужчина представился им как Тюкпиеков С.Х

Из объяснений свидетеля Тюкпиековой Л.М. следует, что *** она находилась в районе ***, к ней пришел ее сын Тюкпиеков С.Х, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действий не реагировал, ей пришлось вызвать сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тюкпиекова С.Х с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ***, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тюкпиековым С.Х совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Тюкпиекова С.Х подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Тюкпиекову С.Х учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкпиекову С.Х наказания в виде административного ареста, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкпиекова С.Х признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 20 минут ***.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

УИД: 19RS0002-01-2025-001031-61

Дело № 5-178/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Черногорск 24 марта 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миллер Е.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тюкпиекова С.Х., *** в г. Черногорск ***, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкпиеков С.Х совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Тюкпиеков С.Х вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тюкпиекова С.Х., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Тюкпиекова С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательс...

...твам.

Как следует из протокола № ***/*** об административном правонарушении, *** в 20 часов 30 минут в г. Черногорске по *** в районе *** Тюкпиеков С.Х по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребность в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля Верничева А.Н. следует, что *** он находился в г. Черногорске, увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, когда к нему подошли сотрудники полиции, мужчина представился им как Тюкпиеков С.Х

Из объяснений свидетеля тюкпиековой Л.М. следует, что *** она находилась дома по адресу: г. Черногорск, ***, услышала стук в дверь, к ней стучался неизвестный ей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, ей пришлось вызвать сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции мужчина представился как Тюкпиеков С.Х

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тюкпиекова С.Х. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от ***, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тюкпиековым С.Х совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Тюкпиекова С.Х. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Т.кпиекову С.Х. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкпиекова С.Х. наказания в виде административного штрафа, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкпиекова С.Х., *** года рождения (паспорт серии *** ***, выдан *** МВД по Республике Хакасия) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ г. Абакан ул. Советская, 41), БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 10402810845370000082, УИН 18880419250191741622.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Миллер

Постановление вступило в законную силу «_____»____________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________

УИД 19RS0002-01-2025-002110-25

Дело № 5-297/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Тюкпиекова С.Х., родившегося *** года в г. Черногорск Красноярского края, гражданина РФ, со слов холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего по найму, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тюкпиеков С.Х. совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Тюкпиеков С.Х. вину признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Тюкпиекова С.Х., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Тюкпиекова С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП...

... РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола *** об административном правонарушении, 01 июня 2025 года в 01 часов 30 минут в *** гражданин Тюкпиеков С.Х. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребность в самоутверждении, путем игнорирования достоинства других граждан.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений свидетеля Тюкпиековой Л.М. следует, что 01.06.2025 она находилась дома, когда пришел Тюкпиеков С.Х. в алкогольном опьянении и начал долбиться в дверь ворот ее дома, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные замечания не реагировал, и она позвонила в полицию. Сотрудникам полиции он представился Тюкпиековым С.Х.

Из объяснений свидетеля Галеева Д.С. следует, что 01.06.2025 он находился дома, по адресу: *** в ночное время суток, услышал крики около дома *** Выйдя на улицу, увидел незнакомого мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью. На его требования прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего к нему подошли сотрудники полиции, гражданин представился Тюкпиековым С.Х.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Свидетелям разъяснялись процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, оно предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Тюкпиекова С.Х. с ее стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелем, признаются достоверными. Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции от 01 июня 2025 года, в котором отражены аналогичные сведения.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Тюкпиековым С.Х. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и действия Тюкпиекова С.Х. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Тюкпиекову С.Х. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного гл. 20 КоАП РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкпиекову С.Х. наказания в виде административного штрафа, поскольку оно соответствует тяжести совершенного правонарушения и направлено на достижение целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкпиекова С.Х., *** года рождения, (паспорт серии ***) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (Министерство внутренних дел по Республике Хакасия) № 03100643000000018000 в Отделение-НБ Республика Хакасия Банка России (УФК по РХ г. Абакан ул. Советская, 41), БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, ОКТМО 95715000, КБК 18811601201010001140, КОР./СЧ. 10402810845370000082, УИН 18880419250191918247.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Коноплёва

Постановление вступило в законную силу «_____»_____________года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ___________________________________

УИД 19RS0002-01-2023-003348-62

Материал 5-375/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2023 года г. Черногорск

Судья Черногорского городского суда Республики Хакасия Бастракова А.О.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) дело об административном правонарушении в отношении

Тюкпиекова С.Х., *** сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.11.2023 в 20 час.40 мин. в г.Черногорске, по ул.Дружбы, № 2, во дворе общего пользования, гр. Тюкпиеков С.Х. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

В судебном заседании Тюкпиеков С.Х. вину в совершении административного правонарушении признал в полном объеме, раскаялся.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола № 19 РХ № 025499/5014 от 24.11.2023 об административном правонарушении следует, что 23.11.2023 в 20 час.40 мин. в г.Черногорске, по ул.Дружбы, № 2, во дворе общего пользования, гр. Тюкпиеков С.Х. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него исходил резкий запах алкоголя, при этом вел себя вызывающе, демонстративно громко крича...

...л, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии посторонних граждан. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, удовлетворяя потребности в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан.

В графе «объяснения лица» Тюкпиеков С.Х. указал «с нарушением согласен».

23.11.2023 в 20 час.55 мин. Тюкпиеков С.Х. был доставлен в ОМВД России по г.Черногорску для составления протокола об административном правонарушении.

Согласно протоколу административного задержания № 1156 от 23.11.2023 Тюкпиеков С.Х. фактически задержан 23.11.2023 в 20 час.40 мин.

Вина Тюкпиекова С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами полицейских ОМВД России по г.Черногорску Тимашенко А.В., Орлова С.Е., Кузнецова А.Ю., объяснениями свидетеля Орловой Н.В., справкой на физическое лицо.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд квалифицирует действия Тюкпиекова С.Х. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Наказание за указанное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкпиекову С.Х. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкпиекова С.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия (МВД Хакасии) № 03100643000000018000 в ГРКЦ НБ РХ Банка России г. Абакан, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КОД 188 116 9004 0046 000 140, кор счет 10402810845370000082, ОКТМО 95715000, идентификатор 18880419230190254991.

Взыскатель: ОМВД России по г.Черногорску (г. Черногорск, ул. Красноярская, 92).

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд Республики Хакасия.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Черногорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.О. Бастракова

Постановление вступило в законную силу «_____»__________________ года

Исполнительный документ выдан «_____»____________________ года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Отметка об исполнении ________________________________________

Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск ДД.ММ.ГГГГ

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Ивенской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Бызовой А.В.,

подсудимого Тюкпиекова С.Х.,

защитника – адвоката Королькова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 15 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюкпиекова Сафара Ходжамуродовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тюкпиеков С.Х. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Тюкпиеков С.Х., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с автомобиля ВАЗ 21140 регистрационный знак № регион, находящегося около <адрес> в г. Черногорске, тайно похитил автомобильную шину «Belshina» БИ-391 размер 175х70R13 стоимостью 1141,5 рублей, автомобильную шину «Medved» Я-512 размером 175х70R13 стоимостью 112,5 рублей, 2 литых диска размером R13 стоимостью 500 рублей каждый на общую сумму 1000 рублей, принадлежащих ФИО5, пр...

...ичинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 3268 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тюкпиеков С.Х. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат Корольков В.Г. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Потерпевший Левенский Д.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, выразив в заявлении свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в его отсутствие – л.д. 122.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тюкпиеков С.Х., не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное Тюкпиекову С.Х. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что дает суду основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Тюкпиекова С.Х. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел отдельных видов наказаний. В частности в части 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел такого наказания как исправительные работы. Поскольку Федеральный закон № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года смягчает правила назначения наказания и улучшает положение подсудимого, то при квалификации его действий необходимо применить действующую редакцию уголовного закона.

Определяя вид и меру наказания Тюкпиекову С.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, молодой возраст, данные о личности Тюкпиекова С.Х., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и выдачи похищенного, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Тюкпиекову С.Х. положения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для освобождения Тюкпиекова С.Х. от уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных данных, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу назначить подсудимому Тюкпиекову С.Х. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его материального положения, о возможности не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Тюкпиекову С.Х., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – два колеса в сборе – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюкпиекова Сафара Ходжамуродовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тюкпиекову С.Х. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Тюкпиекова С.Х. встать на учет и ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения любой степени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тюкпиекова С.Х. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного Тюкпиекова С.Х. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – два колеса в сборе – оставить у потерпевшего ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 356 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова

г. Черногорск 14 октября 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюкпиекова С.Х.

при секретаре Кульпиной И.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении

Тюкпиекова С.Х. ***

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

согласно протокола об административном правонарушении, 13 октября 2014 года в 22 часа 55 минут в ***, возле дома *** Тюкпиеков С.Х. при доставлении в здание ОМВД России по г.Черногорску по сообщению *** оказал неповиновение старшине полиции Ф.Д.Ю.: громко кричал, размахивал руками, отказывался пройти в здание ОМВД России по г.Черногорску, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Тюкпиеков С.Х. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд находит, что...

... вина Тюкпиекова С.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается полностью.

Наличие в действиях Тюкпиекова С.Х. состава административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 13 октября 2014 года;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г.Черногорску М.Е.А. и Ф.Д.Ю. от 13 октября 2014 года;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 13 октября 2014 года;

- протоколом административного задержания от 13 октября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Во исполнение возложенных на сотрудников полиции обязанностей согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, 13 октября 2014 года в 22 часа 55 минут в ***, возле дома *** Тюкпиеков С.Х. при доставлении в здание ОМВД России по г.Черногорску по сообщению *** оказал неповиновение старшине полиции Ф.Д.Ю.: громко кричал, размахивал руками, отказывался пройти в здание ОМВД России по г.Черногорску, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, игнорировал законные требования сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд квалифицирует действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении наказания, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Тюкпиекову С.Х. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкпиекова С.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

***

***

Квитанцию об уплате штрафа представить в Черногорский городской суд.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления для исполнения направить в Черногорский городской отдел УФССП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.В. Ионкин