Тюленева Любовь Николаевна

Дело № 2-250/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 05 августа 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-250/2019 год по иску Тюленевой Любови Николаевны к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления, -

У С Т А Н О В И Л:

Тюленева Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному Территориальному Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю и на денежные вклады с начисленными по ним процентами и компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истец Тюленева Л.Н. является племянницей и наследником по закону второй очереди по праву представления после смерти тёти С М.И., умершей ..., после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ................, расположенного на территории бывшего ............................., которую она, в свою очередь, при жизни унаследовала после смерти своего сына С А.М., умершего ..., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но которое не успела при жизни оформить в установленном законом порядке, а также в виде денежных вкладов с начисленными по ним процентами и компенсацией, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя С М.И.. Сведениями о том, что С М.И. и С А.М. при жизни составляли завещания истец не располагает, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении Тюленева Л.Н. также ссылается на то, что приняла наследство после смерти своей тети С М.И., поскольку участвовала в организации её похорон, на которые затрат...

...ила и свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, в том числе сберегательную книжку на вклад и документы на земельную долю на имя её сына, в течение шести месяцев после её смерти фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. В течение всего периода владения унаследованным имуществом никто не оспаривал право истца наследовать это имущество. Кроме того, за счёт собственных средств истец подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Однако, в ходе подготовки документов для оформления наследства выяснилось, что С А.М., как собственник земельной доли, был включен в список собственников невостребованных земельных долей по .............................. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю и на денежные вклады с целью защиты своих наследственных прав.

Истец Тюленева Л.Н. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности Малютиной В.М..

Представитель истца по доверенности Малютина В.М. в судебном заседании предъявленные в интересах Тюленевой Л.Н. исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества нет, поскольку истец является единственным наследником по закону фактически принявшим наследство после смерти С М.И.. На момент смерти С М.И. в зарегистрированном браке не состояла, а её единственный сын С А.М. умер задолго до её смерти и она при жизни оформляла наследство, открывшееся после его смерти. Тюленева Л.Н. взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы наследодателя, стала пользоваться всем принадлежавшим тете имуществом, предметами домашней обстановки и быта, что свидетельствует о том, что она, со своей стороны, в установленный законом срок совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти тети. Кроме того, в целях оформления наследственного имущества истец обращалась в администрацию сельского поселения Георгиевский сельсовет с просьбой исключить С А.М. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ............................., но ей было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. По мнению стороны истца, С А.М., умерший ..., необоснованно был включен в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственное дело после смерти С А.М. было уже заведено. При таких обстоятельствах, оснований для включения С А.М. в список собственников невостребованных земельных долей не было и нет. Тюленева Л.Н. до настоящего времени хранит личные вещи и документы С М.И., в том числе сберегательную книжку на её имя.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Полковников О.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления Макурина М.Э. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя С М.И. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Выслушав представителя истца по доверенности Малютину В.М., свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования Тюленевой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю и на денежные вклады с начисленными по ним процентами и компенсацией обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХV11 ................, постановление администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района ............................. ................ от ... «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что С А.М., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 8,42 га, расположенной на территории бывшего СПК «Паленский» .............................. В настоящее время за администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района ............................. право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, что подтверждается справкой ................ от ..., выданной администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района .............................. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... № КУВИ-001/2019-12952812, земельный участок с кадастровым номером 48:14:1930101:585, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: ............................., район Становлянский, сельское поселение Георгиевский сельсовет, имеет категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2312302 кв. метров, среди правообладателей С А.М. нет, в отношении данного земельного участка ограничение прав и обременение объекта недвижимости не установлено.

Согласно справке ................ от ..., выданной Межмуниципальным отделом по Становлянскому и .............................м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ............................., для членов общей долевой собственности бывшего СПК «Паленский» ............................. имеется в наличии свободная земля в массиве невостребованных земель с кадастровым номером 48614:1930101:585.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ... С А.М. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии 1-РД .................

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С А.М.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ:

«1.Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Из сообщений нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 11.06.2019 года № 411 и № 474 от 27.06.2019 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ................ за ... год, открытое к имуществу С А.М., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ............................., умершего .... Наследником согласно заявления от 17.03.2004 года является мать С М.И., ... года рождения. С М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрированное в реестре за ................ ....

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что С М.И. при жизни приняла наследство, открывшееся после смерти её сына С А.М., умершего ..., в том числе и в виде земельной доли площадью 8,42 га, расположенной на территории бывшего ............................., поскольку в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, что свидетельствует о том, что С М.И. приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти сына С А.М., умершего ....

... С М.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ................, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С М.И.) наследственные правоотношения также регулировались действующим ГК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 28.06.2019 года, представленного ПАО «Сбербанк», в отделениях организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие на имя С М.И., ... года рождения, следующих счетов (вкладов):

- ................, открыт ...;

- ................, открыт ..., закрыт ....

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области № 474 от 27.06.2019 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № ................ за ... год, открытое к имуществу С М.И., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ............................., умершей .... Наследником согласно заявления от ... является Б А.И., ... года рождения. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из материалов наследственного дела № ................ за ... год видно, что согласно завещания, составленного ... С М.И., ... года рождения, удостоверенного специалистом администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области Ореховой В.А. и зарегистрированного в реестре за ................, она завещала Б А.И. жилой дом, который ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, расположенный по адресу: ..............................

Сведений о том, что в отношении иного имущества С М.И. при жизни составлялось завещание в чью-либо пользу, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления».

Копия повторного свидетельства о рождении С М.И. серии ................, копия свидетельства о заключении брака между С М.Л. и С М.И. серии ................, свидетельство о рождении Л Л.Н. серии ................, справка о заключении брака между Т В.П. и Ломакиной Л.Н. № 550 от 14.05.2019 года, справка о рождении С В.И. № 8 от 30.04.2019 года, справка о заключении брака между Л Н.М, и С В.И. № ................ от ... подтверждают факт родственных отношений между Тюленевой Л.Н. и умершей С М.И., а именно то, что Тюленева Любовь Николаевна является племянницей С М.И., ... года рождения, умершей ..., и, следовательно, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти тети С М.И., как наследник по закону второй очереди по праву представления.

Отсутствие наследников по закону первой очереди после смерти С М.И. подтверждается копией свидетельства о смерти С А.М., умершего ... (сын наследодателя) серии ................, а наследников по закону второй очереди – копией свидетельства о смерти Г В.И. (до заключения брака Л и С) (сестра наследодателя) серии .................

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Свидетель Свидетель №2 в суде рассказала, что Тюленеву Л.Н. и её тетю С М.И. знает, поскольку они были односельчанами. На момент смерти С М.И. в браке не состояла и детей у неё не было, поскольку её единственный сын умер задолго до её смерти, а своей семьи у него не было. Тюленева Л.Н. как племянница всегда помогала С М.И., а после её смерти организовала её похороны, забрала себе на хранение её личные вещи и документы, стала пользоваться предметами домашней обстановки и быта. Никаких споров в отношении унаследованного истцом имущества нет, поскольку никто фактически наследство после смерти С М.И., кроме Тюленевой Л.Н., не принимал. Б Н.А., в отношении которого С М.И. при жизни составила завещание на дом, родственником ей не являлся, в браке с ним она не состояла, поэтому претендовать на имущество, в отношении которого не было составлено завещание он не может.

Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец Тюленева Л.Н. после смерти своей тети С М.И., ... года рождения, умершей ..., фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её тете, хранит её личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, подготовила всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти С М.И., судом не установлено.

Из материалов дела видно, что С А.М. был включен в список собственников невостребованных земельных долей по ............................., утверждённый постановлением администрации сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 05 от 28.02.2014 года, в котором значится под № 96.

Однако, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что С А.М. необоснованно был включен в список собственников невостребованных земельных долей по СПК «Паленский» ............................., поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная С А.М. в собственность, была уже унаследована его матерью С М.И., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 2004 году.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Георгиевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности С А.М., умершему ..., в последующем унаследованной, но не оформленной в установленном законом порядке С М.И., умершей ..., не признано, а также учитывая то, что истец Тюленева Л.Н. после смерти тети С М.И. фактически приняла всё наследственное имущество, в отношении которого не было составлено завещание, что подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в совокупности в суде доказательствами, поскольку истец со своей стороны совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что Тюленева Л.Н. приобрела право собственности на земельную долю площадью 8,42 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ............................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером ................, которая была унаследована С М.И. после смерти её сына С А.М., и на денежный вклад с начисленными по нему процентами и компенсацией при их наличии, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти тети С М.И., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Тюленевой Любовью Николаевной, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону по праву представления на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 8,42 га в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: ............................. и на счет (денежный вклад) ................, открытый на имя С М.И., ... года рождения, и находящийся в структурном подразделении № 8593/716 ПАО «Сбербанк», с начисленными по нему процентами и компенсацией при их наличии, после смерти тети С М.И., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова