logo

Тюленева Октябрина Николаевна

Дело 33-27168/2015

В отношении Тюленевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 33-27168/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2015 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шинкаревой Л.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюленевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюленевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-27168/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шинкарева Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
11.11.2015
Участники
Андриянова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Каширского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюленева Октябрина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-406/2014 ~ М-100/2014

В отношении Тюленевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-406/2014 ~ М-100/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юдиной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюленевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюленевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-406/2014 ~ М-100/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
11.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Оратовская Дарья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Толочанов Павел Юрьевич в своих интересах и интрересах несовершеннолетнй Оратовской Анны Владимировны
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения Кашира
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Каширского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Андриянова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюленева Октябрина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Росреестра
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-842/2014 ~ М-591/2014

В отношении Тюленевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-842/2014 ~ М-591/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юдиной О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюленевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюленевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-842/2014 ~ М-591/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юдина Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Оратовская Анна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оратовская Дарья Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Толочанов Павел Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения Кашира
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Андриянова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюленева Октябрина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1454/2015 ~ М-1154/2015

В отношении Тюленевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1454/2015 ~ М-1154/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чутчевым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюленевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюленевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1454/2015 ~ М-1154/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чутчев Семен Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Андриянова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Каширского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюленева Октябрина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

с участием представителя истицы Андрияновой Н.Г. - Расторгуеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияновой Н.Г. к администрации Каширского муниципального района <адрес> об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных требований, просит администрацию Каширского муниципального района <адрес> в установленном законом порядке заключить с Андрияновой Н.Г. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух контуров, по адресу: <адрес>, в границах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные ...

Показать ещё

...изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований Андриянова Н.Г. сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>. Она желает установить границы земельного участка, прилегающего к ее части жилого дома. За свой счет ей проведено межевание земельного участка, и установлена его площадь <данные изъяты> кв.м. Истица обратилась в администрацию Каширского муниципального района <адрес> с заявлением об утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ей дан ответ, из которого следует, что для рассмотрения вопроса об оформлении испрашиваемого земельного участка, необходимо представить документ, определяющий порядок пользования земельным участком всеми собственниками квартир жилого дома. <адрес>, где истица проживает, разделен на четыре части, не имеет помещений общего пользования. К каждой квартире прилегает свой земельный участок. Заявленные требования обоснованы положениями частей 1 и 5 ст. 36 Жилищного кодекса РФ, абз. <данные изъяты>. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О государственном кадастре недвижимости" ст. <данные изъяты> Градостроительного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № ".

Представитель ответчика - администрации Каширского муниципального района в судебное заседание не явился, будучи уведомленным, что подтверждается почтовым уведомлением. Возражений по иску он не представил, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Третьи лица - Логвиненко Л.И. и Тюленева О.Н. заявленные требования поддержали и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. 3 Федерального закона № № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, п.<данные изъяты> <данные изъяты> Земельного кодекса РФ, ч.<данные изъяты> Федерального закона №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации государственного и муниципального имущества», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания собственникам таких зданий. Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, расположенных на таких земельных участках.

Для приобретения права собственности на земельный участок собственники здания обращаются в уполномоченный орган. В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей <данные изъяты> настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи земельного участка в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю.

Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об изменении статуса жилого помещения», постановление администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О внесении изменения в постановление главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об изменении статуса жилого помещения», удостоверяют, что по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, истице на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комитет по управлению имуществом администрации Каширского муниципального района <адрес> сообщил Андрияновой Н.Г. на её заявление об утверждении схемы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, что для рассмотрения вопроса об оформлении испрашиваемого земельного участка по вышеназванному адресу необходимо представить копию документа на объект недвижимости, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., и документ определяющий порядок пользования земельным участком всеми собственниками квартир жилого дома.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящемся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 35 ЗК РФ, в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений и до ДД.ММ.ГГГГ г., устанавливает организационно-правовой порядок обращения указанных в данной статье граждан и юридических лиц по поводу приобретения прав на находящиеся в государственной и муниципальной собственности земельные участки, на которых расположены здания, строения и сооружения. Сама же возможность приобретения соответствующими лицами прав на данные земельные участки закреплена в пунктах 3 и 4 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Пункт 5 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как лишающий участника долевой собственности возможности, при отсутствии других препятствий, по своему усмотрению распоряжаться своей долей, что подтверждается общими требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, которые относятся к режиму распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности (статья 246 пункт 2), и гарантируется возможностью судебной защиты прав участника долевой собственности.

Из ситуационного плана, изготовленного Ступинским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., схемы красной линии застройки по адресу: <адрес>, усматривается, что при домовладении имеется земельный участок.

Предмет спора - координаты и площадь оспариваемого земельного участка установлены схемой расположения земельного участка на кадастровом плане. Споров по границам земельного участка со смежными землепользователями не установлено, что подтверждается заявлением третьих лиц.

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Истица, являясь собственником части жилого дома, обладает исключительным нравом приобретения в собственность за плату земельного участка. Сторонам необходимо урегулировать правоотношения по пользованию земельным участком, на котором расположена принадлежащая Андрияновой часть жилого дома. При таких обстоятельствах, суд считает её требования законными.

Руководствуясь ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать администрацию Каширского муниципального района <адрес> в установленном законом порядке заключить с Андрияновой Н.Г. договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., состоящего из двух контуров, по адресу: <адрес>, в границах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п/п Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело 2-987/2017 ~ М-762/2017

В отношении Тюленевой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-987/2017 ~ М-762/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Булычевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюленевой О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюленевой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-987/2017 ~ М-762/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Булычева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Андриянова Надежда Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация го Кашира
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Толоченов Павел Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюленева Октябрина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-987/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрияновой ФИО8 к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка и просит суд: установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истица мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Главы муниципального образования «Городское поселение Кашира» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении статуса жилого помещения», постановления Главы муниципального образования Городское поселение Кашира» об изменении статуса жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на часть жилого дома за истицей зарегистрировано в установленном законом порядке.

<адрес> представляет собой индивидуально-определенное здание, разделенное на четыре части, не имеющее помещений общего пользова...

Показать ещё

...ния. Истица хочет установить границы земельного участка.

Истица Андриянова Н.Г., ее представитель Расторгуев М.М., представитель ответчика - администрации городского округа <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истицей не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не представили доказательств невозможности участия в судебном заседании, суд оставляет исковое заявление Андрияновой Н.Г. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 п.1 п.п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 104 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Андрияновой ФИО9 к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Обязать Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрайонную ИФНС России № по <адрес>) возвратить Андрияновой ФИО10 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева

Свернуть
Прочие