Тюлин Василий Иванович

Дело № 5-927/2023

52RS0016-01-2023-004536-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2023 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Я.И.Полевая, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлина В. И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес обезличен), работающего в ОАО «Завод «Агат» токарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

(дата обезличена) в 09-30 час. Тюлин В.А., находясь в общественном месте в фойе здания Отдела МВД России «Кстовский», по ул.Чванова в г.Кстово Нижегородской области, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Далее гр. Тюлину В.И. было доведено, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на что Тюлин В.И. стал вести себя неадекватно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, попытался убежать из здания полиции, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

До рассмотрения дела по существу Тюлину В.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Тюлин В.А. пояснил, что находился в здании Отдела МВД России «Кстовский» в состоянии алкогольно...

...го опьянения, свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, высказал слова раскаяния.

Частью 1 статьи 19.3 предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав Тюлина В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Факт совершения административного правонарушения Тюлиным В.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен), рапортами сотрудников полиции Лебевой П.О. и Хабарова Е.М., которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Тюлина В.А. установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Действия квалифицированы правильно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считаю необходимым привлечь Тюлина В.А. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Тюлина В. И., (дата обезличена) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Тюлину В.И. исчислять с (дата обезличена) с 13 часов 42 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.И. Полевая

Дело № 5-942/2023

52RS0016-01-2023-004595-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 10 октября 2023 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Я.И.Полевая, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлина В. И., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по месту проживания по адресу: (адрес обезличен), работающего в ОАО «Завод «Агат» токарем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 09-40 час. Тюлин В.А., находясь в общественном месте - фойе здания Отдела МВД России «Кстовский», по ул.Чванова в г.Кстово Нижегородской области, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

До рассмотрения дела по существу, Тюлину В.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятна...

...дцати суток.

В судебном заседании Тюлин В.А. пояснил, что находился в здании Отдела МВД России «Кстовский» в состоянии алкогольного опьянения, свою вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, высказал слова раскаяния.

Выслушав Тюлина В.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с признанием, нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.Факт административного правонарушения, совершенного Тюлиным В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена), письменными объяснениями Лебедевой П.О., рапортом сотрудника полиции Хабарова Е.М., которыми подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину Тюлина В.А., установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является состояние алкогольного опьянения на момент совершения административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым привлечь Тюлина В. И. к административной ответственности с назначением ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 и ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Тюлина В. И., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания Тюлину В.И. исчислять с (дата обезличена) с 13 часов 40 минут. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.И. Полевая

Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шиканова Г.А., при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В., с участием: прокурора Попкова А.В., представителя административного истца ФКУ ИК-20 начальника отряда ФИО3, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (далее ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора указывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в исправительной колонии №20 по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления. Характеризуется положительно.

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 10 лет и установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; запрещение выезда за установленные судом пределы территории обслуживания надзирающего органа без...

... его уведомления; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22:00 до 06:00; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК – 20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, указывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, и заслуживает установления в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных в заявлении.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав заключение прокурора Лукояновского района Попкова А.В., считавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего,…судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, в решении об установлении административного надзора должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: «1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории».

Установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Из приговора, следует, что ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ст.105 ч. 1 УК РФ, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Как указано в приговоре, особо тяжкое преступление совершено при опасном рецидиве.

Следовательно, ФИО1 является лицом, в отношении которого установление административного надзора по данному приговору является обязательным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом положений ст. 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, административный надзор в отношении ФИО1 должен быть установлен на срок 10 лет, поскольку согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей после 03.08.2013 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания. Поскольку преступление ФИО1 совершено после 03.08.2013 года, применению подлежит Закон в редакции, действующей на момент совершения преступления, а не на момент рассмотрения настоящего заявления.

Оснований для назначения ФИО1 срока административного надзора менее 10 лет не имеется, поскольку Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года не предусматривает для лиц, указанных в части 2 ст. 3 данного Закона, срок административного надзора меньше, чем предусмотрен п.2 ч.1 ст. 5 названного Закона.

При установлении административных ограничений суд исходит из цели обеспечения основных задач административного надзора, установленных ст. 2 Закона, а именно: предупреждение совершения лицом, в отношении которого устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом учитывается позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них… При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Судом также учитывается личность осужденного, его образ жизни, обстоятельства совершения им преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, семейное положение, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как следует из приговора суда, ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Согласно медицинской справке, ФИО1 практически здоров, трудоспособен.

Согласно характеристике администрации исправительного учреждения, осужденный ФИО1 за время отбывания срока наказания характеризуется положительно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях ФИО1 за период отбывания наказания имеет 23 поощрения, имел 2 взыскания, которые сняты в порядке поощрения.

Как следует из приговора, до осуждения ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно справке исправительного учреждения, заявления осужденного, ФИО1 после освобождения намерен выехать по адресу: <адрес>.

Суд учитывает, что административные ограничения согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливаются не только по месту жительства поднадзорного лица, но и по месту его пребывания и по месту фактического нахождения.

При учете изложенного, суд определяет следующие административные ограничения в отношении поднадзорного лица:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещение выезда за пределы территории Нижегородской области;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

4) запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

При установлении данных административных ограничений судом учитывается, что административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что после освобождения из мест лишения свободы он будет выполнять трудовые обязанности в ночное время или за пределами Нижегородской области. После освобождения ФИО1 намерен проживать на территории Нижегородской области. Судом не установлено наличие обстоятельств, дающих основание разрешить ФИО1 посещение конкретных массовых мероприятий и участие в них. В соответствии п.1 ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Явка ФИО1 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по мнению суда, будет оптимальной для достижения целей административного надзора.

С учетом изложенного, суд считает указанные виды административных ограничений эффективными и достаточными для достижения целей административного надзора.

Руководствуясь Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запретить выезд за пределы территории Нижегородской области;

3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья- Г.А. Шиканов

Копия верна. Судья Г.А. Шиканов

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 года.

Дело (номер обезличен)а-5174/2023

УИД 52RS0(номер обезличен)-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Заказовой Н.В., при секретаре судебного заседания Д, с участием помощника Кстовского городского прокурора Ш, представителя административного истца – С (по доверенности (номер обезличен)-юр от (дата обезличена)), административного ответчика Т, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России «Кстовский» к Т об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Кстовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Т об установлении дополнительных ограничений: обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить поднадзорному посещение баров ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснование административного иска административный истец указал, что Т,(дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), осужден (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по ч.(номер обезличен) свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Т имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, решением Лукояновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, и...

...стекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запретить выезд за пределы территории (адрес обезличен),

- запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток,

На учет в У ПДН отдела МВД России «Кстовский» Т поставлен (дата обезличена), ему были разъяснены: решение суда, административные ограничения, установленные судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, а также уклонение от административного надзора; разъяснены положения ст.ст. 7,9,10 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Для регистрации ему были определены второй и четвертый вторники каждого месяца с 09-00 час. до 18-00 час. в кабинете 110 У ПДН Отдела МВД России «Кстовский».

При постановке на учет Т было вынесено письменное предупреждение об установлении дополнительных ограничений в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, а также проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Т в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- (дата обезличена) (дата совершения (дата обезличена)) - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде административного ареста на трое суток;

- (дата обезличена) (дата совершения (дата обезличена)) - по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции …, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток);

- (дата обезличена) (дата совершения 31.03.2023г.) – по ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

- (дата обезличена) (дата совершения 31.03.2023г.) – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

По мнению административного истца, данные обстоятельства являются основаниями для установления Т дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании об установлении в отношении него дополнительных ограничений не возражал.

Прокурор в своем заключении счел заявленные административные исковые требования законными и обоснованными.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от (дата обезличена) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 КАС РФ - административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании частей 1 и 2 статьи 4 указанного Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Закон № 64-ФЗ относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Т, (дата обезличена) г.р., уроженец (адрес обезличен), осужден (дата обезличена) Кстовским городским судом (адрес обезличен) по (номер обезличен) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Т, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, решением Лукояновского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями:

- обязать поднадзорного являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц,

- запретить выезд за пределы территории (адрес обезличен),

- запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток,

На учет в У ПДН отдела МВД России «Кстовский» Т поставлен (дата обезличена), ему были разъяснены: решение суда, административные ограничения, установленные судом, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, а также уклонение от административного надзора; разъяснены положения ст.ст. 7,9,10 Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. Для регистрации ему были определены второй и четвертый вторники каждого месяца с 09-00 час. до 18-00 час. в кабинете 110 У ПДН Отдела МВД России «Кстовский».

При постановке на учет Т было вынесено письменное предупреждение об установлении дополнительных ограничений в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность, а также проведена профилактическая беседа о соблюдении административных ограничений и выполнении обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Т в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- (дата обезличена) (дата совершения (дата обезличена)) - по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, с назначением административного наказания в виде административного наказания в виде административного ареста на трое суток;

- (дата обезличена) (дата совершения (дата обезличена)) - по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции …, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок трое суток);

- (дата обезличена) (дата совершения 31.03.2023г.) – по ст. 20.20 КоАП РФ – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

- (дата обезличена) (дата совершения 31.03.2023г.) – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности Т, суд, признавая мотивированными доводы административного иска, приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных Т административных ограничений следующими дополнительными ограничениями:

-обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить поднадзорному посещение баров, ресторанов, кафе ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Суд находит, что указанные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от (дата обезличена) N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на Т индивидуального профилактического воздействия, и определено с учетом данных о личности административного ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России «Кстовский» к Т об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить Т, (дата обезличена) г.р., уроженцу (адрес обезличен) дополнительные административные ограничения:

- являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить поднадзорному посещение баров ресторанов, кафе, ночных клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен) в течение 10-ти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В.Заказова

Дело № 2-993/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кстово 13 марта 2014 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием помощника Кстовского городского прокурора Туранова В.М., при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии представителя Отдела МВД России (данные обезличены) П., действующей на основании доверенности, лица, в отношении которого подано заявление Тюлина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кстово Нижегородской области заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. об установлении административного надзора в отношении ТЮЛИНА В. И., (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) начальник Отдела МВД России (данные обезличены) Н. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Тюлина В.И. сроком на 1 год, и ограничений в виде: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив; запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Свои требования начальник Отдела МВД России (данные обезличены) мотивирует тем, что (дата обезличена) Тюлин В.И. освободился из (данные обезличены) по отбытии срока наказания. (дата обезличена) он был поставлен на учет в Отдел МВД России (данные обезличены). По месту жительства Тюлин В.И. характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: (дата обезличена) - по ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, (дата обезличена) - по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача с назначением наказания в виде ареста сроком на 2 суток, (дата обезличена) - по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения с назначением наказания в виде штраф...

...а в размере 500 рублей, и (дата обезличена) - по ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Тюлин В.И. имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 и п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит постановке под административный надзор. На основании п.1 ч.1 ст. 5 указанного закона срок административного надзора ему должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Тюлин В.И. освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания (дата обезличена) и на основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость у него погасится через 6 лет с момента освобождения от основного и дополнительного видов наказания, то есть (дата обезличена).

В судебном заседании представитель Отдела МВД России (данные обезличены) П., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Тюлина В.И. административный надзор сроком на 1 год и установить ему указанные в заявлении административные ограничения.

Тюлин В.И. суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, прокурор просит уточнить время пребывания Тюлина В.И. по месту жительства с 22 час. до 05 час. утра.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных суду материалов, приговором (данные обезличены) от (дата обезличена)., с учетом изменений, внесенных постановлением (данные обезличены) от (дата обезличена)., Тюлин В.И. осужден по (данные обезличены) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-8,9), откуда освободился по отбытии срока наказания (дата обезличена)г. (л.д.5, 10).

Таким образом, Тюлин В.И. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ будет погашена временем по истечении шести лет после отбытия наказания, а именно (дата обезличена).

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, имея не непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года три раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок: (дата обезличена) и (дата обезличена) - правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, (дата обезличена) - правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, за что постановлениями суда от (дата обезличена) и (дата обезличена)., а также постановлением начальника ОМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена)г. трижды был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административных арестов сроком на 5 и 10 суток и штрафа в сумме 500 рублей соответственно (л.д. 11,16, 11,15). Кроме того, (дата обезличена) Тюлин В.И. совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за которое постановлением мирового судьи судебного участка (данные обезличены) от (дата обезличена)г. был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 суток (л.д. 12).

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России (данные обезличены), Тюлин В.И. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ранее судим, в настоящее время отбывает условное наказание, злоупотребляет спиртным напитками, не работает, по месту жительства проживает со своей матерью М. и сестрой С., склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 17).

Таким образом, на основании ч. 1, 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от (дата обезличена) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Тюлину В.И. должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора сроком на 1 год при данных обстоятельствах соответствует закону. Суд с учетом мнения Тюлина В.И. находит обоснованным и подлежащим установлению перечень указанных в заявлении административных ограничений.

Таким образом, заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. подлежит полному удовлетворению, с уточнениями, предложенными прокурором.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. ст. 4, 5, 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России (данные обезличены) Н. удовлетворить.

Установить в отношении ТЮЛИНА В. И., (данные обезличены), административный надзор на срок 1 год, установив в отношении него следующие административные ограничения:

- обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 05-00 часов утра;

- запретить пребывание в барах, ресторанах, кафе, закусочных и иных местах, где производится продажа алкогольной продукции в розлив;

-запретить посещение мест поведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова

Дело № 5-914\13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Фролов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Кстово, (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 15 часов 05 минут ФИО1, находясь у (адрес обезличен), т.е. в общественном месте, беспричинно выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к окружающим гражданам.

После этого, в 15 часов 20 минут (дата обезличена) ФИО1, был задержан сотрудниками полиции...

..., в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, судом принимается во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, были разъяснены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1, не подавал, с допущенным нарушением в ходе судебного заседания согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортами сотрудников полиции, справкой наркологического отделения Кстовской ЦРБ, письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании, а также собственными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судом учитывается степень общественной опасности правонарушения, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, причем наказание следует исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 15 часов 20 минут (дата обезличена).

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, с (дата обезличена) с 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.