logo

Тюлина Елена Евгеньевна

Дело 2-768/2021 ~ М-42/2021

В отношении Тюлиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-768/2021 ~ М-42/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савельевой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-768/2021 ~ М-42/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Волгодонской районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савельева Людмила Васильевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
11.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Тюлин Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тюлина Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ростовское отделение №5221
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-591/2021 (2-6451/2020;) ~ М-5903/2020

В отношении Тюлиной Е.Е. рассматривалось судебное дело № 2-591/2021 (2-6451/2020;) ~ М-5903/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлиной Е.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлиной Е.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-591/2021 (2-6451/2020;) ~ М-5903/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Кредит Европа Банк (Россия)"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тюлина Елена Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 г.

(мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2021 г.)

Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Тюлиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов

Установил

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к Тюлиной Е.Е. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № руб. № коп., указав, что банком ответчику предоставлен кредит, однако ответчик не исполняет своей обязанности по возврату кредита. Также истец требовал обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины № руб.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о слушания дела, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Тюлина Е.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с ...

Показать ещё

...обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа банк» и Тюлиной Е.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере № руб. № коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ мес., под №% годовых. Размер неустойки установлен в размере № годовых (п. 12 Договора).

Также договором соглашением сторон установлена договорная подсудность по искам банка как Подольский городской суд (л.д. 22).

Истцом указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № № руб. № коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу № руб. № коп.,

- сумма просроченных процентов № руб. № коп.,

- сумма процентов на просроченный основной долг № руб. № коп.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика возражений на иск, доказательств в опровержение иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга №

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Ответчицей передан в залог истцу в обеспечение возврата кредита автомобиль марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый.

Залог в отношении указанной автомашины внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, нерегулярное поступление денежных средств в течение длительного времени, наличие значительной суммы долга, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога в виде автомашины марки KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет белый.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Тюлиной Е.Е. в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине №.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск АО «Кредит Европа Банк» к Тюлиной Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тюлиной Елены Евгеньевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 016 906 руб. 32 коп., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу 892 672 руб. 73 коп., - сумма просроченных процентов 119 674 руб. 14 коп., - сумма процентов на просроченный основной долг 4559 руб. 45 коп., а также взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине сумму 19 285 руб., всего взыскать 1 036 191 руб. 32 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомашины марки

KIARIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, установить способ реализации - с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Николаев М.Н.

Свернуть
Прочие