Тюлюш Людмила Ламажаповна
Дело 2-977/2023 (2-7786/2022;) ~ М-5672/2022
В отношении Тюлюша Л.Л. рассматривалось судебное дело № 2-977/2023 (2-7786/2022;) ~ М-5672/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Саая В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюлюша Л.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюлюшем Л.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 145 396 рублей под 22,70% на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как ответчик нарушил свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 275,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 86 065,40 рублей, просроченные проценты 485,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 426,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 292,52 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца 87 275,47 рублей в счет кредитной задолженности, 2818,26 рублей в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного за...
Показать ещё...седания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 145 396 рублей под 22,70% годовых, на срок - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 договора кредитования, размер ежемесячного платежа 4072 рублей, 27 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 8 договора кредитования, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с текущего банковского счета (ТБС).
Банк условия кредитного договора выполнил, предоставив заемщику денежные средства по договору кредитования.
В соответствии с заявлением ФИО1 просит присоединить его к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» сроком на 1 год, где указывает, что согласна быть застрахованной просит банк предпринять действия для распространения на него условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» присоединен к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается договором о присоединении, передаточным актом и листом записи в Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ).
Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 744,96 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1596,18 рублей с ФИО1 в пользу ПАО «Совокмбанк».
Как следует из расчета задолженности по Кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 87 275,47 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 86 065,40 рублей, просроченные проценты 485,73 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду 426,63 рублей, неустойка на просроченные проценты 292,52 рублей.
Поскольку ответчик вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставил суду надлежащих доказательств погашения кредитной задолженности, а также своего расчета задолженности, то суд находит установленным факт ненадлежащего выполнения данным заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности.
При данных обстоятельствах, поскольку установлено, что ответчик имеет задолженность по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не возвращена, каких-либо относимых доказательств исполнения обязательств, уменьшающих или освобождающих от них, ответчик не представила, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 87 275,47 рублей подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2818,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) 87 275 рублей 47 копеек в счет погашения кредитной задолженности, 2818 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2023 года.
Судья В.О. Саая
Свернуть