Тюменцева Анна Васильевна
Дело 2-2253/2021 ~ М-1886/2021
В отношении Тюменцевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2253/2021 ~ М-1886/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сандановой Д.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюменцевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюменцевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
1
УИД 75RS0025-01 -2021 -002810-92 Дело № 2-2253/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.В. при секретаре Спиридоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Тюменцевой А. В. к Матафонову Е. А. о признании реестровой ошибкой в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом в указанных координатах
установил:
истица обратилась в суд с указанным иском, просила о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № об установлении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № соответствии с межевым планом в указанных координатах
13 судебное заседание истица не явилась, до начала судебного заседания от истицы поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа ей разъяснены и понятны. Просит производство по делу прекратить.
Ответчик Матафонов Е.А. просит рассмотреть ходатайства, заявленные в возражениях.
Заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ. истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав...
Показать ещё...а и законные интересы других лиц.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между геми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд на основании изложенных норм закона считает необходимым принять отказ истицы от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. последствия отказа от иска истице ясны, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Ввиду прекращения производства по гражданскому делу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истицей при подаче иска по чек-ордеру от 23.09.2021.
Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истицы Тюменцевой А. В. от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Тюменцевой А. В. к Матафонову Е. А. о признании реестровой ошибкой в сведениях
2
ЕГРН в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, об установлении смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № в соответствии с межевым планом в указанных координатах прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья:
Санданова Д.Б.
Свернуть