Тюменцева Елена Вячеславовна

Дело №2-686/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Шипуново 16 октября 2013 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А.,

при секретаре Похоруковой Т.С.,

с участием истца Уткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева А.Д., Тюменцевой Е.В., Уткиной А.А. к Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ильинского сельсовета Шипуновского района Алтайского края о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности, в равных долях, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м.

В обоснование своих требований указали, что данное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации Тюменцеву А.Д. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, однако, из-за допущенных нарушений в договоре приватизации, а именно - не указаны все лица, фактически проживающие на тот момент в квартире: супруга Тюменцева Е.В. и дочь Тюменцева А.А. (после регистрации брака – Уткина А.А.), доли в праве собственности не определены, не указан полный адрес места расположения жилого дома, неверно указана площадь жилого помещения, истцы не имеют возможности зарегистрировать право собственности, в связи с чем обратились в суд.

В судебном заседании истица Уткина А.А. заявленные исковые требования полностью поддержала, в обоснование ...

...привела доводы, указанные в иске.

Истцы Тюменцев А.Д. и Тюменцева Е.В. просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика – глава Администрации Ильинского сельсовета Стурова Е.А. просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, о чем представила заявление.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Третьяков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав пояснения истца Уткиной А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика - Администрации Ильинского сельсовета Стуровой Е.А. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцами требований, понятны, что подтверждается её письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска Тюменцева А.Д., Тюменцевой Е.В. и Уткиной А.А. представителем ответчика Стуровой Е.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменцева А.Д., Тюменцевой Е.В. и Уткиной А.А. удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, за Тюменцевым А.Д., Тюменцевой Е.В. и Уткиной А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Червяк