Тюменова Зинаида Шамисовна

Дело №2-4307/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Жигунова А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и судебных расходов,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию по адресу: <адрес>, в размере 67 202,50 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2 216,08 руб., указав, что по адресу: <адрес>, образовалась указанная выше задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения.

Определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика по данному делу - ФИО2 - на надлежащего ответчика - ФИО3.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «ТЭК» - ФИО7, действующая по доверенности от 10/15 от 30.04.2015г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о применении общего 3-хлетнего срока исковой давности к требованиям истца, а в остальной части требований не возражает, кроме того, в заявлении изложена просьба о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В свя...

...зи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из копии паспорта ответчика усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> в <адрес>.

Из свидетельства о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан является с ДД.ММ.ГГГГ собственником указанной выше квартиры.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что истцу принадлежит право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию, образовавшейся по адресу: <адрес>.

Сумма образовавшейся за оспариваемый период задолженности подтверждается представленным истцом расчетом по названному лицевому счету. В силу ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено. Данный расчет суд находит верным.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Вместе с тем заявление ответчика о применении срока исковой давности и отказе ОАО «ТЭК» на этом основании в удовлетворении иска в части образовавшейся задолженности, суд считает обоснованными.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является снованием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ОАО «ТЭК» обратилось в суд с данным иском лишь ДД.ММ.ГГГГ года, т.и. трехгодичный срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 220,66 руб., как следствие пропуска срока исковой давности, и учитывая то, что истцом ко взысканию заявлен период по ДД.ММ.ГГГГ считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности за оставшийся период, что составляет 31 981,84 руб. (67 202,50-35 220,66).

В соответствии с гл.7 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 159,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск конкурсного управляющего ОАО «Теплоэнергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» сумму задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 981,84 руб., а также госпошлину за рассмотрение дела в размере 1 159,43 руб.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.Х.Жигунов

Копия верна: судья - А.Х.Жигунов