Тюнис Сергей Вячеславович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2013 года г. Ханты-Мансийск

Тюменская область

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области составе председательствующего судьи Литвиновой А.А.,

при секретаре Краевой Е.С.,

с участием представителя истца Пеленаева В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Плаксунова Е.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-824/13 по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании пени от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту – ГУ РО ФСС по ХМАО-Югре) о взыскании пени за задержку выплаты суммы страховых выплат в размере <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначены ежемесячные страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и единовременная страховая выплата в размере <данные изъяты>. Определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по страховым выплатам в размере <данные изъяты> была перечислена на счет истца спустя 4,5 месяца. Период просрочки и...

...сполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (задолженность перечислена<данные изъяты>. На основании части 8 статьи 15 ФЗ № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать пени в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца Пеленаев В.В. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении требований, устно пояснил, что ответчику был известен почтовый адрес истца, на который могли быть высланы почтовым переводом суммы, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, однако этого не было сделано.

Представитель ответчика Пласкунов Е.В. возражает против удовлетворения заявленных требований, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, обращает внимание суда на то, что копия апелляционного определения Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и поступила в ГУ РО ФСС по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ судебные акты для назначения страхового обеспечения застрахованному ФИО2 были направлены по территориальной принадлежности страхователя в Филиал № РО ФССпо ХМАО-Югре, который ДД.ММ.ГГГГ запросил у ФИО2 необходимые документы в том числе заявление о способе получения страховых выплат. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступили испрашиваемые документы, и ДД.ММ.ГГГГ суммы, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года, переведены на счет ФИО2, который он указал в своем заявлении ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать в иске ввиду его необоснованности, поскольку истец сам затянул исполнение решения суда, предоставив необходимый пакет документов Филиалу № РО ФСС по ХМАО-Югре с задержкой.

Заслушав представителей сторон, исследовав и проанализировав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная страховая выплата в размере <данные изъяты> копеек; с ГУ РО ФСС по ХМАО-Югре в пользу ФИО2 взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по единовременной выплате – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда ХМАО-Югры решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Истец утверждает, следует из письма Филиала № ГУ РО ФСС по ХМАО-Югре исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> апелляционное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Настаивая на исковых требованиях, представитель истца ФИО4 производит расчет выплаты пени за несвоевременную выплату задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты (6 210, 0 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и период просрочки перечисления ежемесячных страховых выплат по 1 920, 66 рублей - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 в опровержение заявленных сумм пени указывает на невозможность перечисления взысканных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумм страховых выплат сразу после вынесения апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в адрес ГУ РО ФСС по ХМАО-Югре не был направлен исполнительный лист после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и что истец не сообщал в Филиал ответчика по месту своего проживания номер расчетного счета для перечисления взысканных судом сумм.

Проверив вышеприведенные доводы представителя ответчика ФИО6, суд находит их противоречащими требованиям гражданского и гражданского процессуального законодательства РФ, фактическим обстоятельствам о известности места жительства истца, согласно материалам рассмотренного судом спора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по ежемесячным страховым выплатам, единовременная выплата и назначены ежемесячные страховые выплаты.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и дополнениями) предусмотрена ответственность за несвоевременное осуществление страховых выплат.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" к обеспечению по страхованию отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты.

Согласно части 8 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и дополнениями) при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Верховным судом РФ в пункте 25 постановления Пленума от 10 марта 2011 г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснил, что если страховые выплаты произведены с нарушением сроков, то суд по требованию застрахованного вправе возложить обязанность по выплате пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки на страховщика, так как именно на него возлагается ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, правильность и своевременность обеспечения по страхованию застрахованных и лиц, имеющих право на получение страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (пункт 8 статьи 15, пункт 2 статьи 19).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам.

Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении (пункт 26 постановления Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 г. № 2).

В силу статьи 8 Гражданского Кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, поскольку у ФИО2 имеется установленное вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ право на назначение страховых выплат, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, так как именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в части взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> и взыскания единовременной выплаты в размере <данные изъяты> подлежало приведению в исполнение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки ответчиком исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере <данные изъяты> и взыскания единовременной выплаты в размере 6 210,0 рублей составляет 135 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно, пени за задержку выплаты суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам в размере 153 545,90 рублей и за задержку единовременной выплаты в размере <данные изъяты> составят <данные изъяты> <данные изъяты>

Ежемесячные страховые выплаты назначены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ к выплате – с ДД.ММ.ГГГГ.

За четыре месяца с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные страховые выплаты составили сумму <данные изъяты> (1920<данные изъяты>), пени за просрочку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которых составят <данные изъяты>).

Пени по ежемесячной страховой выплате, подлежащей перечислению в ДД.ММ.ГГГГ года, при просрочке, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят <данные изъяты>

Аналогично, пени по ежемесячной страховой выплате, подлежащей перечислению в ДД.ММ.ГГГГ года при просрочке, исчисляемой с октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят <данные изъяты>

Пени по ежемесячной страховой выплате за ДД.ММ.ГГГГ года при просрочке, исчисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составят <данные изъяты> (<данные изъяты>), а пени за ДД.ММ.ГГГГ года (ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки) составят <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет пени за просрочку выплаты суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам (<данные изъяты>), единовременной выплаты (<данные изъяты>) и за просрочку ежемесячных выплат (по <данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

При этом согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ФИО2 на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден об уплаты госпошлины как истец, обращающийся с требованием о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Так, в силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Ханты-Мансийска государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО2 к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в пользу ФИО2 пени в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени – отказать.

Взыскать Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в доход муниципального образования г.Ханты-Маснийска государственную пошлину в размере 3 509 рублей 90 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решения суда изготовлено 1 апреля 2013 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.А. Литвинова