logo

Тюпанский Виктор Петрович

Дело 2-675/2011 ~ М-629/2011

В отношении Тюпанского В.П. рассматривалось судебное дело № 2-675/2011 ~ М-629/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кожокарем Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюпанского В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюпанским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-675/2011 ~ М-629/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожокарь Таисия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Тюпанский Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Новоангарского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мотыгинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюпанская Евгения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюпанская Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тюпанский Мечислав Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-675/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2011 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кожокарь Т.А.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в Мотыгинский районный суд с иском к администрации <данные изъяты> <адрес> о признании права собственности на квартиру, мотивируя тем, что в 1999 году его семье в составе четырех человек была предоставлена для проживания <адрес> на условиях социального найма, согласно ранее выданного ордера на квартиру на имя ФИО2 В последующем между ним и администрацией Новоангарского сельсовета был заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ взамен на ордер. Третьи лица каких-либо прав на квартиру и земельный участок, расположенный под домом (квартирой), не заявляют и не заявляли с момента вселения и занятия земельного участка его семьей. В реестрах муниципальной собственности земельный участок и квартира не находятся. В настоящее время администрация Новоангарского сельсовета не имеет реальной возможности оформить данную квартиру в муниципальную собственность по причине отсутствия средств и необходимости оформления выстроенного дома на земельном участке. Так как жилищный фонд в порядке приема-передачи от МО <адрес>, а затем от МУПП ЖКХ Первомайское никем не оформлялся в установленном законом порядке, следовательно, и он не может во вне судебном порядке оформить право собственности на указанную квартиру в соответствии со ст.2 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального жилищного фонда в РФ». При обращении администрации Новоангарского сельсовета в октябре 2011г. для государственной регистрации права муниципальной собственности на данную квартиру, по основаниям отсутствия ранее зарегистрированных прав на эту квартиру в государственной регистрации права муниципальной собственности Росреестром было отказано. Земельный участок под строительство дома, в котором ра...

Показать ещё

...сположена жилая квартира выделялся согласно Постановления Государственного комитета по природным ресурсам РСФСР при переводе земель лесного фонда Новоангарского лесничества в земли поселения в 1976 году. Указанной квартирой он владеет более двенадцати лет как своей собственной, открыто, добросовестно и непрерывно. Признанием права собственности за ним на квартиру, чьи-либо права и интересы не нарушаются. Ответчик исковые требования признает и не возражает против их удовлетворения. Просит признать за ним - ФИО2 право собственности на квартиру(жилое помещение) № кадастровый номер <данные изъяты>, площадью169,3 кв.м, литер А, год завершения строительства 1999г., расположенную по адресу:<данные изъяты>, <адрес>,<адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, показал, что на основании ордера, а затем на основании договора социального найма жилого помещения ФИО2 с 1999 года проживает в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанный объект недвижимого имущества в муниципальной собственности Новоангарского сельсовета не значится, поскольку администрация не может оформить право собственности на данный объект недвижимости из-за отсутствия денежных средств, и отсутствия ранее зарегистрированных прав на указанную квартиру, по этой же причине он не имеет возможности приватизировать указанную жилую квартиру. Более 12 лет ФИО2 проживает в данной жилой квартире, владеет ею, претензий от третьих лиц по поводу владения и пользования, указанным объектом недвижимости до настоящего времени в его адрес не поступало. Просит признать за ФИО2 право собственности на жилую квартиру, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 169,3 кв.м, литер А, год завершения строительства 1999г., расположенную по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Новоангарского сельсовета не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании показала, что не возражают против признания за ФИО2 права собственности на жилую квартиру, кадастровый номер <данные изъяты> площадью 169,3 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, <адрес>.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд считает, что предприняты все меры о надлежащем извещении заинтересованных лиц о месте и времени слушания дела, и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся заинтересованных лиц ФИО8, ФИО9, ФИО10

Суд, выслушав представителя истца - ФИО5, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1«О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в собственность граждан передаются занимаемые ими жилые помещения, находящиеся в государственном или муниципальном жилом фонде.

На основании ст.2 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласования всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО2, истцу и членам его семьи: ФИО8, ФИО9, ФИО10 передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>. Согласно справки администрации Новоангарского сельсовета, ФИО2 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: жену -ФИО7, дочь - ФИО9, сына - ФИО10

Согласно справки руководителя группы по ИСиС, до создания ГУЮ «Регистрационная палата», по данным Мотыгинского участка Енисейского отделения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности и иные вещные права не зарегистрированы.

Из сообщения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что из-за отсутствия ранее зарегистрированных прав на квартиру по адресу: <адрес>, в государственной регистрации прав администрации Новоангарского сельсовета на указанную квартиру отказано.

В данном жилом помещении истец проживает и зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта ФИО2 и материалами дела.

В материалах дела от ФИО9, ФИО8, ФИО10 имеются заявления об отказе в участии в приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, в пользу истца - ФИО2

Согласно кадастрового паспорта помещения, объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, имеет следующие технические характеристики: жилая квартира в двухэтажном, многоквартирном жилом доме, кадастровый номер <данные изъяты><данные изъяты>, площадью помещения 169,3 кв.м.

Согласно акта оценки общей стоимости <адрес>, площадь жилой квартиры – 169,3 кв.м., в т.ч. жилой - 59,8 кв.м., количество жилых комнат - 4, год постройки квартиры -1999.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес>. С указанного времени он владеет данным объектом недвижимости как своим собственным, открыто и непрерывно, поддерживает его в надлежащем состоянии, претензий по поводу владения и пользования жилой квартирой ни от администрации Новоангарского сельсовета, ни от третьих лиц до настоящего времени к нему не поступало. Признанием права собственности за ФИО2 на жилую квартиру, чьи-либо права и интересы не нарушается. Приобрести в собственность бесплатно, в порядке приватизации, данное жилое помещения он не может, поскольку собственник жилой квартиры отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к администрации Новоангарского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации Новоангарского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилую квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на четырехкомнатную жилую квартиру в двухэтажном, многоквартирном жилом доме, кадастровый номер <данные изъяты>, кадастровый номер здания (сооружения), в котором расположено помещение <данные изъяты>, площадь помещения 169,3 кв.м., в том числе жилой – 59,8 кв.м., год постройки 1999, назначение помещения - жилое, расположенную по адресу: 663412 Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 (десяти) дней.

Председательствующий: Кожокарь Т.А.

Свернуть

Дело 9-38/2013 ~ М-463/2013

В отношении Тюпанского В.П. рассматривалось судебное дело № 9-38/2013 ~ М-463/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Мотыгинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Васильковой И.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюпанского В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюпанским В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-38/2013 ~ М-463/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Мотыгинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Василькова Ирина Михайловна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
02.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Тюпанский Виктор Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мотыгинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Новоангарского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М-463/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино 02 августа 2013 года

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Василькова И.М.

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировал тем, что решением Мотыгинского районного суда Красноярского края за ним было признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. <адрес> ему было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и на предъявление в суд.

Срок действия доверенности, согласно ч. 1 ст. 186 ГК РФ не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения.

В доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 и удостоверенной заместителем главы <адрес>, срок действия доверенности не указан. Поэтому в силу ч. 1 ст. 186 ГК РФ её срок действия истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано и подписано ФИО3, у которого на день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ истекли полномочия на подачу и подписание иска в суд от имени ФИО1.

Руководствуясь ст....

Показать ещё

...ст. 136, 224 – 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после устранения указанных судьей недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Судья И.М. Василькова

Свернуть
Прочие