Тюренков Вячеслав Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2013г. г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рязанцева А.Б.,

при секретаре Саломасовой И.Ю.,

с участием истца Тюренкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1900/2013 по иску Тюренкова Вячеслава Васильевича к Фартукову Андрею Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Тюренков В.В. обратился в суд с иском к ответчику в обосновании требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. на 6 км. автодороги Богородицк-Суходол, водитель Фартуков А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на него, причинив средней тяжести вред его здоровью.

На основании изложенного Тюренков В.В. просит взыскать с ответчика Фартукова А.А. в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., затраты по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просил не рассматривать требования в части взыскания материального ущерба, поскольку будет обращаться в страховую компанию ответчика, а просил взыскать с ответчика затраты по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вре...

...да в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Тюренков В.В. поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Фартуков А.А. извещенный о времени месте и дате судебного заседания, телефонным сообщением, а также СМС в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Тюренкова В.В. подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что водитель Фартуков А.А., являясь участником дорожного движения и управляя автокраном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Богородицк-Суходол при объезде велосипедиста Тюренкова В.В. зацепил его откинувшимся опорным механизмом крана. В результате ДТП Тюренков В.В. получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

Указанные обстоятельства, а также виновность Фартукова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются постановлением Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фартукова А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к ответственности и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из описательной части постановления следует, что Фартуков А.А. вину признает в полном объеме, расскаивается и принимает меры по возмещению причиненного ущерба. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно акта судебно-медицинского исследования № от 20.08.2013г., Тюренкову В.В. причинены <данные изъяты>, как повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня. Согласно справки отдела кадров Тюренков В.В. находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГГГ. в Богородицкой ЦРБ, выписан с гипсом на амбулаторное лечение.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в данном случае использование транспортного средства), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Анализируя и оценив вышеизложенное в совокупности, суд находит, что исковые требования Тюренкова В.В. по взысканию компенсации морального вреда с Фартукова А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая представленные истцом Тюренковым В.В. доказательства о причинении ему морального вреда, суд находит, что истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли связанной с полученным повреждением средней тяжести вреда здоровья, во временном ограничении продолжать активную общественную жизнь, необходимостью продолжительного лечения. На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ, суд полагает целесообразным взыскать с Фартукова А.А. в пользу Тюренкова В.В., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, с учетом требования разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Тюренков В.В. произвел оплату за составление искового заявления <данные изъяты> руб., что подтверждено квитанцией АА № «Коллегии адвокатов <адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года. В исковом заявлении истец ходатайствует о возмещении судебных расходов.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумму в размере <данные изъяты> руб., указываемую истцом в качестве расходов по оплате услуг за составление искового заявления, суд признает соразмерной, отвечающей требованиям разумности и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплатыкоторой был освобожден истец на основании п.3 ч.1 ст.333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений указанной нормы права, с учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фартукова А.А. государственной пошлины в размере 1775 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фартукова Андрея Александровича в пользу Тюренкова Вячеслава Васильевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Фартукова Андрея Александровича госпошлину в бюджет муниципального образования Богородицкий район в размере <данные изъяты> рублей.

Госпошлину перечислять: наименование получателя платежа: УФК по Тульской области (МИ ФНС РФ №1 по Тульской области), наименование платежа: госпошлина за рассмотрение искового заявления, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула, расчетный счет: 40101810700000010107 в УФК по Тульской области (ИФНС по Богородицкому району), ИНН: 7117014255, ОКАТО: 70408550000, КПП: 711701001, БИК: 047003001, Код бюджетной классификации:18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий