Тюрин Роман Никитович

Дело № 2-648/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Окуневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф.Решетнева к Тюрин Р.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Тюрину Р.Н. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Тюрин Р.Н. работал в ОАО «ИСС» по трудовому договору № м/<адрес> генерального конструктора и генерального директора ОАО «ИСС» «О частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья» от ДД.ММ.ГГГГ №-к было утверждено Положение о частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевого банковского кредита на приобретение жилья на 2010 год.Генеральным конструктором и генеральным директором ОАО «ИСС» был утвержден Список сотрудников на получение льготного кредита на приобретение жилья в 2010 году, в состав которого был включен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным Р.Н. и Михальченко Н.В. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор №БКИ, по условиям которого кредитор обязался предоставитьзаемщикам ипотечный кредит в размере 1400 000 рублей под 14,40 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № М/С от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, общество приняло на себя обязательство за счет собственных средств возмещать ответчику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 10 лет с даты заключения Кредитного договора №БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о предоставлении льготных условий работникам Общества при получении целевых банковских кредитов на приобретение жилья. При этом Тюрин Р.Н. обязался отработать в ОАО «ИСС» 10 лет с даты заключение кредитного договора №БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае расторжения трудового договора до истечения указанного срока единовременно внести в кассу Общества суммы, выплаченные ответчик4у в счет возмещения уплаченных им процентов по кредитному договору. Во исполнение указанного дополнительного соглашения ОАО «ИСС» были начислены и перечислены Р.Н.Тюрину денежные средства в качестве возмещении я половины уплаченных им процентов за пользование кредитом на приобретение жилья на общую сумму 315713,35 рублей. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается копиями платежных поручений и ведомостей. ДД.ММ.ГГГГ приказом заместител...

...я генерального директора по управлению персоналом от ДД.ММ.ГГГГ №-УП в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Ответчиком был прекращен расторгнут по п.1 ст.77 ТК РФ (по соглашению сторон). Согласно п.4 соглашения о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу денежные средства в размере 315713, 35 рублей, полученные ответчиком от истца на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору в счет компенсации половины фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья по кредитному договору № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о предоставлении льготных условий работникам ОАО «ИСС» при получении целевых банковских кредитов на приобретение жилья, в соответствии с согласованным сторонами графиком. Каких-либо платежей в счет возмещения истцу ранее полученных в счет компенсации денежных средств со стороны Р.Н. Тюрина не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.. Р.Н. Тюриным были перечислены денежные средства в размере установленного соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № разового платежа 13200 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 302 513 рублей, 35 копеек возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с Тюрина Р.Н. 302513,35 рублей в счет материального ущерба, а так же оплаченную государственную пошлину в размере 6225,13 рублей.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Тюрин Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется невостребованный почтовый конверт, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора.

Из ст. 233 ТК РФ следует, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В силу ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника, в частности об улучшении социально-бытовых условий работника и членов его семьи.

По соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений.Невключение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей.

Согласно ст. 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № М/С, ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № м/с от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение, на основании Приказа генерального конструктора и генерального директора ОАО «ИСС» «О частичной компенсации процентов за пользование кредитом при получении работниками Общества целевогобанковского кредита на приобретение жилья» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, в соответствии с Дополнительным соглашением, Истец принял на себя обязательство за счёт собственных средств возмещать Ответчику половину фактически уплаченных процентов за пользование кредитом на приобретение жилья в течение 10 (десяти) лет с даты заключения кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о предоставлении льготных условий работникам Общества при получении целевых банковских кредитов на приобретение жилья. При этом Тюрин Р.Н. обязался отработать в ОАО «ИСС» 10 (десять) лет с даты заключения кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае расторжения трудового до истечения указанного срока по основаниям, предусмотренным дополнительным соглашением и Положением, единовременно внести в кассу Истца суммы, выплаченные Истцом в счет возмещения Ответчику уплаченных процентов по кредитному договору.

При этом ДД.ММ.ГГГГ между Тюриным Р.Н. и Михальченко Н.В. (Созаемщики) с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) с другой стороны был заключен кредитный договор № БКИ, соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику ипотечный кредит в размере 1400 000 рублей под 14,40 процентов годовых.

Как следует из представленных суду документов, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, ответчику денежные средства в качестве возмещения половины уплаченных им процентов за пользование кредитом на приобретение жилья на общую сумму 315713,35 рублей были перечислены, что подтверждается копиями платежных поручений и ведомостей.

ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора по управлению персоналом от ДД.ММ.ГГГГ №-УП в соответствии с соглашением о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с ответчиком прекращен по п.1 ст.77 ТК РФ ( по соглашению сторон).Однако вопреки условиям заключенного дополнительного соглашения и условиям соглашения о расторжении трудового договора, по которому ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу денежные средства, Тюрин Р.Н. до настоящего времени данное обязательство не исполнил.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств., 13200 рублей ответчиком были перечислены в качестве разового платежа истцу, оставшиеся денежные средства в размере 302513,35 до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке истца, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям дополнительного соглашения, обязан был исполнять обязательство по возврату денежных средств в случае расторжения трудового договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду документы, суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора.

Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Согласно изменениям и дополнениям № в Устав, утвержденных решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ИСС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРЮЛ, Истец имеет наименование Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева (АО «ИСС»).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6225,13 рублей. Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерное общество «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф.Решетнева к Тюрин Р.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать сТюрин Р.Н. в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева причиненный материальный ущерб в размере 302513,35 рублей.

Взыскать с Тюрин Р.Н. в пользу Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» им. академика М.Ф. Решетнева государственную пошлину в размере – 6225,13 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 14 апреля 2018 года с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова