Тюркина Тамара Дмитриевна

п. Кадый 16 мая 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С., при секретаре Жаровой Н.В., с участием ответчика индивидуального предпринимателя Тюркина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Тюркину Александру Петровичу, Тюркиной Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенной имущество,

у с т а н о в и л:

Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Тюркину А.П., Тюркиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту в размере <...>; процентов за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>; взыскании с ответчика Тюркина А.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и обращении взыскания на заложенной имущество - полуприцеп <...>) № - залоговая стоимость <...> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Тюркиным А.П. заключен кредитный договор. Тюркину А.П. предоставлены денежные средства в <...>, до ДД.ММ.ГГГГ. С целью надлежащего исполнения обязательств заключен договор о залоге транспортного средства – полуприцеп <...> и до...

...говор поручительства с Тюркиной Т.Д. В декабре ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика возникла просроченная задолженность по начисленным процентам.

В связи с произведенной оценкой рыночной стоимости заложенного имущества полуприцеп <...>, которая, согласно заключения эксперта №, выполненного ЗАО «Аудит-Центр» составила <...> рублей, истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил взыскать с солидарных ответчиков: ИП Тюркина А.П., Тюркиной Т.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...>. Так же просил взыскать с солидарных ответчиков ИП Тюркина А.П., Тюркиной Т.Д. проценты за пользование кредитными средствами по ставке <...> годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере <...>. Взыскать с ответчика ИП Тюркина А.П. расходы по оплате госпошлины в размере и <...> рублей и расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере <...> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на полуприцеп <...>, установить начальную продажную цену в размере <...> рублей.

Истец и ответчики Тюркин А.П. и Тюркина Т.Д. заключили мировое соглашение (от ДД.ММ.ГГГГ) о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по взысканию солидарно с ответчиков ИП Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны задолженности по кредитному договору и договору поручительства, взыскания расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, заключенным с ИП Тюркиным А.П.

2. На дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей <...> (два миллиона девятьсот двадцать тысяч сто четыре рубля шестьдесят девять копеек), из которых:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему Мировому соглашению ответчики признают наличие указанной задолженности.

3. Стороны, подтверждая действие Кредитных договоров в части, не противоречащей настоящему Мировому соглашению, пришли к соглашению о том, что в соответствии с условиями кредитных договоров на сумму обязательств, продолжится ежемесячное начисление Истцом и уплата Ответчиками в солидарном порядке процентов по ставкам, указанным в вышеупомянутых кредитных договорах.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

При каждом платеже, совершаемом Ответчиками, сумма требуемых к уплате процентов подлежит уточнению.

4. Уплата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> рублей (в том числе просроченный основной долг в размере <...>), будет осуществляться Ответчиками ИП Тюркиным А.П., Тюркиной Т.Д. солидарно в размерах и сроки, предусмотренные следующим графиком:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

5. Задолженность по уплате процентов в размере <...>., будет уплачена Ответчиком ИП Тюркиным А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно либо частями.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) Ответчики ИП Тюркин А.П., Тюркина Т.Д. обязуются возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, Ответчик ИП Тюркин А.П. обязуется возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

8. Расходы по оплате услуг эксперта-оценщика ЗАО «Аудит-Центр» по определению рыночной стоимости заложенного имущества (заключение эксперта №) в размере <...> ответчик ИП Тюркин А.П. обязуется возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

9. Мировое соглашение не является новацией обязательств Ответчиков, вытекающих из Кредитного договора, Договора поручительства, Договора залога и дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями указанных договоров. Ответчики вправе досрочно полностью или частично погасить обязательства по мировому соглашению без взимания дополнительных комиссий.

10. В случае не перечисления Ответчиками денежных средств в сроки и в порядке, установленном пунктами 3,4,5,6,7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Макарьевский районный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов:

10.1 о взыскании с солидарного ответчика ИП Тюркина Александра Петровича всей суммы задолженности по Кредитному договору № от 16.08 2013 г., рассчитанной и признанной Ответчиками на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей <...> из которых:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

10.2 о взыскании с солидарного ответчика Тюркиной Тамары Дмитриевны задолженности по Кредитному договору № от 16.08.2013г., рассчитанной и признанной Ответчиком на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей <...>

10.3 о взыскании с Ответчика ИП Тюркина А.П. процентов, за пользование кредитными средствами, по ставкам, установленным кредитным договором включительно па дату фактического возврата кредита.

10.4 об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору № о залоге транспортных средств от 16.08.2013г.; принадлежащее на праве собственности ИП Тюркину А.П., а именно на:

Полуприцеп <...>, установив начальную продажную стоимость в размере <...>.

10.5 о взыскании с солидарных ответчиков ИП Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>

10.6 о взыскании с ИП Тюркина Александра Петровича суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>.

10.7 о взыскании с ИП Тюркина А.П. расходов по оплате услуг эксперта-оценщика ЗАО "Аудит-Центр" по определению рыночной стоимости заложенного имущества (заключение эксперта №) в размере <...>.

11. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитных договоров, Договоров поручительства и Договора залога.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: один передается Истцу, 2 (два) экземпляра передаются Ответчикам, один экземпляр передается в Макарьевский районный суд Костромской области.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Макарьевским районным судом Костромской области.

14. Стороны просят на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения представлены истцом в письменном виде и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Порядок распределения судебных расходов предусмотреть в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,101,103,173,220,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Костромского регионального филиала Залетовой Ирины Вячеславовны и Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по взысканию солидарно с ответчиков ИП Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны задолженности по кредитному договору и договору поручительства, взыскания расходов по оплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, заключенным с ИП Тюркиным А.П.

2. На дату заключения настоящего Мирового соглашения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей <...> из которых:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По настоящему Мировому соглашению ответчики признают наличие указанной задолженности.

3. Стороны, подтверждая действие Кредитных договоров в части, не противоречащей настоящему Мировому соглашению, пришли к соглашению о том, что в соответствии с условиями кредитных договоров на сумму обязательств, продолжится ежемесячное начисление Истцом и уплата Ответчиками в солидарном порядке процентов по ставкам, указанным в вышеупомянутых кредитных договорах.

Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

При каждом платеже, совершаемом Ответчиками, сумма требуемых к уплате процентов подлежит уточнению.

4. Уплата задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <...> (в том числе просроченный основной долг в размере <...>), будет осуществляться Ответчиками ИП Тюркиным А.П., Тюркиной Т.Д. солидарно в размерах и сроки, предусмотренные следующим графиком:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

5. Задолженность по уплате процентов в размере <...> будет уплачена Ответчиком ИП Тюркиным А.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ единовременно либо частями.

6. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>) Ответчики ИП Тюркин А.П., Тюркина Т.Д. обязуются возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

7. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, Ответчик ИП Тюркин А.П. обязуется возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

8. Расходы по оплате услуг эксперта-оценщика ЗАО «Аудит-Центр» по определению рыночной стоимости заложенного имущества (заключение эксперта №) в размере <...> ответчик ИП Тюркин А.П. обязуется возместить Истцу в течение 90 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового Соглашения Макарьевским районным судом Костромской области.

9. Мировое соглашение не является новацией обязательств Ответчиков, вытекающих из Кредитного договора, Договора поручительства, Договора залога и дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями указанных договоров. Ответчики вправе досрочно полностью или частично погасить обязательства по мировому соглашению без взимания дополнительных комиссий.

10. В случае не перечисления Ответчиками денежных средств в сроки и в порядке, установленном пунктами 3,4,5,6,7 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Макарьевский районный суд Костромской области с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов:

10.1 о взыскании с солидарного ответчика ИП Тюркина Александра Петровича всей суммы задолженности по Кредитному договору № от 16.08 2013 г., рассчитанной и признанной Ответчиками на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей <...> из которых:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

10.2 о взыскании с солидарного ответчика Тюркиной Тамары Дмитриевны задолженности по Кредитному договору № от 16.08.2013г., рассчитанной и признанной Ответчиком на момент заключения настоящего мирового соглашения и составляющей <...>

10.3 о взыскании с Ответчика ИП Тюркина А.П. процентов, за пользование кредитными средствами, по ставкам, установленным кредитным договором включительно по дату фактического возврата кредита.

10.4 об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога по Договору № о залоге транспортных средств от 16.08.2013г.; принадлежащее на праве собственности ИП Тюркину А.П., а именно на:

Полуприцеп <...> №, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <...> руб.

10.5 о взыскании с солидарных ответчиков ИП Тюркина Александра Петровича, Тюркиной Тамары Дмитриевны суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>).

10.6 о взыскании с ИП Тюркина Александра Петровича суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...>) рублей.

10.7 о взыскании с ИП Тюркина А.П. расходов по оплате услуг эксперта-оценщика ЗАО "Аудит-Центр" по определению рыночной стоимости заложенного имущества (заключение эксперта №) в размере <...>.

11. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, Стороны руководствуются условиями Кредитных договоров, Договоров поручительства и Договора залога.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах: один передается Истцу, 2 (два) экземпляра передаются Ответчикам, один экземпляр передается в Макарьевский районный суд Костромской области.

13. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Макарьевским районным судом Костромской области.

14. Стороны просят на основании статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего Мирового соглашения, установленные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, а именно: при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, суд прекращает производство по делу определением суда, в котором указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Тюркину Александру Петровичу, Тюркиной Тамаре Дмитриевне о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенной имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная

Дело № 2а-234/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

при секретаре Малушковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тюркиной Тамары Дмитриевны к отделу судебных приставов по Макарьевскому району УФССП по Костромской области об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 до 120884 руб. 03 коп.,

установил:

В Макарьевский районный суд Костромской области обратилась Тюркина Т.Д. с заявлением об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019, мотивируя свои требования тем, что она предпринимала попытки получить кредит на погашение задолженности перед взыскателем, однако это не представилось возможным, её материальное положение не может быть оценено как хорошее, поскольку она является пенсионером и другого вида заработка не имеет. Тюркина Т.Д. не препятствует работе судебного пристава-исполнителя по выявлению имущества с целью его оценки и реализации.

В ходе судебного разбирательства Тюркина Т.Д. уточнила административные исковые требования. В связи с тем, что она очень сильно болела, пропустила срок для подачи настоящего административного искового заявления и на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ просит его восстановить и уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 до 120884 руб. 03 коп., поскольку в момент, когда письмо пришло к ней, она находилась в Москве и водилась с внучкой и там заболела...

.... В больницу не обращалась, потому что ее дочь врач. Ее пенсия составляет около 8 тысяч рублей, в связи с чем она просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ОСП по Макарьевскому району своего представителя в суд не направил, представил заявление, в котором оставил рассмотрения заявленных требований на усмотрение суда.

УФССП по Костромской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела и исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как установлено судом, 23.05.2019 Тюркина Т.Д. получила постановление о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП. 03.06.2019 был последним днем для подачи административного искового заявления. Тюркина Т.Д, подала заявление 10.06.2019, указав, что болела и находилась не дома.

Так как пропущенный срок (7 дней), является не значительным, суд считает возможным восстановить срок на подачу административного искового заявления Тюркиной Т.Д., а плохое самочувствие административного истца суд признает уважительной причиной.

Рассматривая требования об уменьшении исполнительского сбора суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 этой же статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 вышеуказанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть11).

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Частями 6 и 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015№50«О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ,).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено следующее.

Определением Макарьевского районного суда по делу № 2-57/2016 от 16.05.2016, вступившим в законную силу 01.06.2016, утверждено мировое соглашение между Костромским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» и ИП Тюркину А.П. и Тюркиной Т.Д., по исковому заявлению Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП ТюркинуА.П. и Тюркиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

07.11.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 29.09.2017, выданного Макарьевским районным судом по делу № 2-57/2016 по исковому заявлению Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП Тюркину А.П. и Тюркиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество на общую сумму 2950897 руб. 69 коп.

В марте 2019 г. Тюркин А.П. и Тюркина Т.Д. погасили задолженность по кредитному договору № 135113/0010 от 16.08.2013 в полном объеме.

По состоянию на 16.05.2019 задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 161178 руб. 71 коп. из которых: 0 руб. – остаток основного долга; 161178 руб. 71 коп. – остаток по исполнительскому сбору.

15.05.2019 исполнительное производство №-ИП от 07.11.2017 окончено.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Макарьевскому району Костромской области выделено в отдельное производство взыскание по исполнительскому сбору. 15.05.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию исполнительского сбора, срок для погашения не установлен.

15.05.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию. Удержание производится ежемесячно в размере 50%.

Согласно справке отдела Пенсионного фонда РФ по Макарьевскому району Тюркина Т.Д. является получателем пенсии по старости в размере 8736 руб. Сведений об иных доходах суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ суд, учитывая имущественное положение заявителя, полагает возможным уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019, на одну четверть от размера, определенного судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Уточненное административное исковое заявление Тюркиной Тамары Дмитриевны об уменьшении исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, взысканный с Тюркиной Тамары Дмитриевны по исполнительному производству №-ИП от 15.05.2019 со 161178 (ста шестидесяти одной тысячи ста семидесяти восьми) руб. 71 коп. до 120884 (ста двадцати тысяч восьмисот восьмидесяти четырех) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 20.06.2019