Тюрнев Дмитрий Андреевич
Дело 1-381/2013
В отношении Тюрнева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-381/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черемховском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Ермаковой Н.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюрневым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.10.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово «18» октября 2013 года
Судья Черемховского городского суда <адрес> ЕРМАКОВА Н.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово СЕМЕНОВОЙ С.В.
подсудимых РЫЖУК С.С. и ТЮРНЕВА Д.А.,
защитников адвокатов АБУДЕЕВА В.А. и КИРПИЧЕНКО О.В.,, представивших удостоверения № и ордера №
при секретаре ЧЕМЕЗОВОЙ Д.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1-381/13г. в отношении:
РЫЖУК С.С родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхний Булай, Черемховского <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ТЮРНЕВА Д.А родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхний Булай, Черемховского <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов Рыжук С.С., имея умысел на незаконные приобретения, изготовление и хранение наркотических средств марихуаны и гашишного масла без цели сбыта в целях личного употребления путем курения пришел на окраину леса, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> с. Верхий Булай Черемховского <адрес>, <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотических средств, которое он разделил на две части: одну из которых в количестве 18,582 грамма поместил в металлическую упаковку красного цвета с маркировкой «РU -ERH ТЕА», а другую часть в количестве 18,887 грамма поместил в металлическую упаковку (типа портсигар) из-под сигарет « Winston», обмотал его изолентой черного цвета. Оставшуюся в пакте коноплю Рыжук С.С. поместил в металлическую чашку, залил принесенным с собой растворителем, через несколько минут руками отжал коноплю и над пламенем костра прогрел полученную смесь, в результате чего в чашке образовалось маслянистая масса, которую он смешал с табаком. Таким образом, Рыжук С.С. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно изготовил наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса) в количестве не менее 5, 196 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотических средств. На месте часть изготовленного наркотического средства гашишное масло Рыжук С.С. употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса) в количестве 5, 196 грамма Рыжук С.С. поместил в два прозрачных полимерных пакетика, сформировал из них сверток, обмотал его изолентой черного цвета. После чего наркотическое средство каннабис (марихуану), находящееся в металлической упаковке красного цвета с ма...
Показать ещё...ркировкой «РU -ERH ТЕА», наркотическое средство каннабис (марихуану) находящееся в металлической упаковке (типа портсигар) из-под сигарет «Winston», и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), находящееся в свертке, Рыжук С.С. убрал в карман брюк и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения и изготовления в пути следования от шалаша до угла дома, расположенного по <адрес>, с. Верхний Булай Черемховского <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут спрятал в пространстве между бревнами возле сеновала и незаконно хранил в указанном месте до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, после чего незаконно хранил при себе в пути следования до почтового отделения, расположенного по адресу <адрес> с. Верхний Булай, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут Рыжук С.С. встретил знакомого Тюрнева Д.А., к которому обратился с предложением временно хранить в его сумке наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся в металлической упаковке (типа портсигар) из-под сигарет Winston» от почтового отделения. до приезда в <адрес>, объяснив просьбу тем, что портсигар с наркотическим средством не вошел в его сумку- барсетку. Тюрнев Д.А., заведомо зная, что наркотическое средство приобретено Рыжук С.С., незаконно, осознавая преступный характер своих действий, а также что содействует гр. Рыжук С.С. в незаконном хранении наркотических средств, согласился с предложением Рыжук С.С., и положил принадлежащий Рыжук С.С. портсигар с наркотическим средством каннабис (марихуана) в свою сумку, после чего Рыжук С.С. по обоюдному согласию с Тюрневым Д.А. совместно, незаконно хранили его в сумке у Тюрнева Д.А., а наркотическое средство каннабис (марихуанна), находящееся в упаковке красного цвета и наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), находящееся в свертке - Рыжук С.С. незаконно хранил при себе в сумке барсетки в пути следования в рейсовом автобусе от с. Верхний Булай, до железнодорожного вокзала станции Черемхово, расположенного в г. Черемхово по <адрес> до момента задержания его и Тюрнева Д.А. сотрудниками транспортной полиции на крыльце железнодорожного вокзала ст. Черемхово, доставления их за административное правонарушение в комнату полиции железнодорожного вокзала ст. Черемхово, расположенную по адресу: <адрес> г. Черемхово <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 18,582 грамма и наркотическое средство гашишное масло ( масло каннабиса) в количестве 5, 196 грамма было изъято у Рыжук С.С. из кармана сумки барсетки, а наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 18,887 грамма, принадлежащее Рыжук С.С. было обнаружено и изъято в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в сумке у Тюрнева Д. А.
В судебном заседании подсудимые Рыжук С.С. и Тюрнев Д.А. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, и поддержали заявленное ими в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитникамим, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Защитники адвокаты Абудеев В.А. и Кирпиченко О.В., а также государственный обвинитель С.С.В не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступления не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые Рыжук С.С. и Тюрнев Д.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельства, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.
Действия подсудимого Рыжук С.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч 2 УК РФ (в редакции ныне действующего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно приобретенное, изготовленное и хранимое Рыжук С.С. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18,582гр., т.е. свыше 6 гр. – является значительным размером, а наркотическое средство гашишное масло ( масло каннабиса) в количестве 5,196 гр., т.е. свыше 5 гр., является крупным размером.
Действия подсудимого Тюрнева Д.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» незаконно хранимое Тюрневым Д.А без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 18,887 гр., т.е. свыше 6 гр., является значительным размером.
Психическая полноценность подсудимого Рыжук С.С. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОБГУЗ «Черемховская психиатрическая больница», а также ОГБУЗ ИОПНД <адрес> он не состоит (л.д. 62-64 т.2 ), равно как психическая полноценность и способность Тюрнева Д.А. отдавать отчет своим действиям и руководить ими, как в момент совершения данного преступления, так и в настоящее время, подтверждена заключением № от 01.08.2013г., проведенной ему по делу судебно- психиатрической экспертизы (л.д. 86-87 т.2), в связи с чем суд признает подсудимых Рыжук С.С. и Тюрнева Д.А вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.
По заключениям № 638, 636 судебно-наркологического освидетельствования – Рыжук С.С. и Тюрнев Д.А. наркотической зависимостью не страдают, в применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются ( л.д. 229,236 т.1).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рыжук С.С. и Тюрневым Д.А. преступления, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи: Рыжук С.С. и Тюрнев Д.А. ранее не судимы, не женаты, иждивенцев не имеют, удовлетворительно характеризуются по месту жительства (л.д. 40-41,58 т.2).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыжук С.С. и Тюрневу Д.А., суд учитывает: полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, их молодой возраст. Отягчающих наказание Рыжук С.С. и Тюрневу Д.А. обстоятельств, по делу не установлено.
С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, личности подсудимых Рыжук С.С. и Тюрнева Д.А. а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Тюрнева Д.А. может быть достигнуто путем назначения наказания в виде штрафа, а исправление подсудимого Рыжук С.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Черемхово: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 16,563 г.16,078 г,32,222 г, гашишное масло в количестве 4,896 г., - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
РЫЖУК С.С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и с применением ст. 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Рыжук С.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать осужденного Рыжук С.С. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.
ТЮРНЕВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Рыжук С.С. и Тюрневу Д.А. в виде подписки о невыезде– отменить.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Черемхово: наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 16,563 г.16,078 г,32,222 г, гашишное масло в количестве 4,896 г. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский облсуд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
СвернутьДело 1-7/2017 (1-84/2016;)
В отношении Тюрнева Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-7/2017 (1-84/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения дело было возвращено прокурору или руководителю следственного органа. Рассмотрение проходило в Черемховском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Муравьевой О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 9 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюрневым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
фактические обстоятельства ... свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ... КАК БОЛЕЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...
- Перечень статей:
- ст.139 ч.1; ст.132 ч.2 п.б; ст.127 ч.2 п.п.а,г,ж; ст.131 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.02.2017
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАфактические обстоятельства ... свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ... КАК БОЛЕЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...
- Перечень статей:
- ст.119 ч.1; ст.139 ч.2; ст.127 ч.2 п.п.а,г,ж УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 08.02.2017
- Результат в отношении лица:
- ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАфактические обстоятельства ... свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ... КАК БОЛЕЕ ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ...
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-1013/2017
В отношении Тюрнева Д.А. рассматривалось судебное дело № 22-1013/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 10 марта 2017 года, где отозвано представление. Рассмотрение проходило в Иркутском областном суде в Иркутской области РФ судьей ЯУКолпаченко Н.Ф.
Окончательное решение было вынесено 14 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюрневым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 127 ч.2 пп. а,г,ж; ст. 131 ч.2 п. б; ст. 132 ч.2 п. б; ст. 139 ч.1
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 119 ч.1; ст. 127 ч.2 пп. а,г,ж; ст. 139 ч.2; ст. 158 ч.2 п. в