Тюрников Евгений Михайлович

Дело № 2-150/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 августа 2015 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.,

при секретаре Телятьевой Т.И.,

с участием заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Сенотрусова А.Г.,

ответчика Тюрникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Калга гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Тюрникову Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения,

установил:

Прокурор Калганского района Забайкальского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском к Тюрникову Е.М., указав в обоснование требований на то, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения прокуратурой Калганского района установлены факты управления транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания на данный вид деятельности.

Тюрников Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение № №, категории «<данные изъяты>» выданное ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ДД.ММ.ГГГГ., фактически имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 23 от ДД.ММ.ГГГГ года за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, признан виновным в совершении правонару...

...шения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, нарушает их права и законные интересы.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Постановленяие Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан на ее оказание», прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Тюрникова Е.М., признать недействительным водительское удостоверение № №, категории «<данные изъяты>», выданное ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский» ДД.ММ.ГГГГ года на имя Тюрникова Е.М. и изъять водительское удостоверение.

В судебном заседании заместитель прокурора Калганского района Забайкальского края Сенотрусов А.Г. представил заявление прокурора с отказом от исковых требований.

Ответчик Тюрников Е.М. в судебном заседании с отказом прокурора от иска согласился, пояснив, что постановлением мирового судьи от 10 апреля 2015 года, он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение у него изъято и находится на хранении в ОГИБДД МО МВД России «Приаргунский», в связи с чем он поставлен на профилактический учет у врача нарколога в ГУЗ «Калганская ЦРБ».

Третье лицо МО МВД РФ «Приаргунский» УМВД РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав заместителя прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от прокурора Калганского района Забайкальского края отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-150/2015г. по иску прокурора Калганского района Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к Тюрникову Е.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения, изъятии водительского удостоверения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Калганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда О.А.Давыдова

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Давыдова О.А.