Тюрнин Алексей Витальевич

Копия по делу № 5-137/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года

село Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тюрнина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, водитель Тюрнин А.В., управляя мопедом «Альфа» не выбрал безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной Опель Виваро, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мопеда «Альфа» ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № как легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тюрнин А.В., потерпевший ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО3 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуа...

...тации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Тюрнина А.В. составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Усть-Куломскому району ФИО3

Факт совершения Тюрниным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АА 80189 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 40 минут, поступило сообщение от диспетчера ПЧ-19 с. Усть-Кулом ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в <адрес> произошло столкновение мопеда и микроавтобуса «Опель Витара», государственный регистрационный знак № водитель ФИО1, пострадали водитель и пассажир мопеда;

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным оперативным дежурным ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО4, в котором сообщается о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут поступило сообщение от фельдшера <данные изъяты> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут в больницу доставлен Тюрнин А.В. с диагнозом ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы, множественные ссадины, ушиб мягких тканей правого плеча и ФИО2 с диагнозом: ушибленная рана верхней губы, ушиб голени справа, множественные ссадины плеча, голени верхних конечностей, алкогольная интоксикация;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Тюрнина А.В., ФИО2, свидетеля ФИО1;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения – 0,571 мг/л;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюрнина А.В., согласно которому состояние алкогольной опьянение не установлено;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: рана верхней губы справа, кровоподтеки (клинически гематомы) верхней и нижней губы, ссадины правого плеча, верхних конечностей, правой голени (точная локализация наружных телесных повреждений в предоставленной медицинской документации не указана). Рана верхней губы справа квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 21 дня. Кровоподтеки верхней и нижней губы, ссадины правого плеча, верхних конечностей, правой голени квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При изложенных выше обстоятельствах судья находит вину Тюрнина А.В. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной представленными доказательствами и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения Тюрнина А.В. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения не истекли.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим Тюрнину А.В. административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, судья относит признание своей вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих Тюрнину А.В. административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих, административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья пришел к выводу о назначении Тюрнину А.В. минимального административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению лица, совершившего правонарушение, и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тюрнина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Банк получателя платежа: Отделение – НБ Республики Коми

ИНН 1101481581

КПП 110101001

Расчетный счет 4010181000000001004 в Отделение – НБ Республика Коми

БИК 048702001

ОКАТО 87648000

ОКТМО 87648000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810411170200003583.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: <адрес>.

Разъяснить Тюрнину А.В., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми, либо непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья