Тюрютикова Анастасия Сергеевна

Дело № 2-968/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 года

г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антиповой Н.А., при секретаре судебного заседания Галимьяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчиков Бовдуй А.Г., Тюрютиковой Е.А.

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» к Бовдуй А. Г., Соколовой Л. Ю., Тюрютиковой Е. А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Домовой» (УК «Домовой») обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени за просрочку платежей, расходов по уплате государственной пошлины. Указано, что ответчики являются нанимателями <адрес>, не оплачивают предоставляемые им коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец ссылается, что ответчики, как наниматели жилого помещения, несут ответственность по обязательствам перед обслуживающей организацией, и поскольку УК «Домовой» с *дата* является организацией, которая предоставляет жильцам указанного дома коммунальные услуги, просит удовлетворить заявленные требования, взыскав солидарно с ответчиков задолженность, которая по состоянию на *дата* составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., возместить расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела ...

...без участия представителя ООО «УК «Домовой».

Ответчики Бовдуй А.Г., Тюрютикова Е.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью.

Ответчик Соколова Л.Ю. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно надлежащим образом, телеграммой. Об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

Исследовав обстоятельства и материалы гражданского дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как установлено, УК «Домовой» с *дата* является управляющей компанией в отношении многоквартирного <адрес>, в связи с чем указанная организация оказывает квартиросъемщикам данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Нанимателями <адрес> являются: Бовдуй А.Г., Соколова Л.Ю. и Тюрютикова Е.А. Квартира была предоставлена на основании ордера ответчику – Бовдуй А.Г. и является собственностью муниципального образования.

Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, являются потребителями коммунальных услуг. Данный факт подтвержден справкой, выданной Филиалом ОАО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в <адрес> *дата*

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу ч.3 ст.68 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Факт не исполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг подтвержден историей начислений ЖКУ за период с мая 2012 г. года по март 2014 г. (включительно) и ответчиками не оспаривается. Задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01 марта 2014 г. года составляет <данные изъяты> руб. и в силу изложенных выше норм жилищного законодательства подлежит взысканию с ответчиков в пользу ООО УК «Домовой» солидарно.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, в силу указанной нормы, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1 <данные изъяты> (<данные изъяты>), с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Бовдуй А. Г., Соколовой Л. Ю., Тюрютиковой Е. А. в пользу ООО УК «Домовой» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.

Взыскать с Бовдуй А. Г. в пользу ООО УК «Домовой» расходы по госпошлине <данные изъяты> <данные изъяты>.

Взыскать с Соколовой Л. Ю. в пользу ООО УК «Домовой» расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Взыскать с Тюрютиковой А. С. в пользу ООО УК «Домовой» расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено *дата*

Судья: