logo

Тюшевский Алексей Владимирович

Дело 2|1|-198/2020 (2|1|-1695/2019;) ~ М|1|-1610/2019

В отношении Тюшевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2|1|-198/2020 (2|1|-1695/2019;) ~ М|1|-1610/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абдулинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Ильиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюшевского А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюшевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2|1|-198/2020 (2|1|-1695/2019;) ~ М|1|-1610/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Абдулинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ильина Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6608008004
ОГРН:
1026600000350
Тюшевский Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2(1)-198/2020 (2(1)-1695/2019)

56RS0005-01-2019-002005-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абдулино 20 января 2020 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тюшевскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Тюшевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тюшевским А.В. ... оформлены и подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заключено кредитное соглашение .... Срок возврата кредита – ... (пункт 2 раздела «Индивидуальные условия ДПК», приложения №1 «Индивидуальные условия ДПК» графика платежей). В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (пункт 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); предоставил должнику кредит в размере ... руб. (пункт 1 раздела «Индивидуальные условия ДПК», графика платежей по ДПК). Таким образом, ... посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренного пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 820 Гражданского кодекса РФ, соблюдена. Существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа, действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно ... числа уплачивать проценты за пользование кредитом (пункт 6 «Индивидуальные условия ДПК», графика погашения по ДПК). В наруше...

Показать ещё

...ние указанных положений Гражданского кодекса РФ, условий пункта 6 раздела «Индивидуальные условия ДПК», графика погашения по ДПК, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2019 года за должником числится задолженность в размере 633964 руб. 27 коп., в том числе: 559200 руб. – сумма основного долга; 74764 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по .... Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. Истец просит суд взыскать с Тюшевского А. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере 633964 руб. 27 коп., в том числе: 559200 руб. – сумма основного долга; 74764 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9539 руб. 64 коп.

Истец – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тюшевский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался по адресу регистрации: ..., и месту фактического пребывания: ..., однако почтовые извещения вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Нежелание ответчика получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ... Тюшевский А.В. обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок ... месяцев, и выразил свое согласие на заключение с банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

... путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор ..., по условиям которого Тюшевскому А.В. предоставлен кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК, являющимся Приложением №1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК.

При наступлении даты платежа в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение №1 к настоящим Индивидуальным условиям ДПК) банк списывает с карточного счета заемщика, находящиеся на нем денежные средства в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту, а также в счет частичного досрочного погашения кредита (подпункт 5 пункта 7 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения банком обязательств по кредитному договору от ... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с Тюшевским А.В. договор обслуживания счета с использованием банковских карт ... и открыл счет, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый на имя ответчика.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Тюшевским А.В. в порядке положений статьи 160, 421, 432, 434, 438, 811 Гражданского кодекса РФ был заключен договор о предоставлении кредита, содержащий в себе элементы кредитного договора, согласованы существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса РФ.

Согласно кредитному соглашению заемщик принял на себя обязательства ежемесячно ... числа уплачивать проценты за пользование кредитом (пункт 6 «Индивидуальные условия ДПК», графика погашения по ДПК).

Погашение задолженности по кредиту должно было производиться заемщиком в соответствии с графиком платежей, указанным в Приложении №1 в размере ежемесячного платежа – ... руб., день погашения очередной части кредита - ... число каждого месяца.

В нарушение указанных положений Гражданского кодекса РФ, условий пункта 6 раздела «Индивидуальные условия ДПК», графика погашения по ДПК, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16.10.2019 года за должником числится задолженность в размере 633964 руб. 27 коп., в том числе: 559200 руб. – сумма основного долга; 74764 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

В связи с изложенным, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку заемщик допустил длительную просрочку исполнения обязательства по кредиту, и не произвел ни одного платежа по кредиту, то следует из расчета задолженности по кредиту, и не совершил действий, направленных на исполнение денежных обязательств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд находит требования истца о взыскании с Тюшевского А.В. суммы задолженности по кредитному соглашению ... от ... в размере 633964 руб. 27 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9539 руб. 64 коп.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Тюшевского А.В. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9539 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Тюшевскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тюшевского А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ... от ... в размере 633964 рубля 27 копеек, в том числе: 559200 рублей – сумма основного долга; 74764 рубля 27 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ....

Взыскать с Тюшевского А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9539 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина

...

Свернуть

Дело 2[1]-427/2013 ~ М[1]-391/2013

В отношении Тюшевского А.В. рассматривалось судебное дело № 2[1]-427/2013 ~ М[1]-391/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сакмарском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Никитиной О.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюшевского А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюшевским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2[1]-427/2013 ~ М[1]-391/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Сакмарский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Ольга Константиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Тюшевский Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Никольский сельсовет Сакмарского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Мо Сакмарский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие