Тюшкова Ирина Евгеньевна
Дело 2-202/2023 ~ М-13/2023
В отношении Тюшковой И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-202/2023 ~ М-13/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Городском суде г. Лесного Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Саркисяном Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюшковой И.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюшковой И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6630001702
- КПП:
- 668101001
- ОГРН:
- 1026601768555
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД: 66RS0037-01-2023-000019-35
Дело № 2-202/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Лесной Свердловской области 09 марта 2023 года
Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Лесной» к Т.И.Е. о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований
установил:
Муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***»» (далее МКУ «КУИ», истец) обратилось в суд с иском к Т.И.Е. (далее также Ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обосновании иска указывает, что ответчик Т.И.Е. является с *** собственником здания нежилого назначения *** с целевым использованием под склад, расположенного по адресу: ***. Здание находится на земельном участке с кадастров номером ***. На указанный земельный участок заключен договор аренды ***к от ***. За период фактического пользования земельным участком Ответчиком не оплачено фактическое пользование земельным участком в размере 52 305,75 руб., в т.ч. долг за период с *** по *** в размере 44 144,35 руб. и пени за период с *** по *** в размере 8 161,40 руб. Но состоянию на *** общая сумма неосновательного обогащения, рассчитанная на основании ставок арендной платы за пользование земельным участком составляет 52 305,75 руб., в т.ч. долг за период с *** по *** в размере 44 144,35 руб. и пени за период с *** по *** в размере 8 161,40 руб. Истец просит изыскать с Ответчика сумму...
Показать ещё... неосновательного обогащения в размере 52 305,75 руб., а также неустойку, начиная с *** на день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга (44 144,35 руб.) за каждый календарный день просрочки.
В настоящее судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчик погасила задолженность по арендной плате за земельный участок в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В части 1 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ истца от иска, при котором не допускается какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 названной статьи Кодекса.
Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 Гражданского процессуального Кодекса РФ истцу известны и понятны.
В соответствии с абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***»» от иска к Т.И.Е. о о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований, производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд г. Лесного Свердловской области.
Текст определения изготовлен с помощью компьютерной техники в совещательной комнате.
Судья Т.В.Саркисян
Свернуть