Тюсина Наталья Викторовна

Дело № 2-6733/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2012 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лисовцова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда к Тюсиной ФИО6 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Истец УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда обратился в суд с иском к ответчику Тюсиной ФИО7 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств, возложенных постановлением УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование требований указал, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП Тюсина ФИО8 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования”, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и несут обязанность своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в виде обязательного платежа в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в отношении него имеются неисполненное постановление УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № о взыс...

...кании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17014 рублей 45 копеек. Просит ограничить ответчику право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него

постановлением УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда ФИО4 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела письменное ходатайство.

Ответчик Тюсина ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отделения УФМС РФ по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Представитель третьего лица УФССП по Дзержинскому району г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.27 Конституции РФ, каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 15 августа 1996 №114-ФЗ “О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию”, право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В соответствии со ст.5 Федерального Закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ “О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования” индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов и несут обязанность своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в виде обязательного платежа в бюджет пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании п.4 ст.67 ФЗ от 2 октября 2007 года №229-ФЗ “Об исполнительном производстве” если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Тюсина ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с постановлением УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана недоимка и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 17014 рублей 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тюсиной ФИО11 возбуждено исполнительное производство о взыскании недоимок по страховым взносам, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Волгограда.

Согласно письму начальника отдела – старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности по постановлениям УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда ответчиком не произведена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования УПФР в Дзержинском районе г.Волгограда обоснованными, в связи с чем считает необходимым ограничить Тюсиной ФИО12 право на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств, возложенных на неё постановлением УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г.Волгограда к Тюсиной ФИО13 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Ограничить Тюсиной ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств, возложенных на неё постановлением УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Тюсиной ФИО15 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Лисовцов