Тютин Михаил Андреевич

Дело №

УИД №RS0№-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 г. <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Даниловой М. Е.,

при секретаре судебного заседания Ванеевой Е. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Баранова А.С.

подсудимого Тютина М.А., его защитника - адвоката Арефьева В. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Тютина Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> с основным общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком без заключения трудового соглашения в <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> Республики по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением ФИО14 городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением ФИО14 городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных дей...

Показать ещё

...ствий и документы, суд

у с т а н о в и л:

Тютин М.А., являясь родителем, в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно,при следующих обстоятельствах.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО9

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, Тютин М.А. в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных, причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: <адрес>, <адрес>, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода в течение более двух месяцев подряд, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18345 рублей 75 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24953 рублей 75 копеек (с учетом частичной уплаты) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой выплаты алиментов в размере 1000 рублей, то есть менее установленного решением суда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме, 18758 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно.

В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Тютин М.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи ФИО9 на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, его воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81666 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 554811 рублей.

Подсудимый Тютин М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании на основании п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Тютин М.А. дознавателю показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он проживал совместно с ФИО9 без регистрации брака. В период совместной жизни родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, и они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Его дочь Потерпевший №1, проживает с ФИО9 Согласно судебному приказу о взыскании алиментов, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство. Ввиду того, что, он долгое время не уплачивал алименты постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушение предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть за не уплату алиментов, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время он алименты на содержание дочери уплатил только один раз в размере 1000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года. Больше каких-либо выплат алиментов с его стороны по настоящее время не было. В настоящее время он официально не работает, имеет небольшие подработки, получает около 30000 рублей в месяц. На учете в Центре занятости населения не состоит, так как поиском работы официальной занимается самостоятельно. С дочерью не виделся с ДД.ММ.ГГГГ года, участия в воспитании не принимает, не созванивается. Дочери одежду, обувь, продукты питания не покупал. Какую-либо иную помощь в содержании дочери он ФИО9 не оказывает. Родительских прав в отношении дочери он не лишен. Вину в неуплате алиментов признает, в содеянном раскаивается (л.д. 42-44).

В судебном заседании Тютин М.А. подтвердил оглашенные показания, дополнил, что он не обжаловал судебный приказ о взыскании с него алиментов, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил алименты на содержание дочери так как были материальные затруднения в связи с отсутствие работы, в указанный период не болел, на лечении не находился. В содеянном раскаивается, намерен погасить задолженность.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая - законный представитель потерпевшей ФИО9 дознавателю показала, что с Тютиным М.А. проживали без регистрации брака с ДД.ММ.ГГГГ год. В период совместной жизни у них родилась дочь Потерпевший №1 В дальнейшем совместная жизнь не сложилась и они перестали проживать вместе. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обязан уплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершенноелетнего ребенка Потерпевший №1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 в отношении Тютина М.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тютин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и последнему назначено наказание в виде обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Тютин М. А. денежные средства в счет алиментов уплатил только один раз - в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 рублей. Больше он алименты за вышеуказанный период не уплачивал ни разу, не перечислял ни почтовым переводом, ни через банки, не передавал ей лично на руки. Несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 находится на ее полном обеспечении и проживает постоянно с ней. Потерпевший №1 никто не удочерял, ее отцом является Тютин М. А. С дочерью Тютин М.А. не видится, не общается, воспитанием не занимается, жизнью дочери не интересуется. Одежду, обувь, продукты питания не покупает. Не предпринимает никаких мер по уплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО4 М.Н. - судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по Чувашской Республике, дознавателю показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Тютина М.А. в пользу ФИО9 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду того, что Тютин М.А. длительное время не уплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, тому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тютин М.А. алименты в соответствии с решением суда не уплачивал ни разу, произвел лишь единичную уплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 рублей, что несоизмеримо с установленным размером взысканных алиментов, установленной периодичностью - ежемесячно. Больше каких-либо перечислений алиментов не было, алименты больше не уплачивались ни почтовым переводом, ни через банки, не передавались лично на руки взыскателю. Какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 он не оказывал и не оказывает. Подарки, одежду, продукты питания ребенку Тютин М.А. не покупает. По настоящее время Тютин М.А. нигде официально не работает, живет случайными заработками. В Центре занятости населения на учете в качестве безработного должник не состоял и не состоит. Сведений о наличии у Тютина М.А. каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов последний не предоставил (л.д. 34-36).

Согласно копии свидетельства о рождении и копии об установлении отцовства отцом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Тютин Михаил Андреевич (л.д. 13,14).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес>, с Тютина М.А. в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, 2017 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста (л.д. 99).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 А.Е. возбуждено исполнительное производство в отношении Тютина М.А. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Н. в ходе выемки из исполнительного производства в отношении Тютина М.А. изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики, которые в этот де день осмотрены дознавателем и признаны вещественным доказательством (л.д. 25-26, 27, 28-29, 30-31).

Из справки КУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тютин М.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 97).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, допустил образование задолженности за указанный период до 108707 рублей 75 копеек, доведя общую задолженность до 436957 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 М.Н. о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, на учете в МЦЗН не состоял, алименты не уплачивал. Задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 81666 рублей, а общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 554811 рублей (л.д. 7).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Тютин М.А., будучи подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, взысканныесудебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин умышленно не уплачивал, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил данное деяние умышленно неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи дочери не оказывал, допустив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образование задолженности в размере 81666 рублей и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 554811 рублей. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью.

Таким образом, суд признает Тютина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба - в ДД.ММ.ГГГГ г. он произвёл уплату алиментов в размере 1000 рублей, наличие заболеваний, в том числе психического, наличие на иждивении матери-пенсионера, престарелой бабушки 86 лет, нуждающейся в постороннем уходе, с которой проживает совместно. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он совершил преступление в отношении нее, не уплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. 95). Он не состоит на учете у нарколога (л.д. 94).

<данные изъяты> (л.д. 70-72).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным применить в отношение него положения статьи 53.1 УК РФ, т.е. заменить лишение свободы принудительными работами.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. Тютин М.А. является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тютина Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Тютину Михаилу Андреевичу заменить лишение свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать Тютина М.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ Тютину М.А. исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Тютина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО4 М.Н., оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья М. Е. Данилова

Свернуть

Дело № 1-304/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Мясогутове Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Попова А.Ю.,

подсудимого Тютина М.А.,

его защитника – адвоката Варшавской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тютин М.А., <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Тютин М.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А., находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на открытое хищение из данного магазина мороженого, заранее распределив с указанным лицом свои роли. С этой целью Тютин М.А. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, зашли в указанный магазин, и подошли к холодильному ларю, после чего, в присутствии продавцов и покупателей магазина неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, открыло холодильный ларь, откуда Тютин М.А., действуя согласно отведенной ему роли, взял одну упаковку мороженого <данные изъяты> весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, а неустановленное следствием лицо, взяло одну упаковку мороженого <данные изъяты> с вишневым наполнителем весом <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. После этого Тютин ...

Показать ещё

...М.А. и неустановленное лицо, игнорируя законные требования продавцов магазина об оплате товара, удерживая похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Тютин М.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 выразила свое согласие на рассмотрение данного дела без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства в своем заявлении.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Тютин М.А. по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Материалы дела, поведение Тютин М.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд полагает, что подсудимым Тютин М.А. совершено преступление во вменяемом состоянии.

Тютин М.А. <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тютин М.А., суд признает как явку с повинной признательные показания, содержащиеся в объяснениях <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тютин М.А. суд признает также признание подсудимым вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом также учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения Тютин М.А. категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Санкция части 2 статьи 161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ и лишения свободы со штрафом или без такового с ограничением свободы либо без такового.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что такой вид наказания, как принудительные работы, вводится лишь с 01 января 2017 года.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, и перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным достижение целей исправления подсудимого и без реального лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тютин М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Тютин М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Тютин М.А. исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Тютин М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья Э.Г.Волков

Свернуть

Дело № 1-168/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Тютина М.А., защитника- адвоката Федоровой Е.И.

потерпевшей ФИО14

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

Тютина Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. ст. 115 ч. 2 п. «в», 64 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обяза...

Показать ещё

...тельные работы заменены лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников судебного заседания, огласив протоколы следственных действий и документы, суд

у с т а н о в и л:

По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО14

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, Тютин М.А. вновь умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере, установленном судом, не уплачивал, тем самым совершил данное деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Тютин М.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал. Таким образом, Тютин М.А. умышленно без уважительной причины, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, взысканные по решению суда средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере, установленным судом, не уплачивал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 59662 руб. 35 коп. и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 144475 рублей.

Подсудимый Тютин М.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и отказался от дачи показаний, в связи с чем в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе расследования.

Так, Тютин М.А. дознавателю показал, что в период с 2014 г. по 2020 г. он проживал совместно с ФИО14 без регистрации брака. В период совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем совместная жизнь не сложилась, и они перестали совместно проживать и вести общее хозяйство. Его дочь ФИО1 проживает с ФИО14 Согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты в пользу ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетнего возраста, в отношении него возбуждено исполнительное производство. Из-за того, что он долгое время не уплачивал алименты, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату алиментов, с назначением обязательных работ сроком на 40 часов, которые он начал отрабатывать в Ельниковской роще. Со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он алименты не уплачивал ни разу. В настоящее время он официально не работает, подрабатывает, получает около 9000 рублей, из заработанных денежных средств алименты не уплачивал, одежду, обувь, продукты питания дочери не покупал, какую- либо помощь в содержании дочери ФИО14 не оказывал. С дочерью видится редко, участия в воспитании не принимает, родительских прав в отношении нее не лишен. На учете в центре занятости населения не состоит. Вину в неуплате алиментов признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 30-33).

В судебном заседании Тютев М.А. подтвердил оглашенные показания, дополнил, что он не обжаловал судебный приказ о взыскании с него алиментов, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не платил алименты на содержание дочери, в марте 2022 г. передал ФИО14 1500 рублей. В указанный период он не болел, на лечении не находился, на учете в Центре занятости населения не состоял. В содеянном раскаивается, намерен погасить задолженность.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая- законный представитель ФИО14 суду показала, что с Тютиным М.А. проживали без регистрации брака, у них родилась дочь. Потом они разошлись, Тютин обещал, что будет помогать в содержании дочери, вначале приезжал к ним, потом пропал на длительное время. Она подала заявление о взыскании с Тютина алиментов, с него взысканы алименты на содержание дочери. Подсудимый алименты не платил, помощь ей не оказывает, в марте 2022 г. дал ей 1500 рублей, с дочкой не видится.

СвидетельФИО12- судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, дознавателю показала, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, о взыскании с Тютина Михаила Андреевича в пользу ФИО14 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, 2017 года рождения. Ввиду того, что Тютин М.А. длительное время не уплачивал алименты, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. В период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Тютин М.А. алименты не уплачивал ни разу, от уплаты алиментов уклоняется, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не оказывал и не оказывает. Тютин М.А. нигде официально не работает, живет случайными заработками, в Центре занятости на учете в качестве безработного он не состоял и не состоит. (л.д. 23-25).

Согласно копии свидетельства о рождении и копии об установлении отцовства отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является Тютин Михаил Андреевич. (л.д. 10,11).

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, с Тютина М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, № года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетнего возраста, в пользу ФИО14 (л.д. 6).

Согласно копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО21 возбуждено исполнительное производство в отношении Тютина М.А. (л.д. 7-9).

Из справки КУ «Центр занятости населения г.Новочебоксарска»от ДД.ММ.ГГГГследует, что Тютин М.А. в период со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в целях поиска работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 98).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение судебного решения более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 не уплачивал. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО22, данные обязательные работы Тютиным М.А. отбыты ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 76).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО23 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не предоставил, на учете в МЦЗН не состоял, алименты не уплачивал. Задолженность по алиментам за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59662 руб. 35 коп., общая задолженность составила 144478 рублей. (л.д. 99).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Тютин М.А., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, взысканные по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары, без уважительных причин умышленно не уплачивал, т.е. совершил данное деяние умышленно неоднократно, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, материальной помощи сыну не оказывал, допустив за указанный период образование задолженности в размере 59662 руб. 35 коп.и доведя общую задолженность по данному обязательству до суммы 144478 рублей. Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью.

Таким образом, суд признает Тютина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба- в марте 2022 г. он передал ФИО14 1500 рублей, наличие заболеваний, в том числе психического, наличие на иждивении престарелой бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, с которой проживает совместно. Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку он совершил преступление в отношении нее, не уплачивая алименты на ее содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. При признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно. Он не состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Тютин М.А. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на период совершения деяния признаки психического расстройства, которое выражено не столь значительно и не лишало его способности на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное расстройство не является временным и не лишает в настоящее время Тютина М.А. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Тютин М.А. может предстать перед судом, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. (л.д. 67-69).

У суда нет оснований подвергать сомнению данное заключение, т.к. экспертиза проведена комиссией экспертов с изучением личности подсудимого, материалов дела. У суда также не вызывает сомнение психическое состояние подсудимого, его вменяемость, т.е. он является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить ему условное наказание.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется посредственно, совершил преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает правильным применить в отношение него положения статьи 53.1 УК РФ, т.е. заменить лишение свободы принудительными работами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304-310, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Тютина Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Тютину Михаилу Андреевичу заменить лишение свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Обязать Тютина М.А. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы по месту жительства осужденного, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Тютина М.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП ФИО24 оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шуркова

Свернуть