Тюткин Николай Александрович
Дело 2-305/2010 ~ Материалы дела
В отношении Тюткина Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-305/2010 ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Феофановой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюткина Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюткиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-9/2014 ~ М-118/2014
В отношении Тюткина Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-9/2014 ~ М-118/2014, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серебряно-Прудском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Кургузовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюткина Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюткиным Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Материал №М-118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
26 февраля 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Серебряно-Прудского района УФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении предложения взыскателю нереализованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Серебряно-Прудского района УФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении предложения взыскателю нереализованного имущества.
Согласно ст. 132 ГПК РФ документы, прилагаемые к заявлению, подаются, в том числе указанные в абз. 2 указанной статьи.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поданное заявление не соответствует требованиям абз. 2 ст. 132 ГПК РФ, а именно: отсутствуют копии заявления...
Показать ещё... в соответствии с количеством заинтересованных лиц.
Полномочия представителя заявителя не подтверждены, т.к. доверенность не заверена надлежащим образом.
Таким образом, суд считает необходимым оставить заявление ООО «Русфинанс Банк» без движения и назначить срок для устранения недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Серебряно-Прудского района УФССП России по Московской области, выразившееся в не направлении предложения взыскателю нереализованного имущества оставить без движения и назначить срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд Московской области.
Федеральный судья М.В. Кургузов
СвернутьМатериал №М-118/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Кургузов М.В., рассмотрев заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, назначен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
До настоящего времени недостатки по заявлению не устранены, в связи с чем, суд считает необходимым возвратить заявление с приложенными документами истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление ООО «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Мос...
Показать ещё...ковский областной суд путем подачи частной жалобы в Серебряно-Прудский районный суд <адрес>.
Федеральный судья М.В. Кургузов
Свернуть