logo

Тютюнов Владимир Федоровч

Дело 2-1995/2010 ~ М-1998/2010

В отношении Тютюнова В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1995/2010 ~ М-1998/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Светлоярском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Моляровым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тютюнова В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тютюновым В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1995/2010 ~ М-1998/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Светлоярский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Моляров Андрей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Тютюнов Владимир Федоровч
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УБР ВЕКОН
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1995\2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Озинковском А.С.,

13 октября 2010 года рассмотрев в р.п. Светлый Яр в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюнова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Тютюнов В.Ф. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной платы, указав в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ответчика в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ работодатель не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составляет <данные изъяты> которую он просит взыскать с ответчика.

Истец Тютюнов В.Ф. в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день установленный трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производиться в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец работал на предприятии ответчика в должности водителя. Данные обст...

Показать ещё

...оятельства подтверждаются копией трудового договора, копией трудовой книжки истца.

Однако, в день увольнения истца, расчет с ним произведен не был. Так согласно справки ООО <данные изъяты> задолженность ответчика по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д.3)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тютюнова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Тютюнова В.Ф. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Тютюнова В.Ф. задолженности по заработной плате за три месяца ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление было подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий: А.А. Моляров

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2010 года.

Председательствующий: А.А. Моляров

Свернуть
Прочие