Тютюсова Галина Петровна
Дело 12-96/2014
В отношении Тютюсовой Г.П. рассматривалось судебное дело № 12-96/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июня 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Пожарском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Стефанюком Е.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тютюсовой Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 3.9
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 12-96/2014
РЕШЕНИЕ
пгт. Лучегорск 15 июля 2014 года
Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Пожарского района Захарова А.А. на постановление административной комиссии Пожарского муниципального района по делу об административном правонарушении от 17 июня 2014 года в отношении Тютюсовой ФИО6
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Пожарского муниципального района от 17 июня 2014 года Тютюсова Г.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор обратился в суд с протестом об отмене вышеназванного постановления и о возвращении его на новое рассмотрение указав, что в нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ решение по делу не мотивировано.
В судебном заседании прокурор Пожарского района Приморского края Тихий А.Ю. требования протеста поддержал и настаивал на его удовлетворении.
Председатель административной комиссии Пожарского муниципального района ФИО5 просила протест прокурора рассмотреть в её отсутствие, полагала постановление законным и обоснованным.
Тютюсова Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в ее отсутствии.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать, в том числе, сведения о лиц...
Показать ещё...е, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении и быть мотивированным.
Таким образом, постановление предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных должностным лицом, рассмотревшим дело, в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в том числе, сведений о лице, его семейном и имущественном положении, а также причин и условий совершения административного правонарушения.
Постановление административной комиссии Пожарского муниципального района этим требованиям закона не соответствует. Так, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Тютюсова Г.П. 12 мая 2014 года в ночное время по адресу: <адрес> оставила свою собаку в квартире без присмотра, чем допустила, что ночью собака лаяла, выла, мешала спокойному отдыху соседей, чем нарушила тишину и покой в ночное время.
Таким образом, в постановлении отсутствуют анализ и оценка доказательств, на основании которых комиссия пришла к выводу о доказанности вины Тютюсовой Г.П. в совершении административного правонарушения. Кроме того, в постановлении отсутствуют сведения о семейном и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же конкретные обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, что, несомненно, влияет на справедливость назначаемого наказания. В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Пожарского муниципального района от 17 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 3.9 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Тютюсовой ФИО7, отменить, дело направить в административную комиссию Пожарского муниципального района на новое рассмотрение.
Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок со дня получения его копии, через Пожарский районный суд.
Судья Стефанюк Е.А.
Свернуть