Ублик Тамара Васильевна

Судья Емельянова Л.В. Дело №33-816/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

В составе:

Председательствующего Новиковой Л.А.

Судей Дмитриевой Ю.М., Спесивцевой С.Ю.

При секретаре Шапчиц Э.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 июня 2014 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <С.> – <У.> на решение Псковского городского суда Псковской области от 11 марта 2014 года, которым постановлено:

взыскать с ООО «<...>» в пользу <С.> денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части иска <С.> отказать.

Выслушав доклад судьи Спесивцевой С.Ю., объяснения представителя <С.> – <У.>, прокурора <М.>, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор города Пскова, действующий в интересах <С.>, обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «<...>» о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам, взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что <С.> на основании трудового договора от <дата> работает в должности продавца консультанта в ООО «<...>». Согласно больничному листу в период с <дата> по <дата> находилась в отпуске по беременности и родам. В нарушение требований закона <С.> с <дата> не было выплачено пособие по беременности и родам, в связи с чем просил взыскать с ответчика <...> рублей, компенсировать моральный вред в размере <...> рублей.

Представитель истца <С.> – <У.> исковые требования прокурора поддержала и предоставила исковое заявление о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь на...

... то, что в результате неправомерных действий работодателя у <С.> ухудшилось состояние здоровья, которое отразилось на здоровье ребенка.

В процессе рассмотрения спора ООО «<...>» <С.> было выплачено пособие в заявленной к взысканию сумме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части и производство по делу в части взыскания пособия по беременности и родам <С.> судом прекращено.

В остальной части постановлено оспариваемое решение.

В апелляционной жалобе представитель <С.> – <У.> просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. Апеллятор указывает на то, что к работе в ООО «<...>» <С.> приступила не <...>, а <...>; считает, что дополнительной проверки требует то обстоятельство, что к взысканию прокурором была заявлена сумма пособия в размере <...> рублей, а взыскано судом <...> рублей; полагает, что размер компенсации морального вреда, определенный судом, не соответствует объему нарушенных прав <С.> и ее моральных страданий, то есть занижен.

Представитель ООО «<...> в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ – в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодека Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных (физических) страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

В связи с установлением факта нарушения трудовых прав <С.>, выразившегося в несвоевременной выплате пособия по беременности и родам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Право определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, принадлежит суду первой инстанции, оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, и соответственно оснований к установлению иного размера такой компенсации судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о дате начала трудовой деятельности <С.> в ООО «<...>», размере заработной платы, не могут быть приняты во внимание, так как не являлись предметом исковых требований и рассмотрения суда. От требований о взыскании пособия по беременности и родам, подлежащего выплате <С.> в размере <...> рублей, ее представитель <У.> в судебном заседании отказалась, признав тем самым правильность начисления данной суммы (л.д. 59-60, 64). При этом исковые требования прокурора о взыскании в пользу <С.> пособия по беременности и родам в сумме <...> рублей, в процессе рассмотрения спора были изменены, снижены до <...> рублей (л.д. 62).

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, и доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Псковского городского суда от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <С.> – <У.> – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Новикова

Судьи Ю.М. Дмитриева

С.Ю. Спесивцева

.

.

.

Дело № 2а-1783/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Зайцева Е.К.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области к Ублик Т.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее – Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к Ублик Т.В. о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам в общей сумме 19 265 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Ублик Т.В., являвшаяся до 21.08.2017 индивидуальным предпринимателем, в соответствии с Федеральный законом № 212-ФЗ от 24.07.2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ № 212-ФЗ), который действовал до 01.01.2017, имела обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

С 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

По имеющимся в распоряжении Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области сведениям у Убли...

...к Т.В. имеется задолженность по страховым взносам в общей сумме 19 265 руб. 61 коп, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированному размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период до 01.01.2017 – пени в размере 74 руб. 04 коп; за период с 01.01.2017 – налог в размере 2936 руб. 61 коп., пени – 135 руб. 65 коп;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на страховую часть – налог в размере 14970 руб. 97 коп, пени – 691 руб. 53 коп, пени – 456 руб. 81 коп.

В связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Ублик Т.В. были направлены требования № 62564 от 06.10.2017, № 12945 от 22.11.2017 и №3518 от 22.02.2018 о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам и пени.

В установленные сроки задолженность по страховым взносам и пени Ублик Т.В. в полном объеме оплачена не была, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ублик Т.В. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 19 265 руб. 61 коп.

Вынесенный 30.07.2018 мировым судьей судебный приказ на основании определения от 13.09.2018 отменен в связи с поступившими возражениями Ублик Т.В.

Обязанность по уплате недоимки по страховым взносам и пени административным ответчиком Ублик Т.В. до настоящего времени не исполнена.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству сторонам разъяснен порядок упрощенного (письменного) судебного разбирательства, административному ответчику предложено представить свои возражения относительно существа требований, заявленных административным истцом.

Судебное извещение, а также определение суда о подготовке административного дела к судебному разбирательству, направленные по адресу места жительства административного ответчика, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем по правилам статей 165.1 ГК РФ и 100, 101 КАС РФ указанные судебные документы считаются доставленными.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке упрошенного (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды до 01.01.2017 осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно п. 1 ст. 18, подп. 1 п. 2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ на плательщиков страховых взносов возложена обязанность правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №212-ФЗ плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно п.1.1., 1.2. п. 1 ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей - в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Частью 11 вышеназванной статьи установлено, что сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (п. 8 ст. 16 ФЗ № 212-ФЗ).

В связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017 переданы налоговым органам.

В связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-Ф3 Налоговый кодекс РФ дополнен разделом XI «Страховые взносы в Российской Федерации».

Как следует из материалов административного дела, Ублик Т.В. до 21.08.2017 являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии с положениями Федерального закона N 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» Ублик Т.В. обязана была уплатить страховые взносы в бюджет ПФР на страховую часть и в бюджет ФФ ОМС.

В связи с несвоевременной уплатой Ублик Т.В. страховых взносов согласно ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ пенсионный фонд начислил пени, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов.

По информации, имеющейся в распоряжении Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, у Ублик Т.В. имеется следующая сумма задолженности по страховым взносам и пеням:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированному размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период до 01.01.2017 – пени в размере 74 руб. 04 коп; за период с 01.01.2017 – налог в размере 2936 руб. 61 коп., пени – 135 руб. 65 коп;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на страховую часть – налог в размере 14970 руб. 97 коп, пени – 691 руб. 53 коп, пени – 456 руб. 81 коп.,

всего в общей сумме 19 265 руб. 61 коп.

В связи с наличием задолженности по уплате страховых взносов Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области Ублик Т.В. были направлены требования №62564 от 06.10.2017, №12945 от 22.11.2017 и №3518 от 22.02.2018 об уплате страховых взносов и пеней (л.д.7-12).

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку в указанный в требованиях срок задолженность по страховым взносам и пеням в полном размере административным ответчиком оплачена не была, Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка № 32 г.Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ублик Т.В. недоимки по страховым взносам в размере 19 265 руб. 61 коп.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова 30.07.2018 судебный приказ № 2а-418/32/2018 отменен определением от 13.09.2018 в связи с поступившими от Ублик Т.В. возражениями (л.д.15).

Основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском является неисполнение административным ответчиком в добровольном порядке обязанности по уплате недоимки и пеней по страховым взносам.

Порядок и сроки обращения в суд с данным административным исковым заявлением, установленные действующим законодательством, в том числе ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Согласно расчету административного истца, задолженность Ублик Т.В. по уплате недоимки и пеней по страховым взносам составляет в общей сумме 19 265 руб. 61 коп (л.д.6, 13).

Сведений об уплате Ублик Т.В. в добровольном порядке указанной суммы недоимки и пеней, материалы административного дела не содержат.

Принимая во внимание, что обязанность по уплате недоимки и начисленных пеней по страховым взносам в общей сумме 19 265 руб. 61 коп административным ответчиком до настоящего не исполнена, суд находит требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ст. 61 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию госпошлина в размере 770 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области удовлетворить.

Взыскать с Ублик Т.В., **.**. года рождения, зарегистрированной по адресу: г. Псков, ул. И., д.**, кв.**, ИНН **, задолженность по страховым взносам в размере 19 265 руб. 61 коп, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 (пеня) – 74 руб. 04 коп (КБК 18210202103082011160);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (налог) – 2 936 руб. 61 коп (КБК 18210202103081013160);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 (пеня) – 135 руб. 65 коп (КБК 18210202103082013160);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 (налог) – 14970 руб. 97 коп (КБК 18210202140061110160);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за периоды с 01.01.2017 (пеня) – 691 руб. 53 коп (КБК 18210202140062110160);

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (пеня) – 456 руб. 81 коп (КБК 18210202140062100160),

с перечислением указанных сумм на расчетный счет № 40101810400001010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК 045805001, получатель ИНН 6027022228 КПП 602701001 УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области, г. Псков), ОКТМО 58701000.

Взыскать с Ублик Т.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 770 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.К. Зайцева

Дело № 2а-1746/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

19 апреля 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Караульновой О. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания» к начальнику ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Финансовая компания» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, представил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, с пояснением, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика – и.о. начальника ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области Ванифатьева Я. С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области и должник Ублик Т. В., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили, поэтому суд посчитал возможны...

...м рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав заявление административного истца об отказе от административного иска, подписанное генеральным директором ООО «Финансовая компания» Трофимовым Е. Ю., материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 5 и 6 ст. 39, ч.ч. 6 и 7 ст. 40, ч.ч. 1 и 2 ст. 194 КАС РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от административного иска заявлен его представителем добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.

С учетом изложенного суд принимает отказ ООО «Финансовая компания» от административного иска.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Финансовая компания» от административного иска к начальнику ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области, УФССП России по Псковской области о признании бездействия судебного пристава незаконным, и прекратить производство по административному делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев