Убоженко Людмила Ивановна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кудриной Ж.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимой ФИО4, защитника ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2014 года, точное время органами следствия не установлено, ФИО4, находясь на территории оптовой базы, расположенной по адресу адрес ул. Х. д. № в САО адрес, у неустановленного следствием лица, приобрела не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости, без разрешительных документов, изготовленной из неизвестного сырья и не отвечающей требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, с целью дальнейшего изготовления из нее водно-спиртовой смеси и последующего сбыта в качестве спиртного напитка, с целью извлечения из этого материальной выгоды. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО4 незаконно хранила в целях последующего сбыта у себя дома по адресу адрес, ул. ХХ, д. №, кв. № и сбывала полученную водно-спиртовую смесь, как продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащую в своем составе микропримеси, опасные для здоровья граждан.

Так, в конце сентября 2014 года, точное время в ходе проверки не установлено, ФИО4, не являясь учредителем или руководителем какой-либо организации, либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушение Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, находясь в квартире № по ул. ХХ, д. № в адрес, осознавая противоправный характер своих действий, действу...

...я умышленно, с целью последующей реализации, путем смешивания приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой произвела суррогатный спиртной напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. Полученную спиртосодержащую жидкость ФИО4 разлила в бутылки объемом 0,5 и 1 литр, в количестве не менее двух, с целью последующего сбыта, хранила у себя дома по адресу адрес, ул. ХХ, д. №, кв. №. Одну из бутылок, емкостью 1 л. .... в период с 12 час.25 мин. до 13 час. 40 мин., находясь на участке местности, расположенном у дома № по ул. ХХХ в адрес, ФИО4 реализовала А., выступавшему покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Указанная бутылка .... изъята у покупателя А. сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2014, исследуемая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 38,4 об.%., микропримесь – ацетон, в количестве – 696,4 мг/дм3, наличие которого согласно требованиям ФИО6 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах не допустимо, и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению.

Кроме того, .... в период времени с 14 час.10 мин. до 14 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности расположенного около дома № по ул. ХХХ в адрес, где ФИО4 занималась реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в емкости объемом 0,5 л.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2014, исследуемая жидкость содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 38,4 об.%., микропримесь – ацетон, в количестве – 486,6 мг/дм3, наличие которого согласно требованиям ФИО6 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах не допустимо, и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и после консультации с адвокатом подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд находит ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием необоснованным, поскольку прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием является правом, а не обязанностью суда, обусловленным уверенностью в последующем позитивном поведении лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, при решении данного вопроса, должны приниматься во внимание все объективные, так и субъективные обстоятельства, отражающие в своей совокупности степень общественной опасности содеянного и целесообразность освобождения виновного от уголовной ответственности. Изучив обстоятельства совершения преступления, а также учитывая личность подсудимой ФИО4, ранее не судимой, однако, привлекавшейся к административной ответственности за изготовление, хранение, сбыт спиртных напитков домашней выработки, каких –либо действий, свидетельствующих о том, что она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, суд не усматривает, в связи с чем, суд считает не целесообразным прекращение уголовного дела.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её дочери.

Судом учитывается также влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, её материальное положение и состояние здоровья, то обстоятельство, что она совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику от участкового по месту жительства.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1) бутылка полимерную, бесцветную, емкостью 1 л и бутылка полимерную, бесцветную, емкостью 0,5 л подлежат уничтожению; 2) денежную купюру Банка России номиналом 100 рублей, с серийным номером НЛ 1242463 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд адрес.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь