Убушаев Очир Владимирович

Материал № 4/9-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Рвачевой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Элисты Очирова Э.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК Джурлаева О.С., осужденного Убушаева О.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия Каминовой В.В. о продлении испытательного срока условно осужденному Убушаеву Очиру Владимировичу и возложении на него дополнительной обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2019 года в Элистинский городской суд РК поступило представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – УИИ) Каминовой В.В. о продлении Убушаеву О.В. испытательного срока по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года на 03 месяца и возложении дополнительной обязанности – в течении одного месяца два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. Так, Убушаев О.В. в период испытательного срока уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, а именно в установленный день не явился в УИИ для прохождения регистрации. В своем объяснении от 26 августа 2019 года Убушаев подтвердил вышеизложенный факт ввиду личной безответственности, в связи с чем в период испытательного срока показал себя с отрицательной стороны, на путь исправления н...

Показать ещё

...е встал, надлежащих выводов для себя не сделал.

В судебном заседании представитель УИИ Джурлаев О.С. поддержал внесенное представление, настаивал на его удовлетворении.

Осужденный Убушаев О.В. в судебном заседании с представлением согласился.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы дела, личное дело, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 396, пунктом 7 статьи 397, пунктом 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу требований части 4 статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Исходя из положений части 2 статьи 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. Во исполнение предписаний части 3 статьи 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Как следует из исследованных материалов и установлено в судебном заседании приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года Убушаев О.В. осужден по ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. При этом на него возложены обязанности: в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного возложен на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, осужденный Убушаев поставлен на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований и нарушении общественного порядка либо в случае, если он скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и отправить для отбывания наказания.

Кроме того, осужденному в соответствии с ч. 6 ст.188 УИК РФ были определены явки в УИИ для регистрации, т.е. (3-я среда ежемесячно), при этом ему доведено, что в случае если день регистрации выпадает на праздничный день, то день регистрации переносится на первый рабочий день.

В период испытательного срока, осужденный Убушаев О.В. не явился в установленный день на регистрацию в УИИ 21 августа 2019 года.

В своем объяснении от 26 августа 2019 года Убушаев вышеизложенный факт подтвердил, пояснив, что не явился на регистрацию в установленный день ввиду личной безответственности.

В этот же день уголовно-исполнительной инспекцией Убушаеву О.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, судом установлено, что Убушаев в период испытательного срока, будучи предупрежденным об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, уклонился от обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости продления испытательного срока, установленного приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года на 03 месяца, то есть до 13 марта 2021 года, и возложения на Убушаева дополнительной обязанности – в течение одного месяца два раза являться в УИИ на регистрацию.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия удовлетворить.

Продлить Убушаеву Очиру Владимировичу испытательный срок, назначенный приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2018 года на 03 месяца, то есть до 13 марта 2021 года, с возложением дополнительной обязанности – в течение одного месяца два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.В. Дорджиева

Свернуть

Судья Иванов О.Н. Дело № 22-331/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Гончарова С.Н.,

судей

Докурова В.Н. и Мамаева Л.А.,

с участием:

прокурора

Семенова А.О.,

осужденного

Убушаева О.В.,

защитника - адвоката

Батыровой В.В.,

при секретаре

Лиджиевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) государственного обвинителя С.К.В. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года, которым

Убушаев О.В., <…>, не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему с применением ст. 64 УК РК назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года, которое на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Гончарова С.Н. о содержании приговора, обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления осужденного Убушаева О.В. и его адвоката Батыровой В.В., возражавших против удовлетворения доводов представлений, мнение прокурора Семенова А.О., полагавшего необходимым приговор суда отменить по доводам дополнительного апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

согласно приговору Убушаев О.В. признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, при обстоятельствах, подробно излож...

Показать ещё

...енных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Убушаев О.В. вину в предъявленном обвинении признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду заключения досудебного соглашения о сотрудничестве поддержал.

Дело рассмотрено судом с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 401 УПК РФ.

Не согласившись с постановленным приговором государственный обвинитель С.К.В. обратился с апелляционным представлением, в котором считает приговор суда незаконным, так как наказание Убушаеву О.В. при соблюдении им условий досудебного соглашения о сотрудничестве должно осуществляться в соответствии с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ, а положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат. Однако судом, наряду с правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ, незаконно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым верхний предел срока возможного основного наказания снижен дополнительно до 2/3 от 1/2 максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, что недопустимо. Просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ч. 5 ст. 62 УК РФ и усилить назначенное Убушаеву О.В. наказание до 2 лет и 6 месяцев лишения свободы, постановив считать его условным с испытательным сроком в 2 года.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает на вынесение приговора незаконным составом суда. Постановление судьей И.О.Н. обвинительного приговора в отношении Б.В.В. исключало возможность рассмотрения в особом порядке тем же составом суда уголовного дела в отношении Убушаева В.В., поскольку они являлись соучастниками по одному уголовному делу. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в Элистинский городской суд в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и, следуя положениям Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда считается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 38915 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

По данному уголовному делу такие нарушения допущены.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела и тем самым допускает возможность заявления судье отвода в связи с выявлением фактов, свидетельствующих о необъективности, проявившихся в принятых решениях по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 2 июля 1998 года № 20-П, определениях от 1 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

Так, по смыслу закона в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

Изложенные положения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом первой инстанции не были соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что Убушаев О.В., Б.С.А., Б.Э.Н., М.О.А. и Б.С.П., являясь соучастниками, обвинялись в пособничестве К.С.К. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом с Убушаевым О.В. и Б.В.В. в процессе расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и дело в отношении каждого из них было выделено в отдельное производство.

Согласно постановлению от 05 сентября 2018 года судебное заседание по делу в отношении Убушаева В.В. поступило в производство судьи И.О.Н., назначено им к рассмотрению на 17 сентября 2018 года и рассмотрено им в этот же день в 15 часов 00 минут.

Однако в силу ст. 63 УПК РФ, судья И.О.Н. не мог участвовать в рассмотрении дела в отношении Убушаева О.В., так как еще до рассмотрения данного дела в этот же день 17 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут он рассмотрел уголовное дело и уже высказал суждение по существу фактических и правовых вопросов по делу Б.В.В., являющегося соучастником Убушаева В.В. и с которым также было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Таким образом, уголовное дело в отношении Убушаева В.В. рассмотрено незаконным составом суда, что в соответствии со ст. 38917 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора.

При таких данных приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года в отношении Убушаева О.В. подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 38915, 38917,38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2018 года в отношении Убушаева О.В отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное представление государственного обвинителя С.К.В. удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

С.Н. Гончаров

Судьи

В.Н. Докуров

Л.А. Мамаев

Свернуть

Дело № 1-321/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 13 декабря 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Калмыкия Басанговой Г.В.,

подсудимого Убушаева О.В., его защитника в лице адвоката Кириповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Убушаева Очира Владимировича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Убушаев О.В. совершил пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2017 года лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение действующего законодательства, находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах северо-западнее от главного корпуса и 150 метрах западнее от здания лаборатории БУ РК «Лаганская районная больница» по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Городовикова, дом 1, сорвал листья и верхушечные части с сухих кустов дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет и перенес в заброшенный дом по адресу: <адрес>, для дальнейшего изготовления наркотического средства в целях его последующего потребления.

В тот же день в период времени с 15-00 час. до 17-00 час. лицо №1, находясь в вышеуказанном заброшенном доме, имея умысел на изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) для личного потребления, используя органический растворитель, из вышеуказанных листьев и верхушечных частей конопли кустарным способом путем экстракции (извлеч...

Показать ещё

...ения) умышленно и незаконно изготовило наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, поместив в два полимерных свёртка массой 14,810 гр. и 66,254 гр., всего общей массой 81,064 гр., стало хранить их без цели сбыта в указанном заброшенном доме в тайниках для последующего личного потребления.

20 июня 2017 года приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия лицо №1 было осуждено к реальному лишению свободы и 21 июля 2017 года для отбытия наказания прибыло в ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Республике Калмыкия (далее – ИК-2), расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п. Яшкуль, ул. Ю. Клыкова, 67.

22 июля 2017 года примерно в 08-00 час. лицо №1, осознавая, что находится в условиях изоляции от общества, решило при пособничестве других лиц, находящихся за пределами исправительного учреждения, в целях незаконного хранения и личного потребления обеспечить доставку указанного выше и принадлежащего ему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) со смесью табака массой 14,810 гр.

В тот же день примерно в 13 час. 14 мин., реализуя задуманное, лицо №1, находясь на территории ИК-2, в ходе состоявшегося телефонного разговора со своим знакомым лицом № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило оказать ему пособничество в доставке изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) со смесью табака массой 14,810 гр. из г. Лагань в г. Элисту Республики Калмыкия и дальнейшей передаче его в ИК-2 через других привлекаемых им лиц, на что лицо № 2 согласилось.

23 июля 2017 года примерно в 10 час. 30 мин. лицо № 2, находясь в вышеуказанном заброшенном доме, понимая, что, доставив указанное наркотическое средство лицу №1, он окажет последнему пособничество в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, в соответствии с его указаниями извлек из тайника полимерный свёрток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 14,810 гр., которое в соответствии с достигнутой между ними договоренностью доставило в г.Элисту Республики Калмыкия на своей автомашине «Хендэ <данные изъяты>

24 июля 2017 года примерно в 20-00 час. лицо № 2, находясь в указанной автомашине, расположенной между домами № 5 и № 7 четвертого микрорайона г. Элиста Республики Калмыкия, продолжая оказывать пособничество лицу №1 в незаконном хранении наркотического средства, следуя его инструкциям и в целях маскировки, поместило сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 14,810 гр. в пачку сигарет «Parliament».

Продолжая свои противоправные действия, лицо №1 25 июля 2017 года примерно в 15 час. 09 мин., находясь на территории ИК-2, в ходе состоявшегося телефонного разговора со своим родственником - Убушаевым О.В., попросило того оказать ему пособничество в незаконном хранении изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) со смесью табака, для дальнейшей доставки в ИК-2, на что последний согласился.

25 июля 2017 года примерно в 16 час. 11 мин. Убушаев О.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что наркотические средства в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, а также желая оказать пособничество лицу №1 в потреблении наркотического средства, то есть в незаконном его хранении, действуя по просьбе и в интересах последнего, посредством сотовой связи договорился с лицом №2 о времени и месте передачи последнему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком массой 14,810 гр.

В тот же день примерно в 16 час. 15 мин. Убушаев О.В., находясь на парковочной стоянке торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, дом № 5-Б, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства, получил от лица №2 полимерный свёрток с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 14,810 гр., после чего поместил его в металлический сейф, находящийся в северо-западной части второго этажа указанного торгового центра.

В свою очередь лицо №1 24 июля 2017 года примерно в 21-00 час., осознавая, что находится в условиях изоляции от общества, умышленно и незаконно решило при пособничестве других лиц, находящихся за пределами ИК-2, в целях личного потребления обеспечить доставку принадлежащего ему второго свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 66,254 гр.

В тот же день примерно в 21 час. 29 мин., реализуя задуманное, он в ходе состоявшегося телефонного разговора со своим знакомым лицом №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило того оказать ему пособничество в доставке изготовленного им наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) со смесью табака массой 66,254 гр. из г. Лагань в г. Элисту Республики Калмыкия и дальнейшей передаче его в ИК-2 через другого привлекаемого им лица №1, на что лицо №3 согласилось.

25 июля 2017 года примерно в 07-00 час. лицо №3, находясь в вышеуказанном заброшенном доме, понимая, что доставив указанное наркотическое средство лицу №1, он окажет последнему пособничество в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, в соответствии с его указаниями извлекло из тайника полимерный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 66,254 гр., которое стало хранить при себе.

В тот же день примерно в 22 час. 09 мин. лицо №1 в ходе состоявшегося телефонного разговора с Убушаевым О.В., достоверно осведомленным о его преступных намерениях, сообщило последнему о необходимости получить второй сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 66,254 гр. для организации доставки вместе с первым свертком аналогичного наркотика массой 14,810 гр., на что Убушаев О.В., действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая при этом, что наркотические средства в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, а также желая оказать пособничество лицу №1 в потреблении наркотического средства, то есть в незаконном его хранении в крупном размере, согласился.

26 июля 2017 года примерно в 06-00 час. лицо №3, находясь на территории ПСЧ-2 ФГКУ «1 ОФПС по Республике Калмыкия», расположенной по адресу: Республика Калмыкия, г. Лагань, ул. Жигульского, дом 2, действуя по просьбе и в интересах лица №1 передало полимерный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 66,254 гр. своему знакомому Очирову Н.М. неосведомленному о его преступных намерениях и содержимом указанного свертка, который на автомашине марки «Рено <данные изъяты> перевез его в г. Элисту Республики Калмыкия.

В тот же день примерно в 11-00 час. Очиров Н.М., находясь у магазина «Минимаркет», расположенного по адресу: <адрес>, по просьбе лица №3 передал указанный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком массой 66,254 гр. Чудаеву У.С., также неосведомленному о преступных намерениях последнего и содержимом указанного свертка, который перевез его к торговому центру «Гранд».

В тот же день примерно в 12 час. 25 мин. Убушаев О.В., находясь на вышеуказанной парковочной стоянке торгового центра «Гранд», действуя умышленно, желая оказать пособничество лицу №1 в потреблении наркотического средства, то есть в незаконном его хранении в крупном размере, в нарушение действующего законодательства получил от Чудаева У.С. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком массой 66,254 гр., находившееся в полимерном свёртке, после чего поместил его вместе с первым свёртком наркотика массой 14,810 гр. в металлический сейф, находящийся в северо-западной части второго этажа вышеуказанного торгового центра.

В тот же день примерно в 11-00 час. лицо №1, находясь в ИК-2, попросило отбывающего совместно с ним осужденного лицо №4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать ему пособничество в организации доставки двух вышеуказанных свертков с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, на что последний согласился.

В тот же день примерно в 11 час. 12 мин. лицо №4, находясь на территории ИК-2, действуя в интересах лица №1, в ходе телефонного разговора со своим знакомым лицом №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросило того взять и привезти в ИК-2 указанные два свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, на что последний дал свое согласие.

В тот же день примерно в 13 час. 09 мин. лицо №1 в ходе состоявшегося телефонного разговора с Убушаевым О.В., осведомленным о его преступных намерениях, попросило последнего передать лицу №5, хранившиеся у него два свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 81,064 гр., на что последний, действуя умышленно, желая оказать пособничество лицу №1 в потреблении наркотического средства, то есть в незаконном его хранении в крупном размере, согласился.

Во исполнение достигнутой с лицом №1 договоренностью, 26 июня 2017 года примерно в 13 час. 12 мин. Убушаев О.В., находясь у медицинского центра «Авиценна», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Губаревича, 5-Б, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на оказание пособничества лицу №1 в совершении указанного преступления, при этом действуя умышленно, передал лицу №5 наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 81,064 гр., находившееся в двух полимерных свёртках, для дальнейшей передачи лицу №1.

Однако в тот же день в период времени примерно с 14 час. 15 мин. по 16 час. 10 мин. у лица №5 сотрудниками УФСБ России по Республике Калмыкия обнаружены и изъяты два вышеуказанных полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 81,064 гр., относящейся к крупному размеру.

В ходе предварительного расследования Убушаев О.В. добровольно, после проведения консультации со своим защитником обратился с письменным ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в связи с чем в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ 8 сентября 2017 года между ним и прокурором Республики Калмыкия Самсоновым А.М. заключено указанное соглашение.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено в письменной форме с отражением определенного объема действий, которые Убушаев О.В. обязался совершить в целях содействия следствию, подписано им и его защитником Кириповой (до замужества Батыровой) В.В.. Оно рассмотрено следователем и прокурором в установленном порядке, по результатам которого заключено соглашение о досудебном сотрудничестве, по форме и содержанию соответствующее требованиям закона, подписано прокурором, подозреваемым и его защитником.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Убушаев О.В. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.317.5 УПК РФ уголовное дело в отношении Убушаева О.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступило в суд с представлением и.о. прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н. о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в отношении Убушаева О.В. в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку последним соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены, предусмотренные соглашением, обязательства.

В судебном заседании подсудимый Убушаев О.В. после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство и представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, оно заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Судом установлено, что подсудимый Убушаев О.В. осознает характер и значение досудебного соглашения о сотрудничестве, а также последствия рассмотрения дела в особом порядке. Ходатайство о заключении досудебного соглашения и постановлении приговора без проведения судебного следствия были заявлены Убушаевым О.В. добровольно и осознанно, после проведения консультаций с защитником и при его непосредственном участии. Подсудимый Убушаев О.В. подтвердил факт получения представления прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания. Кроме того, он пояснил, что участвовал добровольно во всех следственных действиях, изобличил в совершении указанного преступления других лиц путем дачи соответствующих правдивых показаний, предоставил органам следствия сотовый телефон, используемый им при совершении преступления, подтвердил свои показания в ходе очных ставок, проверки показаний на месте, добровольно предоставил свои образцы голоса, которые использовались при проведении соответствующих судебных экспертиз.

Защитник в лице адвоката Кириповой (до замужества Батыровой) В.В., поддержав ходатайство своего подзащитного и представление прокурора, подтвердила, что подсудимый Убушаев О.В. заявил его добровольно после консультации с ней, последствия постановления приговора в данном порядке и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны. Кроме того, подтвердила факт добровольного волеизъявления Убушаевым О.В. при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заключено с ее участием и с нею согласовано.

Государственный обвинитель Басангова Г.В. поддержала представление прокурора и ходатайство подсудимого, указав, что копия представления вручена подсудимому и его защитнику под расписку, и подтвердил выполнение Убушаевым О.В. условий соглашения, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, а также в добровольности заключения Убушаевым О.В. досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника - адвоката Кириповой В.В. При этом пояснила, что содействие Убушаева О.В. позволило органу предварительного следствия достоверно и полно установить все обстоятельства, совершенного преступления, изобличении иных лиц. В результате сотрудничества с Убушаевым указанные лица привлечены к уголовной ответственности, с ними проведены соответствующие следственные действия. В связи со значимостью данного соглашения, возражений против рассмотрения уголовного дела с учетом особенностей упрощенного производства не имеется.

Исследованные материалы дела подтверждают, что все условия заключенного соглашения соблюдены и, подсудимый Убушаев О.В. выполнил взятые на себя обязательства. С самого начала он давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела, указывая о своих действиях и действиях других лиц. Сообщенные им сведения, а также активные действия при проведении следственных мероприятий послужили поводом к возбуждению уголовного дела, связанного с преступлением против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении конкретных лиц, расследование по которым закончено и дела направлены в суд.

На основании изложенного следует, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренные ст.ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, соблюдены полностью. Предъявленное Убушаеву О.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Убушаев О.В. согласен с предъявленным обвинением в совершении тяжкого преступления и просил рассмотреть его в особом порядке, о чем заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства осознает полностью, порядок и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Угроз личной безопасности, которой бы подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено. Ходатайств от подсудимого Убушаева О.В. или его защитника о применении мер безопасности не поступало.

Сторона обвинения подтвердила значимость этого соглашения и также не возражала против рассмотрения дела с учетом особенностей упрощенного производства.

Согласно ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Убушаев О.В. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц. Убушаевым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что представление прокурора соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ, - в нем содержится указание о соблюдении обвиняемым условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы его содействия следствию, а также значение сотрудничества с ним для раскрытия и расследования преступления, изобличения, уголовного преследования других соучастников преступления.

Обстоятельств, каким-либо образом препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не установлено.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Убушаева О.В. в порядке особого судопроизводства, с учетом заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве.

Судом установлены фактические обстоятельства совершения подсудимым Убушаевым О.В. пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и свидетельствуют о виновности подсудимого в указанном деянии. Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Убушаева О.В. на совершение указанного преступления, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В связи с тем, что подсудимый Убушаев О.В. незаконно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком для лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для его последующего употребления последним, то суд считает, что подсудимым Убушаевым О.В. совершено пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства.

Убушаев О.В., зная о незаконности своих действий, действуя по просьбе и в интересах лица №1, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 81,064 гр., в металлическом сейфе, находящемся в торговом центре «Гранд», затем согласно достигнутой договоренности передал их лицу №5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для дальнейшей передачи лицу №1, в связи с чем его действия подлежат квалификации как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, согласно ч.5 ст.33 УК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с указанным постановлением, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно списку I, значительный размер масла каннабиса (гашишного масла) составляет свыше 0,4 грамма, крупный – свыше 5 грамм, особо крупный – свыше 1 000 грамм.

С учетом изложенного, суд признает пособничество в хранении подсудимым Убушаевым О.В. наркотического средства - смеси масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 81,064 гр., совершенным в крупном размере.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Убушаева О.В. до и после совершенного им деяния, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № 635 от 26 октября 2017 года, и то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное, поскольку в момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, действия Убушаева О.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ - пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также добровольное заключение им досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдение им условий и полное выполнение обязательств, предусмотренных указанным досудебным соглашением.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Убушаевым О.В. преступление отнесено к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отношения к нему подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности Убушаева О.В. установлено, что он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – Убушаева Алика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы в ООО «Техгранд» положительно, юридически не судим.

Такие обстоятельства у подсудимого Убушаева О.В., как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы в ООО «Техгранд», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Убушаева О.В. может быть достигнуто без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Указанные смягчающие обстоятельства у подсудимого Убушаева О.В., отсутствие тяжких последствий от совершенного им деяния, так как наркотическое средство было изъято из оборота оперативными сотрудниками, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют суду, признав их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить Убушаеву О.В. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной части и статьи УК РФ.

Согласно ч.2 ст.62 УК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 ст. 62 УК РФ положения ч.1 указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения ч.2 и ч. 4 ст.62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. Таким образом, решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Убушаеву О.В. суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Однако с учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости и активного содействия следствию суд считает возможным не применять к нему данные дополнительные виды наказания.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Убушаева О.В. с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Убушаевым О.В. новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения Убушаеву О.В. наказания, освобождения его от наказания и применения к нему отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого Убушаева О.В. не избиралась, однако в связи с назначением ему наказания, связанного с условным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные материалы по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317.5-317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Убушаева Очира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Убушаеву Очиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Убушаева Очира Владимировича возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Убушаева Очира Владимировича: в течение пяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать Убушаеву Очиру Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: компакт-диск «VS DVD-R» с файлами «25.07.2017» и «26.07.2017», записанных с камер наблюдения торгового центра «Гранд» за 25.07.2017 и 26.07.2017; компакт-диски «VS CD-R 700 MB 80 min» с файлами, содержащими информации о соединениях, входящих и исходящих вызовах, СМС-сообщений за период с 01.07.2017 по 27.07.2017 г.г. по абонентским номерам №; компакт-диск DVD-R «VS» с регистрационным номером «140/4111» с записью телефонных переговоров, записанных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по следующим номерам: №; выписки о движении денежных средств по текущему счету №, оформленному на Церенову Б.И. за период с 26.07.2017 по 11.10.2017 г.г. на 9 листах, по текущему счету №, оформленному на Манджиева О.А. за период с 01.07.2017 по 28.07.2017 г.г. на 13 листах, - хранить при уголовном деле №; 9 (девять) картонных коробок белого цвета с надписями «PARLIAMENT», внутри которых находится по 20 (двадцать) пустых одинаковых сигарет с фильтром, 9 (девять) прозрачных полимерных пакетов, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения внешне похожее на табак, картонную коробку белого цвета с надписью «PARLIAMENT», внутри которой находится 19 (девятнадцать) пустых одинаковых сигарет с фильтром, прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения внешне похожее на табак, пустой полимерный пакет розового цвета, пустую полимерную бутылку цилиндрической формы с этикеткой «Кристальный родник газированная 0,5 л», пустой цветной полимерный пакет с надписью «Violet», пустой черный полимерный пакет с надписью «FLOWER»; фрагмент светлой дактилоскопической пленки размером 9,5 х 5,6 см с частицами волокон; прозрачный полимерный свёрток, внутри которого находятся 9 (девять) плодов (семян) конопли; свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала с бесцветной липкой лентой (скотч), внутри которого находится смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 66,104 грамма; свёрток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 14,660 грамма; фрагмент полимерной липкой ленты зеленого цвета, - уничтожить; шорты из ткани темно-синего цвета, - вернуть по принадлежности Бекбаува Э.Н.; мобильный телефон Nokia (Model: 100 IMEI: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (№ d#*), изъятый 08.09.2017 г. в ходе выемки у Убушаева О.В., - вернуть по принадлежности Убушаеву О.В.; мобильный телефон VERTEX (Модель 103 IMEI 1: №) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (№ #*), изъятый 26.04.2018 г. в ходе выемки у Болдырева В.В., - вернуть по принадлежности Болдыреву В.В.

Иные материалы по уголовному делу: компакт-диски с образцами голосов Кекчаева С.К., Болдырева В.В., Бекбаува Э.Н., Убушаева О.В., Бадмаева С.П., Манджиева О.А. и Бейбулатова Р.М., - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев

Свернуть