Убушаева Антонина Чимидовна
Дело 2-470/2013 ~ М-344/2013
В отношении Убушаевой А.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-470/2013 ~ М-344/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Надбитовой Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Убушаевой А.Ч. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Убушаевой А.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-470/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Бадмахалгаевой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Убушуевой А. Ч. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия, Улановой Т. Б., Сюкиевой Н.Ч., Годжаевой А.Ч., Уланову Ч.Ч., Уланову О.Ч. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Убушиева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх. умер её отец ФИО 1, родившийся ххх, проживавший до смерти по адресу: <адрес>; после его смерти осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и недополученных компенсаций по договорам личного страхования (страховые свидетельства о добровольном страховании от несчастных случаев имущества и животных, заключенные до ххх.). При обращении ххх. в нотариальную контору для оформления документов и получения свидетельства о праве на наследство выяснилось, что она пропустила срок для принятия наследства. Иные наследники не возражают против принятия ею наследства, спора между ними нет. Указанный срок пропущен из-за того, что не знала о наличии в собственности отца земельного участка и договоров личного страхования; узнала об этом лишь в ххх. Просит суд признать причину пропуска срока, необходимого для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, уважительной и восстановить срок дл...
Показать ещё...я принятия наследства на землю и на получение компенсаций по договорам личного страхования.
Истица, в связи с занятостью на работе, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на его удовлетворении (телефонограмма от 01 февраля 2013г.).
Руководитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК Петрушкин Б.Ю. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие; не возражает против удовлетворения иска, если они законны и обоснованны; сообщил, что сведения об указанном истицей земельном участке в реестре федерального имущества отсутствуют.
Ответчики Уланова Т.Б., Сюкиева Н.Ч., Годжаева А.Ч., Уланов Ч.Ч., Уланов О.Ч., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились; об отложении дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях, поданных нотариусу ххх нотариального округа РК, данные ответчики указали, что им известно об открытии наследства после умершего Уланова Ч.С., в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут.
Нотариус ххх нотариального округа РК Сангаева К.Л., в связи с временной нетрудоспособностью, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска (заявление от 28 января 2013г.).
Представитель третьего лица - РЦКВ ОАО «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1111, ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела, ФИО 1, родившийся ххх. в <адрес>, умер ххх. (свидетельство о смерти <данные изъяты>. Умерший является отцом истицы (повторное свидетельство о рождении I<данные изъяты>; свидетельство о заключении брака <данные изъяты>. Постановлением представителя Президента РК в ххх районе № № от ххх. постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю физическим лицам <адрес>, кадастровые участки №. Из кадастрового паспорта земельного участка № от ххх. следует, что в собственности ФИО 1 – земельный участок площадью ххх кв.м, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, внесенный в государственный кадастр недвижимости ххх. ххх., ххх., ххх. умерший страховал себя от несчастных случаев (страховые свидетельства по страхованию от несчастных случаев серии №, серии №, серии №). ххх. и ххх. страховал животных (страховые свидетельства о добровольном страховании животных серии №, серии №).
В силу ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
В ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.
В соответствии со ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истица является наследником имущества, открывшегося после смерти ФИО 1., наследственное имущество состоит из земельного участка и компенсаций по договорам личного страхования. ФИО 1. умер ххх., следовательно, день открытия наследства – ххх., срок для его принятия истек ххх.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительной причине.
С заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, с ххх. по ххх., к нотариусу или к иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, согласно ст. 1153 ГК РФ, истица либо иные наследники не обратились. Супруга и другие дети умершего (Уланова Т.Б., Сюкиева Н.Ч., Годжаева А.Ч., Уланов Ч.Ч., Уланов О.Ч.) нотариально отказались от принятия наследства, соответственно, истца является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти отца ФИО 1. В шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истица к нотариусу не обратилась, в связи с неосведомленностью о наличии наследственного имущества. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершего, которые могли бы в силу закона принять наследство, не имеется. Указанное в иске имущество в доход государства как выморочное не перешло.
При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, а заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Убушуевой А. Ч. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Калмыкия, Улановой Т. Б., Сюкиевой Н.Ч., Годжаевой А.Ч., Уланову Ч.Ч., Уланову О.Ч. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска срока для принятия Убушуевой А. Ч. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО 1
Восстановить Убушуевой А. Ч. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО 1, родившегося ххх. в <адрес>, умершего ххх. в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суда Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.
Свернуть