Учуватов Владимир Борисович

УИД: № дело № 2-713/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учуватова Владимира Борисовича к Воронцову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины,

у с т а н о в и л :

Учуватов В.Б., уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к Воронцову В.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 200000 руб., о чем Воронцовым В.С. была составлена расписка о получении указанных денежных средств.

Срок возврата заемных денежных средств был определен - <дата>, также определен порядок начисления процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени Воронцов В.С. заемные денежные средства не возвратил истцу, в связи с чем Учуватов В.Б. обратился в суд с данным иском.

Истец Учуватов В.Б. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представил суду на обозрение оригинал спорной расписки, просил удовлетворить уточненные исковые требования. На вопросы суда пояснил, что ответчик никоем образом не исполняет свои обязательства, никакую сумму не оплачивал, в досудебном порядке разрешить вопрос не представилось возможн...

...ым.

Ответчик Воронцов В.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (по последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от <дата> №-О-О, ст. 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное в ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167, 233 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата> Воронцов В.С. получил от Учуватова В.Б. денежную сумму в размере 200000 руб., о чем собственноручно ответчиком была оставлена расписка, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 8), оригинал которой был представлен истцом на обозрение суду в судебном заседании.

Согласно указанной расписки, за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 2% в месяц от всей суммы займа. Воронцов В.С. обязался возвратить указанную сумму в срок до <дата> Проценты за пользование денежными средствами обязался выплачивать ежемесячно до пятнадцатого числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата долга и процентов обязался выплатить проценты в размере 0,2% за каждый день просрочки от просроченной суммы (л.д. 8).

До настоящего времени денежные средства в соответствии с распиской от <дата> Воронцовым В.С. истцу не возвращены.

Учуватов В.Б. направлял в адрес ответчика претензию от <дата>, в которой требовал вернуть ему денежные средства в общей сумме 549333,33 руб. (л.д. 10,9), однако, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга составила 200000 руб.; сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила 123733,33 руб.; неустойка за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата> составила 225600,00 руб. (л.д. 6).

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету, ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по возврату займа в полном объеме в срок, чем нарушены условия, определенные составленной ответчиком распиской, в связи с чем суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в общем размере 549333,33 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 г., при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Основываясь на вышеприведенных норма права, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8693 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования Учуватова Владимира Борисовича к Воронцову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Воронцова Владимира Сергеевича в пользу Учуватова Владимира Борисовича задолженность по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 549333,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8693 руб., а всего взыскать 558026 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч двадцать шесть) руб. 33 коп.

Взыскать с Воронцова Владимира Сергеевича в пользу Учуватова Владимира Борисовича неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <дата> по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь