Удалкин Юрий Анатольевич

9-4/2023г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рузаевка 11 января 2023 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Гурина М.У. рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Удалкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Удалкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 2 марта 2020г. между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Договору займа от 24 апреля 2014г. № от 24 апреля 2014г., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и Удалкиным Ю.А.. Просит взыскать с ответчика Удалкина Ю.А. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № от 24 апреля 2014г., которая по состоянию на 20 сентября 2022г. составила 78 787 руб. 47 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 563 руб. 62 коп.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 22.12.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Удалкину Ю.А. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения не...

...достатков до 10.01.2023г.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным, и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истец не устранил недостатки иска, указанные в определение суда, исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, статьями 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Удалкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья М.У.Гурина