Удалова Александра Ивановна

Дело № 2- 1258/2013 копия

«23» июля 2013 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Макиенко Н.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Удаловой А.И. к Рогачевой И.И. о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Удалова А.И. обратилась в суд с иском к Рогачевой И.И. о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №... от .... о праве собственности ответчика на земельный участок, общей площадью 1042 кв.м., расположенный по адресу: г.Владимир, ......, кадастровый номер №...

В обоснование указала, что за ответчиком зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ) на жилой дом № №... по ул. ...... в г.Владимире, а также право собственности на расположенный под домом земельный участок, общей площадью 1042 кв.м. с кадастровым номером №... на основании договора дарения купли-продажи земельного участка и доли жилого дома от ... Земельный участок был куплен ответчиком у Гусевой В.А., Силантьевой Н.А., Гусевой Л.А., Акишиной Г.А., которым он принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство завещанию от 27.03.2007г. Однако на основании свидетельства указанные лица унаследовали земельный участок площадью 417 кв.м., расположенный в границах земельного участка площадью 1042 кв.м. Оснований продавать весь земельный участок у них не имелось. Истцу принадлежит доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 625 кв.м., расположенный в границах спорного участка с кадастровым номером №.... Удалова А.И. обратилась в Управление Росреестра по ...

...Владимирской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Однако в регистрации ей было отказано в устной форме по причине того, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. Невозможность регистрации права собственности на земельный участок нарушает права истца.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, обоснованное тем, что ее требования удовлетворены в добровольном порядке и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области выдано свидетельство о государственной регистрации права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 25).

Ответчик Рогачева И.И. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области - Кутьменева С.Г. (по доверенности), не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Пояснила суду, что Росреестр устранил техническую ошибку и с согласия Рогачевой И.И. исправил долю земельного участка с 1 на доли, а также выдал Удаловой А.И. свидетельство о государственной регистрации права на долю в праве собственности на земельный участок.

Выслушав истца и представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственниками земельного участка, расположенного по адресу: г.Владимир, ......, являются Рогачева И.И. ( доли) и Удалова А.И. ( доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .... (л.д. 22).

.... право собственности истца Удаловой А.И. зарегистрировано в установленном порядке, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №... (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически в настоящее время отсутствует предмет спора по заявленным требованиям, суд считает, что отказ Удаловой А.И. от исковых требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, в связи с чем может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Удаловой А.И. от исковых требований к Рогачевой И.И. о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Удаловой А.И. к Рогачевой И.И. о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на земельный участок - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Судья М.А. Белоглазова

Дело № 2-32/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» марта 2014 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Спиридоновой Д.С.,

с участием:

представителя истца Хомутовой И.Н.

(доверенность от 10.10.2013 г.),

представителя ответчика Виноградовой М.А.

(доверенность от 06.03.2014 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Рогачевой И.И. к Удаловой А.И. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Удаловой А.И. к Рогачевой И.И. о разделе земельного участка, выделении в натуре целого жилого дома и признании права собственности на жилое помещение и хозяйственные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Рогачева И.И. обратилась в суд с иском к Удаловой А.И. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности. Просила разделить земельный участок общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, кадастровый (условный) номер .... в соответствии с планом раздела земельного участка, указанного в приложении № ...... выделив в собственность Рогачевой И.И. земельный участок площадью ...... кв.м., выделив в собственность Удаловой А.И. земельный участок площадью ...... кв.м. В обоснование иска указала, что ей принадлежит ...... долей в праве собственности на земельный участок, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, кадастровый (условный) номер ....... Собственником оставшейся доли в размере ...... является Удалова А.И. В 2013 г. произошел пожар сараев принадлежащих ответчику и прилегающих к её части дома. В результате возгорания была уничтожена практически вся часть её жилого дома. Для строительства нового дома ей необходимо получить ра...

...зрешение на строительство, согласие которого она не может получить с ответчика как с собственника, в результате чего она вынуждена обратиться в суд с иском о разделе земельного участка. При разделе просила взять за основу представленный ею план земельного участка с предложенной линией его раздела.

Определением суда от 30.09.2013 г. судом приято встречное исковое требование Удаловой А.И. к Рогачевой И.И. о разделе земельною участка, выделении в натуре целого жилого дома и признании права собственности Удаловой А.И.:

на изолированную квартиру № ...... общей площадью ...... кв.м. состоящую из следующих помещений:

-помещения в Лит. А (жилая комната), площадью-...... кв.м.;

помещения в Лит. а (коридор), площадью - ...... кв.м.;

помещения в Лит. al (кухня) площадью - ...... кв.м.

на стены ограждающие квартиру № ......, инженерные сети газопровода в квартире ...... и чердачные помещения, расположенные над квартирой № ......,

хозяйственные постройки, расположенные по адресу: ......, а именно:

-сарай бревенчатый Лит. Г2 - площадью ...... кв.м; -сарай кирпичный Лит ГЗ - площадью ...... кв.м.;

омшарник бревенчатый Лит Г4 - площадью ...... кв.м..

колодец бетонный Лит. Г6 - площадью ...... кв.м.:

-навес тесанный с 3-х сторон. Лит. Г5 - площадью ...... кв.м.;

забор деревянный частокол - площадью ...... кв.м.:

забор из сетки металлической - площадью ...... кв.м.

Определением суда от 17.01.2014 г. судом было принято уточнение иска Рогачевой И.И. в следующей редакции:

произвести раздел земельного участка общей площадью ...... кв.м., расположенного по адресу: ......, кадастровый (условный) номер ...... в соответствии с вариантом № ......, представленным на схеме № ...... в приложении № 1 заключения эксперта от ... г. ......, выделив в собственность Рогачевой И.И. земельный участок площадью ...... кв.м., выделив в собственность Удаловой А.И. земельный участок площадью ...... кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Рогачевой И.И. и Удаловой А.И. на земельный участок общей площадью ...... кв.м.. расположенный по адресу: ...... кадастровый (условный) номер ......

Также было принято уточнение встречного иска Удаловой А.И. в следующей редакции:

1). Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером ......, общей площадью ...... кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...... 8, по фактическому использованию и выделить в собственность Удаловой А.И. земельный участок площадью ...... квадратных метров, установив границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии со схемой № 5 приложения № 1 к заключению эксперта ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картография» от 18.12.2013 г. № ....... в точках .......

2) Выделить в натуре ...... доли целого жилого дома и прилить право собственности за Удаловой А.И. на изолированную квартиру № ...... общей площадью ...... квадратных метров, назначение жилое в доме по адресу: ...... состоящую из следующих помещений:

Помещения, расположенные на первом этаже дома: Литер но плану А:

Помещение № ... (жилая комната) - площадь ...... кв.м. Помещение № 2 (жилая комната) - площадь ...... кв.м.

Признать право собственности за Удаловой А.И.: На помещения, расположенные на 1 этаже:

Литер по плану б (крыльцо) - площадь ...... кв.м.

Литер по плану а (холодная пристройка) - площадь ...... кв.м.

Литер по плану al (холодная пристройка) - площадь 5,1 кв.м., на инженерные сети водопровода, газопровода и электроснабжения в квартире № ...... и помещениях Литер по плану б. Литер по плану а, Литер по плану al, и чердачные помещения над квартирой № ...... и помещениями Литер по плану б. Литер по плану а. Литер по плану а 1.

на надворные хозяйственные постройки:

Литер по плану Г (железобетонный колодец) - площадь ...... кв.м:

Литер по плану Г1 (навес деревянный) - площадью ...... кв.м.;

Литер по плану Г4 (сарай деревянный) - площадь ...... кв.м,

на забор № 3 деревянный тесаный - длиной 43,75 метров и забор № 1 - длиной 14,85 метров на границе земельного участка в точках 1-20 в соответствии со схемой № 5 приложения № 1 к заключению эксперта ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картография» от 18.12.2013 г. №03-02/13-18.

Определением суда от 12.02.2014 г. было принято уточнение иска Рогачевой И.И. в следующей редакции: произвести раздел земельного участка, общей площадью ...... кв.м., расположенного по адресу: ......, кадастровый (условный) номер: ...... в соответствии с вариантом №1, представленный на схеме №2 в приложении №1 заключения эксперта от 18.12.2013г. 03-02/13-18, выделив в собственность Рогачевой И.И. земельный участок площадью ...... кв.м., выделив в собственность Удаловой А.И. земельный участок площадью ...... кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Рогачевой И.И. и Удаловой А.И. на земельный участок, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......8, кадастровый (условный) номер: .......

Произвести раздел жилого дома, лит А,А1.А2,б,а,а1,а2, адрес: ......, кадастровый номер: ......, в соответствии с приложенным вариантом раздела дома, выделив в собственность Рогачевой И.И. изолированную квартиру № ...... общей площадью ...... кв.м., состоящей из: по литеру А1 - помещение №3 жилая комната-...... кв.м., помещение № 4 -жилая комната-темная ...... кв.м., помещение № 5 жилая комната ...... кв.м.. по литеру А2 - помещение № 6 кухня-котельная-...... кв.м; Удаловой А.И. изолированную квартиру № ...... состоящей: по литеру А — помещение № 1 (жилая комната) — площадь ...... кв.м. помещение № 2 (жилая комната) — площадь ...... кв.м., Литер б - крыльцо площадью ...... кв.м., Литер а — площадью ...... кв.м. Литера I-—площадью ...... кв.м., Литер Г-колодец.

Прекратить право обшей долевой собственности Рогачевой И.И. и Удаловой А.И. на жилой дом, лит А,А1, А2,б,а,а1,а2. адрес: ......, кадастровый номер: ......

Определением суда от 26.03.2014 г. было принято уточнение иска Рогачевой И.И. в следующей редакции: произвести раздел земельного участка, общей площадью ...... кв.м., расположенного по адресу: ......, кадастровый (условный) номер: ...... в соответствии с вариантом №1, представленный на схеме №2 в приложении №1 заключения эксперта от 18.12.2013г. 03-02/13-18, выделив в собственность Рогачевой И.И. земельный участок площадью ...... кв.м., выделив в собственность Удаловой А.И. земельный участок площадью ...... кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Рогачевой И.И. и Удаловой А.И. на земельный участок, общей площадью ...... кв.м., расположенный по адресу: ......, кадастровый (условный) номер: .......

Произвести раздел жилого дома, лит А,А1.А2,б,а,а1,а2, адрес: ...... кадастровый номер: ...... в соответствии с приложенным вариантом раздела дома, выделив в собственность Рогачевой И.И. изолированную квартиру № ...... (кадастровый номер ......) общей площадью ...... кв.м., состоящей из: по литеру А1 - помещение №3 жилая комната-...... кв.м., помещение № 4 -жилая комната-темная ...... кв.м., помещение № 5 жилая комната ...... кв.м.. по литеру А2 - помещение № 6 кухня-котельная-.......м;

Выделить в собственность Удаловой А.И. изолированную квартиру № ......(кадастровый номер ...... состоящей из: по литеру А — помещение № 1 (жилая комната) — площадь ...... кв.м. помещение № 2 (жилая комната) — площадь ...... кв.м., Литер б - крыльцо площадью ......м., Литер а — площадью ...... кв.м. Литер а1 - площадью .......м., Литер Г-колодец.

Прекратить право обшей долевой собственности Рогачевой И.И. и Удаловой А.И. на жилой дом, лит А,А1,А2,б,а,а1,а2. адрес: ......, кадастровый номер: ......;

Обязать Удалову А.И. не чинить Рогачевой И.И. препятствий в сносе части жилого дома № ...... по ул. ......, а именно изолированной квартиры № ......, состоящий из помещений: по литеру А1 – помещение № 3 жилая комната – ...... кв.м., помещение № 4 – жилая комната-темная площадью ...... кв.м., помещение № 5 жилая комната площадью ...... кв.м., по литеру А2 – помещение № 6 кухня-котельная площадью ...... кв.м.

До начала рассмотрения дела по существу представитель истца Хомутова И.Н. и представитель ответчика Виноградова М.А. пришли к заключению мирового соглашения, условия которого выражены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и добровольно подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснен порядок утверждения мирового соглашения и его исполнения, последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Стороны подтвердили свое намерение заключить мировое соглашение.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, подписаны сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены, оно может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Удаловой И.И. в лице Хомутовой И.И., действующей на основании доверенности от 10.10.2013 г., и Удаловой А.И. в лице Виноградовой М.А., действующей на основании доверенности от 06.03.2014 г., на следующих условиях:

1. Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - Рогачева И.И., ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску - Удалова А.И. отказываются от своих исковых требований в полном объеме.

2. В собственность Удаловой А.И. переходит образованная в результате раздела жилого дома изолированная квартира № ......кадастровый номер: ......) общей площадью ...... кв.м., состоящая из помещений, указанных в техническом паспорте от ...... г.: по литеру А – помещение № 1 (жилая комната) площадью ...... кв.м., помещение № 2 (жилая комната) площадью ...... кв.м. Удаловой А.И. переходят в собственность постройки согласно техническому паспорту от ... г.: Литер б – крыльцо площадью ...... кв.м., Литер а – площадью ...... кв.м., Литер а1 площадью ...... кв.м., а также хозяйственные постройки: Литер Г1 – навес, Литер Г4 – сарай.

В собственность Рогачевой И.И. переходит образованная в результате раздела жилого дома изолированная квартира № ...... (кадастровый номер ......) общей площадью ...... кв.м., состоящая из помещений, указанных в техническом паспорте от ... г.: по Литеру А1 – помещение № 3 – жилая комната площадью ...... кв.м., помещение № 4 – жилая комната-темная площадью ...... кв.м., помещение № 5 – жилая комната площадью ...... кв.м.; по литеру А2 - помещение № 6 – кухня-котельная площадью ...... кв.м.

3. В собственность Удаловой А.И. переходит образованный в результате раздела земельный участок общей площадью ...... кв.м. обозначенный на плане раздела земельного участка по точкам 2-3-5-6-7-8-9-10-2 согласно заключению специалиста от 21.03.2014 г. № 299/14-ЗС.

В собственность Рогачевой И.И. переходит образованный в результате раздела земельный участок, общей площадью ...... кв.м., обозначенный на плане раздела земельного участка по точкам 1-4-5-6-7-8-9-10-1 согласно заключению специалиста от 21.03.2014 г. № 299/14-ЗС.

4. Прекратить право общей долевой собственности Удаловой А.И. и Рогачевой И.И. на жилой дом с кадастровым номером ...... и земельный участок с кадастровым номером ......, расположенные по адресу: ......

5. Стоимость работ по переносу хозяйственных построек: Литер Г1 – навес, Литер Г4- сарай, согласно техническому паспорту от 19.02.2009 г. стороны оценили в ...... рублей.

Рогачева И.И. обязуется оплатить Удаловой А.И. указанную сумму путем перечисления на её расчетный счет в срок не позднее ... г.

Удалова А.И. обязуется своими силами перенести на свой вновь образуемый земельный участок данные хозяйственные постройки в срок не позднее ... г.

7. Рогачева И.И. обязуется произвести снос своей части жилого дома не позднее ... г., Удалова А.И. обязуется не чинить препятствия Рогачевой И.И. в сносе её части дома.

8. Рогачева И.И. обязуется в соответствии со строительными нормами и правилами, за счет собственных сил и материальных средств, при сносе своей части жилого дома произвести все необходимые строительные работы, указанные в заключении специалиста от 21.03.2014 г. № 299/14-ЗС.

Рогачева И.И. обязуется выполнить строительные работы, указанные в заключении специалиста от 21.03.2014 г. № 299/14-ЗС за три месяца после сноса своей части жилого дома.

9. Рогачева И.И. и Удалова А.И. сохраняют существующее ограждение на земельном участке до сноса части дома Рогачевой И.И. и сноса хозяйственных построек Удаловой А.И.

Стороны обязуются совместно установить новое ограждение (забор) по смежной границе раздела вновь образуемых земельных участков от точки 5 до точки 10, в соответствии с планом раздела земельного участка (Приложение № 2 к заключению специалиста от 21.03.2014 г. № 299/14-ЗС) после сноса части дома Рогачевой И.И. и сноса хозяйственных построек Удаловой А.И.

10. При необходимости вызова специалиста для установления и закрепления границ на местности (подготовка межевого плана), а также постановки на кадастровый учет вновь образованных участков после раздела стороны несут расходы поровну.

11. Рогачева И.И. обязуется не чинить препятствия Удаловой А.И. в обслуживании газовой линии, принадлежащей Удаловой А.И., но проходящей по территории земельного участка, принадлежащего Рогачевой И.И., и при необходимости заключить сервитут.

12. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Рогачевой И.И. к Удаловой А.И. о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности и по встречному иску Удаловой А.И. к Рогачевой И.И. о разделе земельного участка, выделении в натуре целого жилого дома и признании права собственности на жилое помещение и хозяйственные постройки, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней с момента данного определения.

Судья М.В. Маулина

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Козлова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Ю.Б.,

с участием истца Красильниковой В.И.,

третьих лиц Горьковой Г.И., Груздевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Красильниковой В. И. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Красильникова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением № Скоробогатовской сельской администрацией Г., проживающей по адресу <адрес> бесплатно в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 0,363 га. ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла в <адрес>, оставив в качестве наследства шесть земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, № №, №, №. После смерти Г. наследниками земельных участков стали дети последней: Груздев Ю.И., У., Горькова Г.И., Красильникова В.И., Г. и Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер наследник 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в <адрес>. После смерти Г. права наследования родственниками последнего на 1/6 доли земельных участков и 1/6 доли на жилой дом, оставленной матерью заявлены не были. У Г. детей не было. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела после смерти Г. *** нотариальная палата указала, что в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате обязательным условием совершения нотариальных действий является их тайна. Информация о совершении нотариальных действий выдается по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей, в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер наследник 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший в <адрес>. После смерти Г. права наследования родственниками на 1/6 доли земельных участков и 1/6 доли на жилой дом, оставленной матерью заявлены не были. У Г. детей не было. На основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела после смерти Г. *** нотариальная палата указала, что информация о совершении нотариальных действий нотариусами занимающихся частной практикой не отнесены действующим законодательством РФ к компетенции нотариальных палат и может быть получена исключительно у такого нотариуса в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ...

.... ДД.ММ.ГГГГ истец Красильникова В.И. вступила в права наследования 1/6 доли в праве на земельный участок после смерти матери Г., оформив земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1064 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. На данный земельный участок было выдано свидетельство о государственной регистрации права №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области К. был оформлен договор дарения 3/6 долей в праве общей собственности на земельный участок принадлежащих Груздеву Ю.И., У. и Горьковой Г.И. в пользу истицы Красильниковой В.И. ДД.ММ.ГГГГ от Груздева Ю.И., У. и Горьковой Г.И. поступило заявление о том, что последние отказываются вступать в права наследования 2/6 доли после смерти братьев Г. и Г. в их доли на земельный участок и жилой дом. Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ из филиала ФГБУ «ФКП ФСГ регистрации кадастра и картографии» по Нижегородской области право притязания на земельный участок, площадью 363,2 кв. м., (правообладатель Г.) расположенный в <адрес> отсутствуют, данные о заявленных в судебном порядке правах, требованиях, арестах (запрещениях) отсутствуют. Истец просила признать за ней право собственности на 2/6 доли: земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1064 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № обшей площадью 399 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 466 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1593 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 86 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 24 кв.м., и право собственности на 2/6 доли жилого дома, общей площадью 55,3 кв.м., принадлежащих Г. и Г., расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явился. Просили рассмотреть иск в его отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, третье лицо У., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания в суд не явились. Суд рассмотрел иск в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Истец Красильникова В.И. в судебном заседании исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить полностью.

Третьи лица Горькова Г.И., Груздев Ю.И. в судебном заседании полагали исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение сторон своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Г., согласно похозяйственной книге лицевой счет №, на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 55,3 кв.м. с постройками, находящийся по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, на основании свидетельства на право собственности на землю №, общей площадью 0,363 га, который фактически по сведениям Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области и сведений из государственного кадастрового учета, состоит из шести земельных участков с кадастровыми номерами: № общей площадью 1064 кв.м.; № обшей площадью 399 кв.м.; № общей площадью 466 кв.м.; № общей площадью 1593 кв.м.; № общей площадью 86 кв.м.; № общей площадью 24 кв.м.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Г. подарила жилой дом общей площадью 55,3 кв.м. и фактически земельный участок, в том числе, на котором расположен жилой дом, общей площадью 0,363 га своим детям в равных долях по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности Г., Г., Красильниковой В.И., Горьковой Г.И., Груздеву Ю.И., Ц.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г., являющийся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и вышеуказанный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Г. права наследования родственниками на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка заявлены не были. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Г. являющийся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и вышеуказанный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти Г. права наследования родственниками на 1/6 долю жилого дома и 1/6 долю земельного участка заявлены не были. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось, что подтверждается сведениями нотариуса.

Наследников первой очереди по закону на имущество после смерти Г. и Г. не имеется, наследниками второй очереди являются Груздев Ю.И., У., Горькова Г.И. и Красильникова В.И.

Сведений об имеющихся наследниках по завещанию в отношении имущества умерших Г. и Г. в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец Красильникова В.И. зарегистрировала право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, оформив земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1064 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. На данный земельный участок было выдано свидетельство о государственной регистрации права №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области К. был нотариально удостоверен договор дарения 3/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащих Груздеву Ю.И., У. и Горьковой Г.И. в пользу истицы Красильниковой В.И.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на объект недвижимого имущества Красильникова В.И. является собственником 4/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,3 кв.м., по адресу: <адрес>

Согласно справки ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом общей площадью 55,3 кв.м. расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Груздева Ю.И., У. и Горьковой Г.И. поступило заявление о том, что последние отказываются вступать в права наследования 2/6 доли после смерти братьев Г. и Г. на земельный участок и жилой дом.

Из материалов дела следует, что истец Красильникова В.И. фактически приняла наследство после смерти родных братьев Г. и Г. на земельный участок и жилой дом (доля в праве 1/6+1/6=2/6), так как обрабатывала земельные участки и содержала их вместе с жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, принимала меры по сохранению наследственного имущества, несла расходы на содержание наследственного имущества за свой счет.

Доказательств, принятия наследства после смерти Г. и Г. иными лицами, кроме Красильниковой В.И. суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что Красильникова В.И. является единственным наследником по закону, фактически принявшей наследство после смерти Г. и Г. Иных наследников по закону либо завещанию не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования Красильниковой В.И. к администрации Ковернинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки.

Признание права общей долевой собственности за Красильниковой В.И. на жилой дом и земельные участки не нарушает прав третьих лиц и не затрагивает их интересы.

Судом при принятии решения также принимается во внимание, что ответчик не возражает о признании права общей долевой собственности за истцом на спорные объекты недвижимого имущества.

Решение суда необходимо для защиты прав собственника Красильниковой В.И. и последующей государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за истицей в государственном органе на ее имя.

Признание права общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельные участки за истцом не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает их интересы.

При подаче иска Красильниковой В.И. была уплачена государственная пошлина в сумме 5924 руб., в то время как ее фактический размер, исходя из цены иска по всем объектам недвижимого имущества (2/6 доли в праве общей долевой собственности) составил общую сумму 10781 руб. 13 коп. (3212 руб. 03 коп. за жилой дом и 7569 руб. 10 коп. за 6 земельных участков), в связи с чем с Красильниковой В.И. в доход бюджета Ковернинского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4857,13 руб. (10781,13 руб. - 5924 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой В. И. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки, удовлетворить.

Признать за Красильниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 2/6) на земельные участки:

- общей площадью 1064 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

- общей площадью 399 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- общей площадью 466 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- общей площадью 1593 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- общей площадью 86 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Красильниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 2/6) на жилой дом общей площадью 55,3 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Красильниковой В. И. в бюджет Ковернинского муниципального района государственную пошлину 4857,13 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.В. Козлов

Решение в окончательной форме изготовлено 11.01.2018 г.

Судья Н.В. Козлов

Дело № 2-161/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 августа 2018 года р.п. Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Шляпниковой А.С.,

с участием истца Красильниковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Красильниковой В. И. к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Красильникова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В исковом заявлении указано, что Г., проживающей по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,363 га. (***, ***, ***, ***, ***, ***). ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. После смерти Г. наследниками являлись дети Груздев Ю.И., Удалова А.И., Горькова Г.И., Красильникова В.И., Г. и Г.. Наследники Г. и Г. умерли, в права наследования на земельный участок Г. наследники Г. и Г. не вступали. Груздев Ю.И., Удалова А.И. и Горькова Г.И. отказались вступать в права наследования 2/6 долей после смети братьев Г. и Г. Груздев Ю.И., Удалова А.И. и Горькова Г.И. оформили договор дарения 3/6 долей в праве общей собственности на земельный участок Г.. Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области за Красильниковой В.И. признано право собственности на 2/6 доли земельных участков, принадлежащих Г.. ДД.ММ.ГГГГ Красильникова В.И. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, однако нотариусом отказано в...

... выдаче свидетельства. Красильникова В.И. фактически вступила в права наследования, приняла меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, просит признать за ней право собственности на 4/6 доли земельных участков: *** общей площадью 399 кв.м., *** общей площадью 466 кв.м..

В судебном заседании истец Красильникова В.И. на иске настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области не явился, ответчик извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Нижегородской области, нотариус Ковернинского района Нижегородской области, Груздев Ю.И., Горькова Г.И., Удалова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обратились с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав истца Красильникову В.И., исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., что подтверждено свидетельством о смерти.

Красильникова В.И. является дочерью Г., что следует из свидетельства о рождении, из свидетельств о заключении брака, свидетельства о расторжении брака.

Г. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 0,363 га, который состоял из 6 участков с кадастровыми номерами ***, *** *** *** ***, ***, что подтверждено свидетельством № на право собственности на землю, постановлением Скоробогатовской сельской администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за Красильниковой В.И. признано право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, ***, ***.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Качмазовой Н.В. отказано Красильниковой В.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г., состоящее в том числе из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, так как установить принадлежность земельных участков Г. не представляется возможным, а также по причине пропуска Красильниковой В.И. срока для принятия наследства.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств с учетом их относимости, допустимости и достаточности позволяет суду придти к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

Из материалов дела следует, что Красильникова В.И. является наследником первой очереди к имуществу Г. с правом наследования в размере 1/6 доли.

Кроме Красильниковой В.И. наследниками первой очереди после смерти Г. являются Горькова Г.И., Груздев Ю.И., Удалова А.И., Г., Г..

В состав наследственной массы после смерти Г. входят в том числе и земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами ***, ***, площадь. 399 кв.м. и 466 кв.м. соответственно.

Наследники к имуществу Г.: Г. и Г. умерли, доли по 1/6 в праве на наследство после смерти Г. и И.И.. в том числе и на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 399 кв.м. и 466 кв.м. фактически приняла Красильникова В.А., что установлено решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Красильниковой В.А. признано право общей долевой собственности (доля в праве 2/6) на земельные участки и в том числе расположенные по адресу: <адрес>, площадью 399 кв.м. и 466 кв.м..

Так судом установлено, что Красильникова В.А. фактически приняла наследство после смерти Г., что следует из объяснений Красильниковой В.И. не оспаривалось в судебном заседании третьими лицами Груздевым Ю.И., Удаловой А.И., Горьковой Г.И..

Красильникова В.И. в установленный законом срок в течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась.

Сведений о том, что наследники первой очереди после смерти Г.: Горькова Г.И., Груздев Ю.И., Удалова А.И. обращались к нотариусу за выдачей свидетельства на право собственности на спорные земельные участки суду не представлено, какие либо возражения против удовлетворения иска Красильниковой В.И. третьих лиц Горьковой Г.И., Груздевым Ю.И. . и Удаловой А.И. суду не представлены.

Какие либо возражения ответчика администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области против удовлетворения иска в суд не поступали.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области заявителю Красильниковой В.И. отказано в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Г., состоящее в том числе из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, из 4/6 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, так как установить принадлежность земельных участков Г. не представляется возможным, а также по причине пропуска Красильниковой В.И. срока для принятия наследства..

Поскольку в судебном заседании установлен факт фактического принятия Красильниковой В.И. наследства после смерти Г., решение суда необходимо для защиты прав собственника Красильниковой В.И. и последующей государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за истицей в государственном органе на ее имя, признание права общей долевой собственности на спорные земельные участки за истцом не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает их интересы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красильниковой В. И. к Администрации Ковернинского муниципального района Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки, удовлетворить.

Признать за Красильниковой В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности (доля в праве 4/6) на земельные участки:

- общей площадью 399 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

- общей площадью 466 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий подпись О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2018 г.

Судья подпись О.И.Замышляева