Удалова Ирина Алексеевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Удаловой Ирине Алексеевне о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав, что 05.07.2010 года между Банком и Удаловой И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №83985842. Договор заключен путем акцепта оферты Удаловой И.А. к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 05.07.2010, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита в размере 150 000 руб. С использованием карты Удаловой И.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №408178100017962649335. Всего за период пользования картой ответчиком было снято 42 700 руб., внесено в счет погашения задолженности 60 829,52 руб. За весь период пользования картой (с 05.07.2010 по 04.03.2015) Банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 110 590,79 руб., из которых 3 525 руб. – комиссия за снятие наличных, 18 129,89 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 1 250 руб. - комиссия за смс-сервис, 1 200 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 13 600 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 72 885,90 руб. – проценты. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о ...

...карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 1.15, 8.18, 5.22 Условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 461,27 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.03.2015. Ответчиком требования не исполнены. После предъявления заключительного счета–выписки ответчиком внесено на счет в Банке 7 350 руб. (92461,27 руб. – 7350 руб. = 85111,27 руб.).

Просит суд взыскать с Удаловой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 05.07.2010 года №83985842 в размере 85 111,27 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 753 руб.

В судебном заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Удалова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2010 года между Банком и Удаловой И.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №83985842. Договор заключен путем акцепта оферты Удаловой И.А. к Банку, содержащейся в совокупности документов: заявлении от 05.07.2010, Условиях предоставления и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифов по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту счет, а также предоставил клиенту возможность получения кредита в пределах лимита в размере 150 000 руб. С использованием карты Удаловой И.А. были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №408178100017962649335. Всего за период пользования картой ответчиком было снято 42 700 руб., внесено в счет погашения задолженности 60 829,52 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

За весь период пользования картой (с 05.07.2010 по 04.03.2015) Банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 110 590,79 руб., из которых 3 525 руб. – комиссия за снятие наличных, 18 129,89 руб. – комиссия за участие в программе страхования, 1 250 руб. - комиссия за смс-сервис, 1 200 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 13 600 руб. – неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 72 885,90 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки (п.п. 1.15, 8.18, 5.22 Условий по картам).

Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 92 461,27 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 04.03.2015. Ответчиком требования не исполнены. После предъявления заключительного счета–выписки ответчиком внесено на счет в Банке 7 350 руб. (92461,27 руб. – 7350 руб. = 85111,27 руб.).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства Удаловой И.А. не исполняются надлежащим образом, ею были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то АО «Банк Русский Стандарт» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, предусмотренной договором.

Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он соответствует положениям закона и договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с Удаловой И.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 05.07.2010 года №83985842 в общей сумме 85 111,27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Удаловой И.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 753 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Удаловой Ирины Алексеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» от 05.07.2010 года №83985842 в размере 85 111 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 753 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Богатов

Дело №2-873(2016г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2016г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Удаловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Удаловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 11.11.2008 года ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Удалова И.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 428, 432 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

сумма кредита: <...>.;

срок пользования кредитом: 60 месяцев;

процентная ставка по кредиту: 15 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по откры...

...тию банковского счета №.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и. на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Истец заявляя настоящие исковые требования, предъявляет к взысканию задолженность на 20.06.2016г. в размере <...>., в том числе:

сумму основного долга <...>.;

проценты за пользование кредитом <...>.;

платы за пропуск платежей <...> руб.;

проценты на просроченный долг <...>..

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Представитель истца просит взыскать с Удаловой И.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <...>., расходы по государственной пошлине в размере <...>..

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» действующий на основании доверенности Лебедев С.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дело без участия представителя истца, просит удовлетворить иск в полном объеме, согласен на заочное рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Удалова И.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает доказательства, представленные представителем истца, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, согласно положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ:

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ:

1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ:

1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены: заявление Удаловой И.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от 11.11.2008г.; Анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды; информацию о клиенте; Тарифный план по карте; информацию о кредите; график платежей; движение по лицевому счету № за период с 11.11.2008г. по 20.06.2016г.; расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.06.2016г., Условия предоставления и обслуживания кредитов НБ ТРАСТ (ОАО) на неотложные нужды; уведомление о досрочном погашении кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от 11.11.2008г. Удалова И.А. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением с предложением заключить с ней договор, в рамках которого открыть на его имя счет № в рублях, предоставить ей кредит в размере <...>., на срок пользования кредитом 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 15 % годовых, на неотложные нужды. Удалова И.А. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Удалова И.А. понимает и соглашается с тем, что акцептом Кредитором её оферты, являются действия Кредитора по открытию ей счета. Дата открытия счета является датой заключения договора (л.д. 22).

Движением по лицевому счету подтверждается, что 11.11.2008г. на открытый на имя Удаловой И.А. счет № перечислено <...>. (л.д. 8-10).

Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено взыскание штрафов за пропуск очередного платежа допущенного впервые <...>., 2-й раз подряд <...>., 3-й раз подряд <...>. (л.д. 25).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору у Удаловой И.А. по состоянию на 20.06.2016г. имеется просроченная задолженность в размере <...>., в том числе:

сумму основного долга <...>.;

проценты за пользование кредитом <...> руб.;

платы за пропуск платежей <...> руб.;

проценты на просроченный долг <...> руб..

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Удалова И.А. неоднократно нарушала свои обязательства по Договору.

Расчет и сумма задолженности <...>. не вызывают сомнений у суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в размере <...>. подлежит удовлетворению просьба истца о возмещении судебных расходов, государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Удаловой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Удаловой И.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от (Дата) в сумме <...>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего <...>.

Ответчик вправе подать в Кондольский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кондольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий