Уфина Александра Николаевна

Дело №2-1910/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Уфиной Александре Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк, с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Уфиной А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте № в сумме 127 740 руб. 75 коп.; уплаченной госпошлины в сумме 3834 руб. 82 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Уфина А.К. в судебном заседании исковые требования признала, размер задолженности не оспаривала, при этом указала на невозможность погашения задолженности единым платежом в силу тяжелого материального положения.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную су...

...мму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Уфиной А.К. в ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») подано заявление на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Gold с лимитом кредита в рублях 85 000 руб., одновременно с подачей заявления ответчик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя карт, и обязалась их выполнять.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с достигнутым соглашением Банк взял на себя обязательство выпустить и передать во временное пользование карту, предназначенную для оплаты товаров услуг и получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы за счет кредитования счета карты, открытого для отражения операций проводимых по карте в пределах установленного лимита 85 000 руб. под 17,9% годовых, с формированием ежемесячного отчета по операциям с картой.

Держатель в свою очередь принял на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита; досрочно погашать по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4 Условий).

Банком обязательства выполнены, выпущена кредитная банковская карта № по счету №, которая была получена ответчиком.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа Держатель обязался уплачивать Банку неустойку в соответствии с тарифами Банка – 35,8%. Льготный период составил 50 дней.

В нарушении условий договора ответчиком обязательства по погашению задолженности по карте в установленный договором срок не выполняются.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.05.2020г. задолженность по кредитной карте составляет 127 740 руб. 75 коп., из которой: 121 862 руб. 46 коп. – просроченный основной долг; 5 878 руб. 29 коп. – неустойка.

Сумма задолженности, порядок начисления соответствующих денежных сумм, ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по банковской карте.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 834 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Уфиной Александры Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 127 740 рублей 75 копеек, из которой: 121 862 рубля 46 копеек – просроченный основной долг; 5 878 рубль 29 копеек – неустойка; в возврат государственной пошлины 3 834 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 11.06.2020г.