Угланов Игорь Александрович

Дело № 5-638/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Угланова ИА <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Угланов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02:05, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Угланов И.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Угланова И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 02:05 ДД.ММ.ГГГГ Угланов И.А. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении скорой помощи ГБУЗ РК «СЦРБ» по адресу: <адрес>

Поводом к направлению Угланова И.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицин...

Показать ещё

...ское освидетельствование.

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а акт медицинского освидетельствования одним из доказательств наличия опьянения.

Следовательно, невыполнение Углановым И.А., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 около <адрес> был обнаружен Угланов И.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением свидетеля; протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Угланов И.А. от прохождения освидетельствования отказался, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Угланова И.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом личности Угланова И.А., наличия стабильного источника дохода, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Угланова ИА привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Угланову И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Свернуть

Дело № 5-639/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2018 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступивший на Угланова ИА <данные изъяты>

материал об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Угланов И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01:45, находясь около <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль в связи с совершенным административным правонарушением, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за одежду.

Угланов И.А. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Угланова И.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В силу ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административ...

Показать ещё

...ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из положений ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:42 около <адрес> был обнаружен Угланов И.А., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В указанную дату в 01:45 по указанному выше адресу Угланову И.А. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску в связи с совершенным административным правонарушением, однако в указанное выше время Угланов И.А. отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции, при этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за одежду, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Однако, требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Углановым И.А.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, рапортом о получении сообщения о происшествии, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Угланова И.А. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом личности Угланова И.А., имеющего стабильный источник дохода, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Угланова ИА привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Угланову И.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова

Свернуть

Дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 03 декабря 2018 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Наумовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Угланова И.А.,

защитника - адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Угланова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угланов И.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Командир отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по городу Сосногорску ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по г. Сосногорску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, заступил на дежурство на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, а также для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г. Сосногорска Республики...

Показать ещё

... Коми.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску поступило сообщение от ФИО4 о том, что на крыльце магазина «Магнит» по адресу: <адрес> собралась молодежь, курят кальян, матерятся, мусорят, а также громко слушают музыку из автомобиля, в связи с чем дежурной частью ОМВД России по г. Сосногорску в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 по указанному адресу, в целях выяснения обстоятельств был направлен автомобильный патруль «742» в составе сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО7

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 установили, что в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь у <адрес>, в автомобиле «АУДИ», государственный регистрационный знак №, слушал музыку на повышенной громкости, чем нарушил тишину и покой граждан, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республики Коми» № 95-РЗ. ФИО1 и ФИО2, действуя как должностные лица правоохранительного органа, являясь представителями власти, подошли к ФИО5, представились ему сотрудниками полиции, после чего стали разъяснять ему суть правонарушения.

В этот момент к ФИО1 и ФИО2 подошел Угланов И.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который стал мешать сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

ФИО1, действуя как должностное лицо правоохранительного органа, являясь представителем власти, представился Угланову И.А. сотрудником полиции, после чего попросил прекратить противоправное поведение, а также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего попросил пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску с целью решения вопроса о привлечении Угланова И.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Угланов И.А., не желая выполнять законное распоряжение сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль. При этом упирался, толкался, размахивал руками, хватался за одежду, а также попытался убежать от сотрудника полиции. Пресекая преступные действия Угланова И.А. ФИО1 применил к нему физическую силу – подсечку, отчего Угланов И.А. упал на асфальт. ФИО1, с целью пресечения дальнейших противоправных действий Угланова И.А., стал применять к последнему специальные средства - наручные браслеты.

Угланов И.А., будучи недовольным фактом своего задержания, применения к нему физической силы и специальных средств, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, рукой схватил левую руку ФИО1 и ударил кисть левой руки потерпевшего об асфальт, а также не менее двух раз рукой ударил по правой руке ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.

В результате преступных действий Угланова И.А. были нарушены установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти ФИО1, действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а также телесная неприкосновенность представителя власти и его безопасность.

Подсудимый Угланов И.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался.

Вина подсудимого Угланова И.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории г. Сосногорска Республики Коми совместно с сотрудником полиции ФИО2, стажером ФИО7 и ДНД ФИО3 в составе АП №. Он и ФИО2 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 37 минут они были направлены дежурной частью к магазину «Магнит» по <адрес>. Прибыв на место, они обнаружили компанию молодых людей. Он, ФИО2 и ФИО3 подошли к компании, представились сотрудниками полиции, разъяснили суть их приезда, и попросили убавить звук музыки. В этот момент к ним подошел Угланов И.А., который находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резких запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. В его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Угланов И.А. стал заступаться за молодых людей, говорил, чтобы полицейские уходили и что ребята ни в чем не виноваты. Потерпевший попросил Угланова И.А., не мешать им исполнять свои служебные обязанности, представиться, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. На его требования Угланов И.А. не отреагировал, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался руками за форму. Потерпевший потребовал Угланова И.А. прекратить, успокоиться, пройти в служебный автомобиль. На его требования Угланов И.А. не реагировал, оттолкнул от себя, после чего резко развернулся и побежал от него. Потерпевший догнал Угланова И.А., сделал ему подсечку и повалил на землю. Стал надевать на подсудимого наручные браслеты. Угланов И.А. в этот момент резко схватил левую руку потерпевшего в районе запястья своей правой рукой и ударил тыльной стороной кисти левой руки об асфальт, отчего потерпевший испытал резкую физическую боль. Затем Угланов И.А. стал ладонью своей правой руки бить по правой руке потерпевшего, ударив не менее 2 раз, отчего кисть правой руки потерпевшего соударялась об асфальт «проскользила» по нему. От действий подсудимого он испытал резкую физическую боль и образовались раны, из которых шла кровь (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с друзьями, в том числе с подсудимым, находился возле магазина «Магнит» на <адрес>. Стояли у автомобиля, громко слушали музыку. Незнакомая женщина сделала им замечание, музыку выключили. Затем приехала полиция, стали оформлять. Подсудимый был пьян, влез в разговор с полицейскими. В какой-то момент свидетель увидел, как Угланов лежит на земле лицом вниз. Один сотрудник-мужчина его держит, а второй сидит на подсудимом сверху и надевает на него наручники. Затем Угланова посадили в служебный автомобиль. Не видел, как Угланов применял насилие к полицейскому.

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве с ФИО8 Из дежурной части поступил сигнал о необходимости проехать на <адрес> оказать помощь наряду ППС. По приезду, увидел патрульную машину, сотрудника ППС – ФИО1, и гражданина, который, по всей видимости, оказывал неповиновение, потому что уже находился в наручниках.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в ходе следствия показала, что примерно в 01 час 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 приехали на вызов к магазину «Магнит» у <адрес>. Возле магазина была обнаружена компания молодых людей. Свидетель, ФИО1 и ФИО3 подошли к компании. В этот момент к ним со стороны кафе <данные изъяты> подошел Угланов И.А., стал заступаться за молодых людей. Угланов И.А. был пьян. ФИО1 попросил его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. На его требования Угланов И.А. не отреагировал, стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься руками за форму, отталкивал ФИО1 Затем Угланов И.А. попытался убежать. ФИО1 догнал его, сделал подсечку, отчего Угланов упал на землю. Когда ФИО1 пытался надеть на подсудимого наручники, Угланов И.А. схватил левую руку ФИО1 и ударил кистью об асфальт. В дальнейшем в отношении Угланова И.А. были применены спец.средства - наручные браслеты и он был посажен в служебный автомобиль. На левой кисти ФИО1, с тыльной стороны, видела телесные повреждения. (л.д. №)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Прозоровым находился на дежурстве. В период с 01 часа до 02 часов они подъехали к <адрес> для оказания помощи сотрудникам ППС. На месте находились наряд полиции в составе ФИО1 и ФИО2, стажера и сотрудника ДНД. Также там находились несколько гражданских лиц и задержанный. (л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома. Около часа ночи, выйдя на балкон, увидела, что возле магазина «Магнит» стоит автомобиль, из которого доносится громкая музыка. Возле автомобиля стояли молодые люди. Свидетель вышла на улицу, попросила сделать музыку тише. Так как ее не послушали, она вызвала полицию. Приехала полиция. Стали беседовать с данной компанией. В это время со стороны кафе <данные изъяты> подошел молодой человек и стал препятствовать сотруднику полиции, громко разговаривал. Потом он побежал. Сотрудник полиции его догнал и повалил на землю. Далее вышеуказанного молодого человека посадили в автомобиль полиции. Когда сотрудник полиции повалил его, то между ними была какая-то «возня» (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО9, который в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов сотрудники полиции привезли в больницу молодого человека для освидетельствования. После этого свидетель оказывал медицинскую помощь ФИО1, у которого на руках были повреждения: <данные изъяты>. Со слов ФИО1, данные повреждения ему причинил задержанный молодой человек (л.д. №).

Показаниями свидетеля ФИО3, который в ходе следствия показал, что когда ФИО1 стал надевать Угланову И.А. наручные браслеты, Угланов И.А. схватил левую руку ФИО1 своей правой рукой и ударил кисть левой руки ФИО1 об асфальт. Затем Угланов И.А. стал ладонью своей правой руки бить по правой руке ФИО1, отчего кисть правой руки ФИО1 ударялась об асфальт. Через какое-то время ФИО1 удалось надеть Угланову И.А. наручные браслеты и последний был посажен в автомобиль. (л.д. №)

Помимо изложенных показаний, вина Угланова И.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными документами, исследованными судом в ходе судебного заседания:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Угланов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил левую руку ФИО1 и ударил кисть руки об асфальт, причинив последнему физическую боль (л.д. №).

Рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Угланов И.А. схватил его левую руку и ударил ее об асфальт (л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления - территория возле <адрес> (магазин «Магнит») (л.д. №).

Выпиской из приказа начальника ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о том, что ФИО1 назначен на должность командира отделения отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Сосногорску (л.д. №).

Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве совместно с ФИО2, ФИО7 и ФИО3 в автомобильном патруле «742» (л.д. №).

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО5 по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РЗ. Место и время совершения правонарушения: территория у <адрес>, 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Постановлением Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Угланова И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Место и время совершения правонарушения: территория у <адрес>, 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Сообщением от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Сосногорску ДД.ММ.ГГГГ в 01:12 часов, согласно которому на крыльце магазина «Магнит» собралась молодежь, курят кальян, матерятся, мусорят и слушают музыку, а/м Ауди г/н №. Направлены сотрудники полиции – ППС 742 ФИО1, ФИО2 (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у ФИО1 имели место телесные повреждения: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью (л.д. №).

Оценивая заключение эксперта, суд считает, что произведенные исследования не противоречат их выводам, а указание в заключении на повреждение <данные изъяты> полностью согласуется с показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО7, ФИО3 и ФИО9. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как содержит необходимые реквизиты, исполнено надлежащим лицом и сторонами не оспаривается.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и в полном объеме устанавливают вину подсудимого Угланова И.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из показаний потерпевшего ФИО1 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:42 часов он, исполняя свои должностные обязанности, в присвоенной форменной одежде, совместно с ФИО7, ФИО2 и ФИО3, прибыл по сообщению ФИО4 о нарушении тишины в ночное время к <адрес>, где у компании молодых людей стал выяснять причины их противоправного поведения. Подсудимый Угланов И.А., недовольный действиями сотрудников полиции, стал препятствовать потерпевшему исполнять свои должностные обязанности. При этом подсудимый находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем совершал административное правонарушение. Подсудимому было предложено пройти в служебный автомобиль. Угланов отказался, вел себя агрессивно, хватал ФИО1 за форменную одежду, а затем предпринял попытку бегства, чем вынудил потерпевшего применить к нему физическую силу. Когда ФИО1 надевал наручники на Угланова, последний, будучи недовольным фактом своего задержания, схватил руку ФИО1 и ударил ее об асфальт, а также не менее двух раз рукой ударил по правой руке потерпевшего, отчего кисть ударялась об асфальт, а ФИО1 была причинена физическая боль.

Показания потерпевшего полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО7, которые непосредственно наблюдали происходящее и видели телесные повреждения на руке потерпевшего. Наличие у потерпевшего телесного повреждения в виде <данные изъяты> подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, а также показаниями свидетеля ФИО9, который оказывал потерпевшему медицинскую помощь.

Показания потерпевшего ФИО1 суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО7, а также подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании. Указанные показания у суда сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом допустимыми. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей суд не установил, так как считает, что ранее они знакомы не были, неприязненные отношения между ними отсутствовали. Не доверять показаниям указанных лиц у суда нет никаких оснований.

Учитывая то, что сотрудник полиции ФИО1 представился подсудимому, находился в присвоенной ему форме одежды, суд приходит к выводу, что на момент совершения указанного деяния Угланов И.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, и желал наступления этих последствий.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, по смыслу закона, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Суд считает вину Угланова И.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности Угланова И.А., отсутствия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая социальную опасность содеянного, обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющего место работы и постоянный доход, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Угланова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру пресечения Угланову И.А. на период апелляционного обжалования оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Костин

Копия верна Е.А. Костин

Свернуть