Углов Александр Ваильевич
Дело 1-218/2024
В отношении Углова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-218/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демьяновской Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.04.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1- 218/2024 (№12301420030001336)
УИД 48RS0001-01-2024-000695-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Липецк 16 апреля 2024 года
Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого Гончарова В.С., защитника Щеглова Д.А., представителей потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО11 и ФИО10, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Гончарова Владимира Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гончаров В.С. управляя автомобилем (автобусом) нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
Гончаров В.С. 14 ноября 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 39 минут, управляя на основании путевого листа автобуса № 051564 от 14 ноября 2023 года технически исправным автобусом МАЗ 103486 регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Липецкий пассажирский транспорт», следуя по маршруту № 346 для дальнейшего движения по ул. Космонавтов г. Липецка, со стороны ул. Валентины Терешковой в направлении ул. Гагарина, находясь в заездном кармане остановки маршрутных транспортных средств «Площадь Авиаторов» г. Липецка, осуществляя высадку - посадку пассажиров, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал возможности пассажиру Потерпевший №1 закончить выход из автобуса, при закрытии дверей, заблокировал руку пассажира Потерпевший №1, в нарушение требований п.п. 8.1. и 22.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не убедившись в полном закрытии дверей, возобновил...
Показать ещё... движение, не убедился, что данным маневром он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, при должной внимательности, в виде пешехода Потерпевший №1, не закончившего выход из автобуса, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего по неосторожности в заездном кармане остановки маршрутных транспортных средств «Площадь Авиаторов» г. Липецка, в районе д. 5 по ул. Космонавтов г. Липецка, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения: травма (травматическая ампутация) левой нижней конечности в виде обширной «скелетированной» раны от верхней трети левого бедра до стопы с отслойкой и размозжением мягких тканей, мышц, сосудисто-нервного пучка на уровне нижней трети левого бедра, переломов левой таранной кости без смещения, левой ладьевидной кости с незначительным смещением, левых клиновидных костей с незначительным смещением, переломов 1-5 левых плюсневых костей со смещением, переломов внутренней лодыжки левой голени со смещением, головки и нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, сопровождавшаяся развитием травматического шока 2-3 ст., потребовавшая проведения операции — ампутации левой нижней конечности с формированием культи на уровне нижней трети левого бедра. Данные телесные повреждения, в комплексе, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций.
Таким образом, Гончаров Владимир Степанович нарушил требования п.п. 8.1., 10.1. и 22.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
Наказание по предъявленному Гончарову В.С. обвинению не превышает двух лет лишения свободы. Гончаров В.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевший и его представители, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Гончарова В.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем (автобусом) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Гончарову В.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи в быту и материальной помощи свои близким родственникам.
Гончаров В.С. не судим (л.д. 126); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 131); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 128, 129); характеризуется по месту жительства и регистрации начальником Панинского территориального отдела администрации Добровского муниципального округа Липецкой области РФ, ст. УУП и ПДн ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» и по месту работы МУП «Липецкий пассажирский транспорт» положительно (л.д. 141, 148, 150).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Гончарову В.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Поскольку преступление, совершенное Гончаровым В.С., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд назначает Гончарову В.С. наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранения за Гончаровым В.С. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гончарова Владимира Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного Гончарова Владимира Степановича следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования <адрес>.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гончарову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Колтакова А.С. в сумме 7 187 рублей, принять на счет государства.
Вещественные доказательства:
- компакт-диск с видеозаписями ДТП от 14.11.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;
- автобус «МАЗ 103486» регистрационный знак № находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №2 – передать МУП «Липецкий пассажирский транспорт», в пользование и распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть