logo

Углов Александр Ваильевич

Дело 1-218/2024

В отношении Углова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-218/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Демьяновской Н.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием представителя потерпевшего, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угловым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-218/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Советский районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Демьяновская Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.04.2024
Лица
Гончаров Владимир Степанович
Перечень статей:
ст.264 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.04.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Щеглов Дмитрий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Углов Александр Ваильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Углов Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Мелещенко Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №1- 218/2024 (№12301420030001336)

УИД 48RS0001-01-2024-000695-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 апреля 2024 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого Гончарова В.С., защитника Щеглова Д.А., представителей потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО11 и ФИО10, при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Владимира Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> со средним-специальным образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.С. управляя автомобилем (автобусом) нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Гончаров В.С. 14 ноября 2023 года в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 39 минут, управляя на основании путевого листа автобуса № 051564 от 14 ноября 2023 года технически исправным автобусом МАЗ 103486 регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Липецкий пассажирский транспорт», следуя по маршруту № 346 для дальнейшего движения по ул. Космонавтов г. Липецка, со стороны ул. Валентины Терешковой в направлении ул. Гагарина, находясь в заездном кармане остановки маршрутных транспортных средств «Площадь Авиаторов» г. Липецка, осуществляя высадку - посадку пассажиров, не дал должной оценки дорожной обстановке, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал возможности пассажиру Потерпевший №1 закончить выход из автобуса, при закрытии дверей, заблокировал руку пассажира Потерпевший №1, в нарушение требований п.п. 8.1. и 22.7. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не убедившись в полном закрытии дверей, возобновил...

Показать ещё

... движение, не убедился, что данным маневром он не создаст опасность для движения, а также помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, при должной внимательности, в виде пешехода Потерпевший №1, не закончившего выход из автобуса, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, в результате чего по неосторожности в заездном кармане остановки маршрутных транспортных средств «Площадь Авиаторов» г. Липецка, в районе д. 5 по ул. Космонавтов г. Липецка, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены следующие телесные повреждения: травма (травматическая ампутация) левой нижней конечности в виде обширной «скелетированной» раны от верхней трети левого бедра до стопы с отслойкой и размозжением мягких тканей, мышц, сосудисто-нервного пучка на уровне нижней трети левого бедра, переломов левой таранной кости без смещения, левой ладьевидной кости с незначительным смещением, левых клиновидных костей с незначительным смещением, переломов 1-5 левых плюсневых костей со смещением, переломов внутренней лодыжки левой голени со смещением, головки и нижней трети малоберцовой кости левой голени со смещением костных отломков, сопровождавшаяся развитием травматического шока 2-3 ст., потребовавшая проведения операции — ампутации левой нижней конечности с формированием культи на уровне нижней трети левого бедра. Данные телесные повреждения, в комплексе, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку потери какого-либо органа или утраты органом его функций.

Таким образом, Гончаров Владимир Степанович нарушил требования п.п. 8.1., 10.1. и 22.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Наказание по предъявленному Гончарову В.С. обвинению не превышает двух лет лишения свободы. Гончаров В.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевший и его представители, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Гончарова В.С. по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем (автобусом) правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Гончарову В.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи в быту и материальной помощи свои близким родственникам.

Гончаров В.С. не судим (л.д. 126); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 127, 131); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 128, 129); характеризуется по месту жительства и регистрации начальником Панинского территориального отдела администрации Добровского муниципального округа Липецкой области РФ, ст. УУП и ПДн ОП Добровский МО МВД России «Чаплыгинский» и по месту работы МУП «Липецкий пассажирский транспорт» положительно (л.д. 141, 148, 150).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Гончарову В.С. наказания с применением ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Гончаровым В.С., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, изложенных выше данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, суд назначает Гончарову В.С. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает невозможным сохранения за Гончаровым В.С. права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гончарова Владимира Степановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Гончарова Владимира Степановича следующие ограничения и обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы раз в месяц для регистрации; не менять постоянного места жительства без согласия указанного специализированного государственного органа; в течение отбытия наказания не выезжать за территорию муниципального образования <адрес>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гончарову В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки на предварительном следствии - вознаграждение адвоката Колтакова А.С. в сумме 7 187 рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписями ДТП от 14.11.2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автобус «МАЗ 103486» регистрационный знак № находящийся на хранении у свидетеля Свидетель №2 – передать МУП «Липецкий пассажирский транспорт», в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Н.А. Демьяновская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие