Угоднова Анастасия Александровна

Дело № 2-555/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Орешкина М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения обратилось в Шиловский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик по делу ФИО1 получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под процентную ставку в размере 25,50% годовых на срок 60 месяцев, в связи с чем, взяла на себя обязательство ежемесячно погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах установленных кредитным договором. Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением кредита на банковский вклад Заемщика №

Однако в нарушение ст. 3 условий кредитного договора Заемщик – ответчик ФИО1 не ежемесячно производила погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, и является достаточным основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки (п. 4.2.3 кредитного договора), а всего – <данные изъяты> В связи ...

...с чем истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также в связи с тем, что ответчиком допущено существенное нарушение условий Кредитного договора, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, о чем в суд представлено заявление.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, не представила доказательств об уважительности причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, считая причину неявки ответчика неуважительной, что неявка ответчика имеет своей целью затягивание срока рассмотрения иска, что нарушает права истца на своевременное рассмотрение дела, полагает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с письменного согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма соглашения является соблюденной при соблюдении требований ст. 160, п. п. 2 и 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора № получила в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № ОАО «Сбербанк России» - Рязанского отделения «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под процентную ставку в размере 25,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, обязавшись погашать все платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и размерах, установленных указанным кредитным договором.

Выдача Заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на банковский вклад Заемщика № №, что подтверждается заявлением Заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, зачислением на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Пункт 3.1. Кредитного договора предусматривает, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В кредитном договоре, в соответствии с пунктом 3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с пунктом 3.2. указанного Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Однако ответчик нарушил данные обязательства по кредитному договору, а именно не ежемесячно производил погашение суммы кредита и уплату процентов, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и по процентам, что является основанием досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов (п.4.2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитным договором № (п.4.2.3.) также предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

<данные изъяты>

Изложенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, дают основания суду считать установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем непогашенная задолженность по кредиту подлежит взысканию с ответчика, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ – расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере в размере ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.