Угольников Сергей Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров 25 февраля 2022 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении,

Угольникова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. Угольников С.П. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: находился в месте общего пользования по адресу: <адрес> в торговом зале объекта розничной торговли магазин «Продукты», в период возникновения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Дмитровского городского округа Московской области, не соблюдая при этом Правила п.п. «а» и «б» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, и введенные ограничительные мероприятия, установленные п.п. 7 п. 5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», изданного в пределах п. «а» ст. 10, п.п. «у» и «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техно...

...генного характера», ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а именно: не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в месте общего пользования, чем не обеспечил противоэпидемические мероприятия в отношении COV1D-19 согласно п. 4.4. Санитарноэпидемических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 № 15, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Угольников С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Вина Угольникова С.П. в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложены обстоятельства совершения Угольниковым С.П. административного правонарушения;

-письменным объяснением Угольникова С.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он находился в торговом зале объекта розничной торговли магазин «Продукты» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно без маски;

-рапортом ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения Угольниковым С.П. административного правонарушения;

-фотоснимком на котором зафиксирован Угольников С.П., находящийся в торговом зале магазина без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

-письменными объяснениями свидетеля ФИО4, и иными материалами дела.

Согласно п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно пп.7 п.5 Постановления Губернатора Московской области от 12.02.2020г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), граждане с ДД.ММ.ГГГГ обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (в том числе на всех объектах розничной торговли, аптеках, общественном транспорте, включая перевозку пассажиров и багажа по заказу, легковым такси, железнодорожном транспорте, железнодорожных вокзалах, станциях, пассажирских платформах, пешеходных настилах, мостах и тоннелях, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в местах общего пользования многоквартирных домов, медицинских организациях).

Согласно п.4.4 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (вместе с "СП 3.1.3597-20. Санитарно-эпидемиологические правила..."), мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров.

Вышеуказанные нормы Угольниковым С.П. соблюдены не были.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий Угольникова С.П. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Угольникова С.П. является совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Учитывая данные о личности Угольникова С.П.., а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие общественно-опасных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Угольникова ФИО6, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

1-496 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 18 октября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимых Угольникова С.П. и Сотскова В.Г., защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УГОЛЬНИКОВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 100000 рублей в доход государства (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

СОТСКОВА В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Угольников С.П. и Сотсков В.Г. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением зн...

...ачительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 мин., Угольников С.П. и Сотсков В.Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и совместно они подошли к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО1 Реализуя свой совместный преступный умысел, Угольников С.П. и Сотсков В.Г., действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что их преступные действия не заметны для окружающих, подошли к калитке. Через незапертую калитку в заборе ограждения земельного участка, они прошли на территорию участка, где Сотсков В.Г., согласно заранее распределенных ролей, стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Угольникова С.П. об опасности быть застигнутым при совершении преступления, а Угольников С.П. тайно похитил, находящиеся на земельном участке: два листа нержавейки размером 3,50 х 1,250 м толщиной 2мм, весом 20 кг, ценой за 1 кг -12 рублей, общей стоимостью 240 рублей; 3 рулона сетки-рабицы высотой 1,5 м. длиной 10 м каждый рулон, весом 70 кг, ценой за 1 кг - 9 рублей, общей стоимостью 630 рублей; 15 столбов длиной 2,50 м диаметром 108 см, толщиной 3 мм, весом 400 кг, ценой за 1 кг – 11 рублей, общей стоимостью 4400 рублей; 15 столбов длиной 2,00 м диаметром 108 см, толщиной 3 мм, весом 310 кг, ценой за 1 кг – 11 рублей, общей стоимостью 3410 рублей; моток колючей проволоки длиной 20 м, весом 30 кг, ценой за 1 кг – 6 рублей, общей стоимостью 180 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Угольников С.П. и Сотсков В.Г. совместно погрузили похищенное имущества в автомобиль «Газель» регистрационный знак № № принадлежащий ООО «Мет-профит», в котором находился ФИО2, не осведомленный об их преступных намерениях. А всего Угольников С.П. и Сотсков В.Г. пытались похитить имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 8860 рублей, чем могли причинить потерпевшему значительный ущерб. Однако, Угольников С.П. и Сотсков В.Г. не смогли довести свой преступны умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте совершения преступления ФИО1

Подсудимый Угольников С.П. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Подсудимый Сотсков В.Г. в присутствии защитника Клеванова А.А. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимых Угольникова С.П. и Сотскова В.Г. в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Угольникова С.П. и Сотскова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Угольникова С.П. и Сотскова В.Г. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным обвинением, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Угольникова С.П. и Сотскова В.Г., суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимых Угольникова С.П. и Сотскова В.Г. по ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ суд находит правильным, т.к. они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества(кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку они по предварительному сговору совместно пытались похитить имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, общей стоимостью 8860 рублей, чем могли причинить ему значительный ущерб. Но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны на месте совершения преступления потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Угольников С.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д.103, 104, 112);

Сотсков В.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.124-127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Угольникова С.П. являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сотскова В.Г. являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых Угольникова С.П. и Сотскова В.Г., которые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью признали свою вину, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить им наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимым не применять.

При назначении наказания подсудимым Угольникову С.П. и Сотскову В.Г. суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать УГОЛЬНИКОВА С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое Угольниковым С.П. наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно назначить Угольникову С.П. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Угольникову С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Угольникову С.П. наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Признать СОТСКОВА В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сотскову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Угольникова С.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Обязать осужденного Сотскова В.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения Угольникову С.П. и Сотскову В.Г. -подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два листа нержавейки, 3 рулона сетки-рабицы. 30 столбов, моток колючей проволоки, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий