Угринович Юрий Станиславович

№ 2-164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Шакуло Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угринович Ю.С. к Ручьевскому Г.М. и Ручьевскому Д.Г. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Угринович Ю.С. обратился в суд с иском к Ручьевскому Г.М., Ручьевскому Д.Г. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 1 апреля 2016 года он предоставил Ручьевской В.А. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> с условием возврата денежных средств до 30 апреля 2016 года. В подтверждении полученной суммы, а также взятых на себя обязанностей по ее возврату, Ручьевская В.А. написала расписку от 1 апреля 2016 года. Свои обязательства по возврату суммы займа Ручьевская В.А. не исполнила, до настоящего времени сумма займа не возвращена. 12 июля 2016 года Ручьевская В.А. умерла. Наследники, муж - Ручьевский Г.М., сын - Ручьевский Д.Г. долговые обязательства Ручьевской В.А. исполнять отказываются. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив в суд заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ручьевский Г.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление в котором содержится просьба о рассмо...

...трении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Ответчик Ручьевский Д.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит в удовлетворении исковых требований Угринович Ю. С. к Ручьевскому Г.М. и Ручьевскому Д.М. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела, 1 апреля 2016 года между Ручьевской В.А. и Угринович Ю.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до 30.04.2016 г.

В подтверждение условий договора займа Ручьевской В.А. выдана расписка, из содержания которой усматривается, что Ручьевская В.А. взяла в долг у Угринович Ю.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которые обязалась вернуть до 30.04.2016 года (л.д.7). Оригинал расписки представлен истцом в судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ Ручьевская В.А. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС г. Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области (л.д. 17).

Доказательств возврата Ручьевской В.А. денежных средств по договору займа суду не представлено.

Доводы истца о том, что после смерти Ручьевской В.А. осталось наследство в виде дома № по <адрес>, а так же 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой право собственности Ручьевской В.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено 21.05.2015 года, 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращено 07.06.2016 г.

Кроме того, как следует из материалов дела, нотариусами Новозыбковского нотариального округа наследственные дела к имуществу, оставшемуся после умершей Ручьевской В.А., не заводились (л.д.15, 19-21).

Доказательств наличия иного имущества, принадлежащего умершей Ручьевской В.А., суду не представлено.

Вместе с тем, согласно свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Новозыбкова управления ЗАГС Брянской области, брак между Ручьевским Г. М. и Ручьевской В. А. прекращен 22 августа 2015 года, то есть, до 1 апреля 2016 года до предоставления Угринович Ю. С. Ручьевской В.А. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>. (л.д. 25).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, установив размер образовавшейся задолженности по договору займа и отсутствие наследственного имущества, перешедшего к наследникам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца Угринович Ю. С. к Ручьевскому Г. М. и Ручьевскому Д. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Угринович Ю.С. к Ручьевскому Г.М. и Ручьевскому Д.Г. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Шакуло