Угрюмов Александр Алексеевич

Дело № 5-1262/2021

УИД 02RS0003-01-2021-002639-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Судья Майминского районного суда Республики Алтай А.В. Ередеева рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Угрюмова А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 52 минуты Угрюмов А.А. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, находился в общественном месте в состоянии опьянения о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, шел по проезжей части дороги шатаясь из стороны в сторону, при этом имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, вел беседу с воображаемым собеседником, своим видом и поведением у окружающих вызывал негативные эмоции, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в помещении МО МВД РФ «Майминский» Угрюмов А.А. на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Угрюмов А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране обще...

...ственного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Действия Угрюмова А.А суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Угрюмовым А.А административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Учитывая, указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности Угрюмова А.А. судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Угрюмова А. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста ограничившись отбытым сроком.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ередеева А.В.

Дело № 5-1096/2022

УИД 02RS0001-01-2022-000217-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года г.Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кузнецова Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Угрюмова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2-<адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут в <адрес> Республики Алтай, на территории которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и введен режим «Повышенной готовности», Угрюмов А.А. находился в ТЦ «Горный» по <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), чем не выполнил требования пунктов 3,4 «Правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а так же пункта 7.2 Распоряжения Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима «Повышенная готовность» мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) территории Республики Алтай», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 К.АП РФ.

Угрюмов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за и...

...сключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

Распоряжением Правительства Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории Республики Алтай с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В п. 7.2 закреплено обязательное соблюдениями гражданами масочного режима, в том числе, при посещении помещений магазинов, осуществляющих розничную торговлю.

При таких обстоятельствах действия лица, в отношении которого рассматривается дело, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского, фотографией.

При назначении наказания физическому лицу судья учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность считаю совершение административного правонарушения впервые, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Угрюмова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Кузнецова

28 июня 2023 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Сбитневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Угрюмова Александра Алексеевича к администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Угрюмов А.А. обратился в суд с иском к ответчику - администрации Лебяжинского сельсовета <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м, по праву наследования после смерти супруги ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что проживал в зарегистрированном браке с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течении периода совместного с ней проживания, в соответствии с договором о продаже гражданам жилых домов (квартир) усадебного типа от ДД.ММ.ГГГГ ими в общую собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес>. Договор о продаже данной квартиры был заключен между колхозом <данные изъяты> (в настоящее время ООО <данные изъяты>) и ФИО1. При жизни супруги право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, после ее смерти истец лишен возможности зарегистрировать данное право на свое имя. Право на земельный участок по <адрес>2 в <адрес> зарегистрировано за истцом на основании выписки из похозяйственных книг.

Истец Угрюмов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Согл...

...асно имеющейся в деле заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> в лице главы сельсовета ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, указав, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо - нотариус Егорьевского нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Рубцовского отдела Управления Росреестра по <адрес> ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, по имеющимся в деле доказательствам, учесть изложенную в отзыве позицию Управления Росреестра.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом <данные изъяты> и ФИО7, последняя приобрела жилой дом общей площадью 41 кв.м, без указания в договоре адреса.

Правопреемником колхоза «Лебяжье» является ООО «Лебяжье», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно распоряжению администрации Лебяжинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, после упорядочения нумерации домов, квартире, приобретенной ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>.

Правообладателем земельного участка по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв.м является Угрюмов А.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из технического плана помещения (квартиры) № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 48,6 кв.м.

Учитывая, что техническая инвентаризация объектов до октября 1998 года в <адрес> не проводилась, и правообладатели обмер домов (квартир) производили самостоятельно, суд принимает площадь квартиры, указанную в техническом плане жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает эти данные достоверными ввиду того, что обмер квартиры производился уполномоченным органом.

На момент приобретения спорной квартиры ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с Угрюмовым А.А., что подтверждается копией свидетельства о браке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ Угрюмов А.А., как супруг умершей ФИО1, является наследником первой очереди.

В соответствии с п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса Егорьевского нотариального округа ФИО5, по заявлению Угрюмова А.А от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, при этом квартира по адресу по <адрес>, в <адрес>, в качестве наследственного имущества не выступала. Сведений об иных наследниках материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов дела, Угрюмов А.А. фактически вступил в управление наследственным имуществом после смерти супруги - квартирой и земельным участком, оставшись проживать в квартире, нести бремя его содержания, возделывать участок, следя за их сохранностью, оплачивая текущие платежи.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец Угрюмов А.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, а также с учетом отсутствия иных наследников, и возражений относительно заявленных требований со стороны иных лиц, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Угрюмова Александра Алексеевича удовлетворить.

Признать за Угрюмовым Александром Алексеевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 48,6 кв.м, по праву наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Егорьевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Алонцева

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.