Угрюмова Любовь Алексеевна
Дело 2-251/2025 ~ М-64/2025
В отношении Угрюмовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-251/2025 ~ М-64/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абазинском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Абумовым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угрюмовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угрюмовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
гражданское дело № 2-251/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Абаза 21 апреля 2025 года
Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Мазановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Угрюмовой Любови Алексеевны к Администрации города Абазы об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Угрюмова Л.А. указала, что является родной дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца осталось наследство – квартира и земельный участок по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу за получением наследства обнаружены разночтения в документах: в свидетельстве о смерти отца указана фамилия ФИО1, в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 15.10.1993, свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на основании постановления местного самоуправления № 243 от 27.10.1997, фамилия отца указана с опиской, что препятствует получению наследственного имущества.
Истец является наследником первой очереди, других наследников, претендующих на наследство, нет. Спорное имущество является единственным местом жительства истца.
В свидетельстве о рождении истца в графе «отец» указан ФИО2, в свидетельстве о смерти последнего фамилия указана как ФИО1.
Решением Абазинского районного суда от 17.12.2024 установлен факт родственных отношений между не...
Показать ещё...й и ФИО1 как отца и дочери.
Просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов: договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 15.09.1993 – Угрюмовой Л.А., ФИО1, свидетельства о праве собственности на землю от 22.10.1997, выданного на основании постановления местного самоуправления № 243 от 27.10.1997, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, имеющий юридическое значение; включить в состав наследственной массы 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие наследодателю ФИО1; признать за Угрюмовой Л.А. право собственности на 1/2 долю квартиры и земельный участок по указанному адресу, принадлежавшие наследодателю ФИО1, в порядке наследования.
Определением суда от 09.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Баженова А.А. (родная сестра истца).
Истец, его представитель, третье лицо в судебное заседание не явились, о его времени и месте уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации г. Абазы Рудакова Е.Ю. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований в случае их доказанности.
Третье лицо Баженова А.А. в письменном заявлении факты, изложенные истцом, подтвердила, указала, что на спорное имущество не претендует, от наследства отказывается, просит исковые требования Угрюмовой Л.А. удовлетворить.
Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав дело, допросив свидетелей, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, а также других фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ст. 244 ГК РФ).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).
Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 ГК РФ).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума) установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 постановления Пленума).
Бутонаева Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО2 (свидетельство о рождении №).
ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Бутонаевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия Угрюмова (свидетельство о браке №).
Бутонаева А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО2 (повторное свидетельство о рождении №).
ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака Бутонаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., присвоена фамилия Баженова (повторное свидетельство о заключении брака №).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Истцом представлены свидетельство от 22.10.1997 на право собственности ФИО2 на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, договор на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 15.09.1993, в соответствии с которым ФИО2, Угрюмовой Л.А. приобретена квартира по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН, по указанному адресу находятся квартира с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, сведения о собственниках указанных объектов недвижимости отсутствуют.
Из технического паспорта на спорную квартиру, составленного по состоянию на 19.03.1997, следует, что ее собственниками являются ФИО2, Угрюмова Л.А. по 1/2 доле каждый.
В соответствии с выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения, представленной ГУП РХ УТИ, 18.11.1993 произведена регистрация договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, заключенного 15.09.1993 между Абазинским психоневрологическим интернатом и ФИО2, Угрюмовой Л.А., подтверждающего возникновение права собственности на объект – квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО2, Угрюмовой Л.А.
Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 17.12.2024, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Угрюмовой Л.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и дочерью, имеющий юридическое значение (гражданское дело № 2-416/2024).
09.08.2001 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Угрюмовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО4 подтвердили факт проживания семьи истца в квартире по указанному адресу с 1970-х гг. по настоящее время, Угрюмова Л.А. использует домовладение по назначению, содержит недвижимое имущество, принимает меры к его сохранности.
Показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, согласующиеся с делом и фактами, изложенными истцом, принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку им лично и непосредственно известны указанные факты, они не заинтересованы прямо или косвенно в исходе дела в пользу истца, в связи с чем оснований не доверять свидетелям у суда не имеется.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, правопритязаний третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 1, ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч. 3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Из содержания указанной статьи следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности, на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.
Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 1312 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона РФ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Угрюмовой Любови Алексеевны удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов:
- договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от 15.09.1993 Угрюмовой Любови Алексеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ;
- свидетельства о праве собственности на землю от 22.10.1997, выданного на основании постановления местного самоуправления № 243 от 27.10.1997, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ,
имеющий юридическое значение.
Включить в состав наследственной массы 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Угрюмовой Любовью Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежавшие наследодателю ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.
Мотивированное решение принято 5 мая 2025 года.
Председательствующий В.Ю. Абумов
СвернутьДело 2-1266/2017 ~ М-1001/2017
В отношении Угрюмовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1266/2017 ~ М-1001/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Ионовой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Угрюмовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Угрюмовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5243017171
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1266/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2017 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Ю.М.Ионовой
при секретаре Молодцовой Ю.Е.
с участием истца Угрюмовой Л.А.
с участием представителя истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Гордеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Угрюмовой Л.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии
установил:
ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Угрюмовой Л.А. о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии.
В обоснование своих требований указывает, что Угрюмова Л.А. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата> и федеральной социальной доплаты к пенсии с <дата>.
В сентябре <дата> по заявлению Угрюмовой Л.А. оформлена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В качестве подтверждения учебы в образовательных учреждениях Угрюмова Л.А. предоставила справку от <дата>, что является студенткой 1 курса и обучается по очной форме обучения ГОУ ВПО «Арзамасский педагогический институт», для оформления пенсии по достижении 18-ти лет. Ответчику была установлена ФСД. При поступлении справки об учебе от <дата> выяснилось, что Угрюмова Л.А. была отчислена из состава студентов с <дата>, о чем своевременно не сообщила. С <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД прекращена. На основании всестороннего анализа документов за период с <дата> по <дата> выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме ***. и ФСД в...
Показать ещё... сумме ***., которая образовалась по вине Угрюмовой Л.А., в связи с нарушением ч.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях» и п.12 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи». Общая сумма переплаты составила *** ***
Угрюмовой Л.А. было направлено письмо о необходимости внесения суммы переплаты пенсии и ФСД на расчетный счет ГУ отделения ПФР по <адрес>, до настоящего времени переплата не погашена. В настоящее время Угрюмова Л.А. не является получателем пенсии, удержания не производятся.
В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> по доверенности Гордеева О.В.исковые требования и доводы иска поддержала.
Ответчик Угрюмова Л.А. с иском согласна.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 35 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16 Пенсионного фонда РФ № 1-па от 27.02.2002г. «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в качестве документа, подтверждающего факт смерти и дату смерти гражданина, принимается свидетельство о смерти.
В соответствии с п. 37 вышеуказанного Постановления в качестве документов, подтверждающих родственные отношения, предъявляются: свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении, свидетельство о браке, свидетельство о расторжении брака, копия записи акта гражданского состояния, справки жилищных органов или органов местного самоуправления, справки территориальных органов Федеральной миграционной службы и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.
Согласно п. 39 данного Постановления обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме в образовательных учреждениях подтверждается справками этих учреждений.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 12.1 указанного закона федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального Закона № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В судебном заседании установлено, что с <дата> Угрюмова Л.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, с <дата> по ее личному заявлению также являлась получателем федеральной социальной доплаты к пенсии.
В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ответчик Угрюмова Л.А. предоставила справку от <дата>, что является студенткой 1 курса и обучается по очной форме обучения ГОУ ВПО «Арзамасский педагогический институт»
<дата> ответчиком Угрюмовой Л.А. подписано обязательство о необходимости известить ГУ УПФ РФ по <адрес> в случае устройства на работу, регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, прохождения производственной (школьной) практики во время учеты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления федеральной социальной доплаты.
При проверке обстоятельств, определяющих право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты, территориальным органом ПФР на основании справки об учебе установлено, что <дата> Угрюмова Л.А. была отчислена из состава студентов ГОУ ВПО «Арзамасский педагогический институт», приказ об отчислении № от <дата>, о чем своевременно не сообщила.
<дата> ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> были приняты решения о взыскании с Угрюмовой Л.А. излишне выплаченных сумм пенсий в размере ***. и ФСД в размере ***
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в сумме ***., о чем свидетельствует платежное поручение.
Учитывая, что исковые требования ГУ УПФ РФ по <адрес> удовлетворены, судья находит взыскать с ответчика Угрюмовой Л.А. в пользу истца ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Угрюмовой Л.А. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> сумму незаконно полученной пенсии в сумме ***. и в счет возврата госпошлины ***., а всего ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда Ю.М. Ионова
Свернуть